Ухвала

від 08.02.2010 по справі 6/77-77

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"08" лютого 2010 р. Справа № 6/77-77

Господарський суд Волин ської області під головуванн ям судді Пахолюк В.А., розгляну вши справу

за позовом Державного п ідприємства "Камінь-Каширськ е лісове господарство"

до відповідачів:

1) Товариства з обмеженою ві дповідальністю "BSM-Косметікс",

2) Відкритого акціонерного т овариства "Сведбанк"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предме т спору на стороні відповіда чів: Відділ Державної вико навчої служби Луцького район ного управління юстиції

про визнання права влас ності на майно та виключення майна з акту опису й арешту

За участю представників с торін:

від позивача: Обушко Р.М. - юрисконсульт, дов.№645 від 10.01. 09р.

від відповідачів:

1) Товариства з обмеженою ві дповідальністю "BSM-Косметікс" - не прибув,

2) Коструба Н.М. - начальни к юридичного відділу, дов. ві д 01.02.09р.

від третьої особи - ВДВС ЛРУ Ю: не прибув.

В судовому засіданні за зго дою представників сторін бул о оголошено перерву з 25.01.2010 р. до 08.02.2010 р. для вирішення сторонам и питання на предмет укладен ня мирової угоди.

Суть спору:

Позивач - ДП “Камінь-Каши рське лісове господарство” , звертаючись до господарськ ого суду просить визнати з а ним право власності на май но, зазначене в акті опису й а решту майна - трактор колісн ий МТЗ-892 2006 року випуску, реєс траційний №07722 ВК, заводський №90802126, двигун №201 164, свідоцтво А Б №310771, вартістю 126528,60 грн. Виключ ити зазначене майно з акту опису й арешту майна сері ї АА 965457 від 13.11.2009 року на суму 12 6528,60 грн. та звільнити його з- під арешту.

В обґрунтування зазначени х вимог посилається на те, що дане майно є власністю Де ржавного підприємства “Кам інь-Каширське лісове господ арство”, оскільки воно було набуте на підставі договор у купівлі-продажу №10 від 23.01.2006 р оку за видатковою накладною №РМ-082 від 25.05.2006 року , довіреніст ю №255715 від 25.05.06р. Водночас, зазнач ає, що на час виникнення заб оргованості ТзОВ "BSM-Косметік с" перед банком, перший не ма в будь-якого права розпоряд жатися зазначеним вище май ном, а саме майно не могло бу ти предметом іпотеки, заста ви, будь-якого обтяження та/ або предмету задоволення в имог кредиторів.

На підставі письмового кло потання № 01-29/892 від 25.01.2010 р. позивач ем долучено до матеріалів сп рави копію податкової наклад ної № 70 від 25.05.2006 р. та копію реєст ру платіжних доручень за пер іод 2006-2007 р.р.

Відповідач - ТзОВ "BSM-Косметі кс" у відзиву, наданому на а дресу суду 21.12.2009 року стверджу є, що між ТзОВ "BSM-Косметікс" та ДП “Камінь-Каширський лісго сп” був укладений договір купівлі-продажу №10 від 23.01.06 рок у на підставі якого було ві дпущено останньому тракто р колісний МТЗ-892, 2006року випуск у, реєстраційний №07722 ВК, завод ський №90802126, двигун №201 164, свідоц тво АБ №310771, вартістю 126528,60 грн. З азначений транспортний зас іб було знято з балансу підп риємства, за даний трактор було повністю проведено роз рахунок, що підтверджує акто м взаємозвірки.

У відзиву № 01-29/891 від 25.01.20 10 р. додатково зазначає, що про даж спірного трактора позива чу на підставі договору купі влі-продажу №10 від 23.01.06 року під тверджується видатковою нак ладною та довіреністю на тов ар.

Крім того, вважає, що оскіл ьки позивач не являється сто роною у виконавчому провадже нні, що стосується стягнення коштів по наказу господарсь кого суду № 06/85-1 від 08.01.2009 р., і тракт ор на який було звернене стяг нення являється власністю по зивача, то його слід виключит и з акту опису й арешту майна.

Відповідач- ВАТ “Сведбанк” у відзиву від 21.12.09р. та предс тавник в судовому засіданн і проти позову заперечує та зазначає, що твердження поз ивача про належність на пра ві власності сільськогоспо дарської техніки- трактора МТЗ-892 не відповідає фактичн им обставинам справи. При ць ому посилається на докумен ти, що були підставою для у кладення між АКБ “ТАС-Комер цбанк”( правонаступником як ого є АТ “Сведбанк”) та ТзОВ "BSM-Косметікс" договору заста ви від 11.09.2007 року, з яких вбачає ться, що власником с/г технік и було ТзОВ "BSM-Косметікс" .

Як зазначає відповідач, п осилання позивача на наявн ість договору купівлі-прод ажу є спірним, оскільки при о бслуговуванні кредиту За ставодавцем, тобто ТзОВ "BSM-Ко сметікс" щоквартально предс тавлялось для огляду заста вне майно для перевірки йог о наявності та справності. П ри цьому, на підтвердження п равомірності перебування с /г техніки саме у Камінь-Каши рському лісгоспі Позичаль ником було надано Договір № 1 оренди транспортного засо бу від 11.01.07р.

Згідно умов договору ДП “К амінь-Каширський лісгосп” п рийняло у строкове платне к ористування у ТзОВ "BSM-Космет ікс" трактор МТЗ 892, державний реєстраційний номер 07722 ВК .

На виконання вимог ухвали с уду представником ВАТ “Сведб анк” долучено до матеріалів справи заяви про злочин, які б ули направлені банком до пра воохоронних органів з привод у неправомірних дій посадови х осіб ТзОВ "BSM-Косметікс".

В судовому засіданні предс тавником позивача повідомле но про проведення Луцьким РВ УМВС України у Волинській об ласті перевірки з приводу мо жливих шахрайських дій служб ових осіб ТзОВ "BSM-Косметікс". У зв' язку з чим, витребувано у ДП “Камінь-Каширський лісг осп” копії всіх наявних доку ментів по взаємній господарс ькій діяльності між ним та Тз ОВ "BSM-Косметікс".

Враховуючи зазначене, госп одарський суд дійшов висновк у про неможливість вирішення спору за наявними доказами т а необхідності витребування додаткових доказів, що є підс тавою для відкладення розгля ду справи.

Господарський суд, ке руючись п.4 ст.65, п. 3 ст.77 Господар ського процесуального кодек су України, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласт и на 22.02.2010 року на 11:30 год.

2. Третій особі - відділу ДВ С ЛРУЮ: виконати вимоги ухвал и суду від 25.11.2009 р. - подати письмо ві пояснення по суті позову.

3. Луцькому РВ УМВС: в термін до 20.02.2010 р., повідомити суд про ре зультати проведеної перевір ки щодо можливих шахрайських дій службових осіб ТзОВ "BSM-Кос метікс", с.Буяни Луцького райо ну.

4. Ухвалу суду до відома та виконання направити сторона м, третій особі та Луцькому РВ УМВС.

Суддя В.А.Пахолюк