Рішення

від 12.02.2010 по справі 8/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГА НСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВ В, 3а. Тел. 55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.10 С права № 8/13

За позовом Луганського обласного рос ійського драматичного театр у, м. Луганськ,

до Фізичної особи - під приємця ОСОБА_1, м. Луганс ьк, -

про стягнення 2359 грн. 94 коп .

Суддя господарс ького суду Луганської област і Середа А.П.,

при секретарі судового зас ідання Провоторовій О.В.,

в присутності представник ів сторін:

від позивача - Говоров Т .В. - юрисконсульт, - довірені сть № 335 від 25.12.09 року;

від відповідача - пред ставник не з' явився, -

розглянувши матеріали спр ави, -

в с т а н о в и в:

суть спору: позивачем з аявлено вимоги про стягнення з відповідача:

заборгованості з орендної платі у сумі 2359,94 грн., нарахован ої у зв' язку з неналежним ви конанням відповідачем умов д оговору оренди індивідуаль но визначеного (нерухомого а бо іншого) майна, що належить д о спільної власності територ іальних громад сіл, селищ, міс т Луганської області, укладе ного між сторонами 20.11.09 року;

судових витрат.

На підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи було відклад ено з 29 січня до 12 лютого 2010 року - у зв' язку з неявкою відпо відача та необхідністю надан ня сторонам можливості подат и до суду додаткові докази.

До початку судового засіда ння, призначеного на 12.02.10 року, представником позивача заявлено клопотання про від мову від здійснення фіксаці ї судового процесу технічним и засобами, яке не суперечить вимогам ст.ст.4-4,22 та 81-1 ГПК Украї ни, а тому його судом задоволе но.

У судовому засіданні він по зов підтримав у повному обся зі.

Відповідач відзив на по зов та витребувані судом док ументи не надав, явку свого п овноважного представника до судового засідання не забез печив, про причини неявки до с уду не повідомив, заяву про ро згляд спору за його відсутно сті до суду не спрямував, хоча належним чином був поставле ний до відома про дату, час та місце проведення судового за сідання, що підтверджується матеріалами справи.

Представник позивача не з аперечив проти розгляду спор у по суті у цьому судовому зас іданні за відсутності відпов ідача.

З урахуванням викладеного , враховуючи обставини справ и та наявні у ній докази, керую чись ст.ст.4-3,22,32-34,43 та 75 ГПК Україн и, суд вважає за можливе здійс нити розгляд цього спору по с уті у даному судовому засіда нні, за відсутності відповід ача, на підставі наявних у спр аві доказів.

І.Заслухавши представника позивача, дослідивши наявні докази, суд встановив наступ ні фактичні обставини справи .

20.11.09 року між позивачем (орен додавець) та відповідачем (ор ендар) укладено договір орен ди індивідуально визначено го (нерухомого або іншого) май на, що належить до спільної вл асності територіальних гром ад сіл, селищ, міст Луганської області, згідно якому орендо давець передає, а орендар при ймає у строкове платне корис тування окреме індивідуальн о визначене майно - нежитло ві вбудовані приміщення теа тру площею

2610,2 кв.м, оціночн ою вартістю 15.710.310,00 грн., які знах одяться за адресою: місто Луг анськ, вул. Коцюбинського, 9-а, - з метою проведення концерту гурту «Пісняри»(видовищно-ро зважальна діяльність) (пункт и 1.1 та 1.2 договору).

Орендар вступає у користув ання майном у термін, зазначе ний у п.10.1 цього договору, але н е раніше дати його підписанн я, а також підписання акту при ймання-передачі орендованог о майна (п.2.1).

Орендна плата встановлена за результатами конкурсу на рівні 2610,00 грн., з ПДВ (п.3.1), а у разі користування предметом орен ди протягом неповного календ арного місяця - добова орен дна плата за дні користуванн я визначається згідно з чинн ою Методикою розрахунку на о снові орендної плати за відп овідні місяці пропорційно дн ям користування (п.3.2).

Розмір орендної плати може бути переглянутий за умов, ви значених п. 3.3 договору.

Вона перераховується на ко ристь орендодавця не пізніше 15 числа місяця, наступного за місяцем оренди (п.3.5).

Орендар зобов' язаний сво єчасно та у повному обсязі сп лачувати орендну плату (п.5.2).

За невиконання або неналеж не виконання зобов' язань за цим договором сторони несут ь відповідальність згідно з чинним законодавством Украї ни (п.9).

Договір є чинним впродовж 2 годин 23.11.09 року (п.10.1).

Об' єкт оренди орендодаве ць передав орендарю 23.11.09 року, щ о підтверджується актом прий мання-передачі, а орендар - т ого ж дня повернув його оренд одавцю, що також підтверджує ться актом приймання-передач і.

20.11.09 року сторони також уклал и договір про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого неру хомого майна та надання кому нальних послуг орендарю, від повідно до якого театр (балан соутримувач) забезпечує обс луговування, експлуатацію та ремонт будівлі театру загал ьною площею 7151,4 кв.м, яка знаход иться за вищевказаною адресо ю, а також утримання прибудин кової території, а орендар бе ре участь у витратах балансо утримувача на виконання вказ аних робіт пропорційно до за йманої площі у цій будівлі (2610,2 кв.м), якщо інше не випливає з х арактеру послуг, наданих бал ансоутримувачем за цим догов ором (п.1.1).

Термін дії договору - 2 год ини 23.11.09 року (п.5.1).

23.11.09 сторони за вищезгаданим и договорами підписали акт № ОУ-0000246 здачі-приймання робіт (н адання послуг) на суму 2359,94 грн.

20.11.09 року позивач виставив ві дповідачу рахунок №СФ-0000138 на с уму 2359,94 грн.

Позивач стверджує, що оренд ар (відповідач) до 15.12.09 року (тоб то у встановлений п.3.5 договор у строк) рахунок не оплатив, - щ о стало підставою для зверне ння до суду з цим позовом.

Відповідач позов не оспори в та не спростував.

ІІ.Заслухавши представник а позивача, оцінивши наявні у справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних п ідстав.

Згідно частинам 1 -2 статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права та об ов'язки виникають із дій ос іб, що передбачені актами цив ільного законодавства, а так ож із дій осіб, що не передбач ені цими актами, але за ана логією породжують

цивіль ні права та обов'язки. Підстав ами виникнення цивільних прав та обов'язків,

зокре ма, є договори та інші правочи ни.

Правочином є дія особ и, спрямована на набуття, змі ну або припинення цивільних прав та обов'язків (ч. 1 ст. 202 ЦКУ) .

Договором є домовлен ість двох або більше сторін, с прямована на встановлення, з міну або припинення цивільни х прав та обов' язків ( частин а 1 ст. 626 ЦКУ).

Правовідносини, як і існують між сторонами за ци м спором, належать до орендни х.

За договором найму (оренд и) наймодавець передає або зо бов' язується передати найм ачу майно у користування за п лату на визначений термін (ча стина 1 ст. 759 ЦКУ, ст. 2 Закону Укр аїни від 10.04.92 року №2269-ХІІ «Про ор енду державного та комунальн ого майна»(далі - ЗУ №2269-ХІІ).

Сторони, уклавши вищезгада ний договір, взяли на себе низ ку зобов' язань.

Зобов'язанням є прав овідносини, в яких одна сторо на (боржник) зобов'язана вчини ти на користь іншої сторони (к редитора) певні дії (передати майно, виконати роботу, надат и послугу, сплатити гроші тощ о) або утриматися від певних д ій, а кредитор має право вимаг ати від боржника виконання його обов'язку (частина 1 ст.509 Ц КУ).

Закон - ст.525 ЦКУ - не п ередбачає права сторони на о дносторонню відмову від вико нання зобов'язань.

Згідно ст.526 ЦКУ зобов'я зання повинно виконуватися н алежним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільн ого законодавства.

Статтею 527 ЦКУ встанов лено, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кре дитор - прийняти виконання о собисто, якщо інше не встанов лено договором або законом, н е випливає із суті зобов'язан ня.

Як сказано у частині 1 ст. 530 ЦКУ, якщо у зобов' язанні встановлено строк (термін) йо го виконання, то воно підляга є виконанню у цей строк (термі н).

Згідно умовам договору та вимогам чинного законодавст ва за користування майном з н аймача стягується плата, роз мір якої встановлюється дого вором найму (частина 1 ст. 762 ЦКУ ).

Як вбачається з матеріалів справи, позивач виконав свої зобов' язання за вказаним д оговором, - тобто передав орен дареві нежитлове приміщенн я - предмет договору, тим сам им виконавши вимоги ст.ст.795-796 Ц КУ та ст. 13 ЗУ №2269-ХІІ.

Орендар не виконав у мов договору, ст. 19 ЗУ №2269-ХІІ., а т акож ст.ст. 762 та 797 ЦКУ - про щоміс ячну сплату орендної плати з а користування приміщенням.

Інший строк оплати, н іж той, що передбачений догов ором, сторонами додатково уз годжено не було.

Отже, з боку відпові дача має місце неналежне вик онання умов укладеного між с торонами договору (порушення зобов' язань).

Порушенням зобов'яза ння є його невиконання або ви конання з порушенням умов, в изначених змістом зобов'яза ння (неналежне виконання) (ст . 610 ЦКУ).

Згідно п.п.3 та 4 статті 6 11 Кодексу у разі порушення зоб ов'язання настають правові наслідки, встановлені догово ром або законом, зокрема, спла та неустойки та відшкодуванн я збитків та моральної шкоди .

Частинами 1 та 2 стат ті 612 ЦКУ визначено, що боржник вважається таким, що прост рочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання аб о не виконав його у строк, вст ановлений договором або зако ном.

Боржник, який простро чив виконання зобов'язання , відповідає перед кредиторо м за завдані простроченням з битки і за неможливість вик онання, що випадково настала після прострочення.

З урахуванням виклад еного та наявних у справі док азів суд вважає, що позивач на лежним чином довів наявніст ь вини відповідача у невикон анні умов договору, а тому осо ба, яка порушила зобов'язання , несе відповідальність за на явності його вини (умислу чи н еобережності), якщо інше не вс тановлено законом або догово ром (частина 1 ст.614 ЦКУ).

Боржник, який порушив зобов'язання, повинен відшко дувати кредиторові спричине ні збитки.

Розмір збитків, сприч инених порушенням зобов'язан ня, доказується кредитором (ч астини 1 та 2 ст.623 ЦКУ).

Якщо за порушення зоб ов'язання встановлено неуст ойку, то вона підлягає стяг ненню у повному розмірі, не залежно від відшкодування з битків.

Договором може бути встановлено обов'язок відш кодувати збитки лише в тій ча стині, в якій вони не покриті н еустойкою.

Договором може бути в становлено стягнення неусто йки без права на відшкодуван ня збитків або можливість за вибором кредитора стягнення неустойки чи відшкодування збитків (ст. 624 ЦКУ).

Спосіб захисту поруш еного права, обраний позивач ем, відповідає вимогам ст. 16 ЦК У та ст. 20 Господарського коде ксу України.

Таким чином, суд вва жає, що позовні вимоги підляг ають задоволенню у повному о бсязі з підстав, про які йдеть ся вище у цьому рішенні.

Керуючись ст.ст.44,47-1 та 49 Г ПК України, суд покладає судо ві витрати на відповідача як на сторону, яка порушила умов и договору, вимоги чинного за конодавства та з вини якої сп ір доведено до суду.

Судом встановлено, що позив ач, звертаючись з позовом дол суду, припустився надмірної сплати витрат на інформацій но-технічне забезпечення суд ового процесу.

Так, згідно розділу ІІ поста нови Кабінету Міністрів Укра їни від 05.08.09 року №825 позивач при зверненні до господарського суду з позовом повинен сплат ити на користь Державного бю джету України витрати на інф ормаційно-технічне забезпеч ення судового процесу у сумі 236,00 грн.

Згідно платіжному доручен ню №513 від 28.12.09 року позивач спла тив ці кошти у сумі 312,50 грн, тобт о припустився надмірної їх с плати у сумі 76,50 грн. (312,50 грн. - 236,00 грн.), які підлягають повернен ню йому з Державного бюджету України.

На підставі в икладеного, ст.ст. 11,16, 258,509,525, 526, 530, 549,560, 610-612, 614, 623, 655, 759,762,795,796 Цивільного кодек су України, ст.232 Господарсько го кодексу України, керуючис ь ст.ст. 4-3,22,32-34, 43,44, 47-1, 49 та ст.ст.75, 82-85 ГПК України, суд

в и р і ш и в :

1.Позов задово льнити у повному обсязі.

2.Стягнути з Фізичної о соби-підприємця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаці йний номер НОМЕР_1, який ме шкає за адресою: АДРЕСА_1, - на користь Луганського облас ного російського драматично го театру, ідентифікаційний код 02225275, який знаходиться за ад ресою: місто Луганськ, вул. Коц юбинського, 9-а, - основний борг з орендної плати у сумі 2359 (дві тисячі триста п' ятдесят де в' ять) грн. 94 коп., а також витр ати по сплаті державного мит а у сумі 102 (сто дві) грн. 00 коп. та н а інформаційно-технічне забе зпечення судового процесу у сумі 236 (двісті тридцять шість ) грн. 00 коп. Видати наказ п ісля набрання рішенням закон ної сили.

3.Повернути з Держа вного бюджету України на кор исть Луганського облас ного російського драматично го театру, ідентифікаційний код 02225275, який знаходиться за ад ресою: місто Луганськ, вул. Коц юбинського, 9-а, - надмірно спла чені витрати на інформаційно -технічне забезпечення судов ого процесу у сумі 76 (сімдесят шість) грн. 50 коп.

Підставою для поверн ення вказаної суми коштів є п римірник цього рішення, скрі плений підписом судді та гер бовою печаткою господарсько го суду Луганської області.

Відповідно до ст.85 Г ПК України у судовому засіда нні 12.02.2010 року за згодою предста вника позивача оголошено лиш е вступну та резолютивну час тини рішення.

Рішення набирає зако нної сили після закінчення д есятиденного строку з дня йо го підписання, оформленого в ідповідно до ст. 84 ГПК України .

Рішення може бути оск аржено до Луганського апеляц ійного господарського суду у 10-денний термін з дня підпис ання.

Рішення складено у повному обсязі та підписано - 15 лютого 2010 року.

Суддя А.П.Середа