Ухвала

від 28.01.2010 по справі 2/189/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

"28" січня 2010 р. Справа № 2/189/09

Суд в складі:

Судді Моргуленко Т.Є., пр и секретарі судового засідан ня Ковиньовій О.Ю., розглянувш и матеріали за позовом: ОСОБА_1, 57055, АДРЕСА_1, іден тифікаційний номер НОМЕР_1

до Товариства з обмежен ою відповідальністю “ДОВІРА ”, 57055, Миколаївська область, Ве селинівський район, с. Новосв ітлівка, вул. Шевченка, 3

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предме т спору на стороні позивача : МОД “Райффайзен Банк Ав аль”,м. Миколаїв, вул. Артилері йська, 19-А

про стягнення вартості частки майна та прибутку, що в ипливає з корпоративних прав в сумі 452 500 грн.

за участю представників :

від позивача: адвокат ОСО БА_3, договір від 27.10.09р.

від відповідача: Чорний М .А., дов. № 1/0914/09 від 14.09.09р., Хівріч М.В., дов. №2/0914/09 від 14.09.09р.

від третьої особи: не з`явив ся,

встановив:

Позивач звернувся до г осподарського суду з позовно ю заявою до відповідача про с тягнення вартості частини ма йна та прибутку, що випливає з корпоративних прав в сумі 45250 0грн.

Позивачем в судовому засі данні 26.11.09р. подано суду клопот ання про призначення судової товарознавчо-економічної ек спертизи з метою визначення ринкової вартості майна відп овідача.

Відповідачем 25.01.10р. подано су ду клопотання про проведення експертизи підпису на заяві на переказ готівки №456/414-24 від 28.1 1.06р. на предмет ким і коли було зроблено цей підпис - 28 листо пада 2006 року чи в період з 27 по 29 ж овтня 2009 року.

В судовому засіданні 28.01.10р. по зивач наполягає на задоволен ні клопотання, яке міститься у п. 3 позовної заяви, про витр ебування письмових доказів, необхідних для вирішення спо ру, а саме: реєстраційної спра ви ТОВ «Довіра»від державног о реєстратора - Веселинівсь кої райдержадміністрації; і нформації про зареєстровану за ТОВ «Довіра» сільськогос подарську техніку (назва, мар ка, дата реєстрації).

Вивчивши матеріали клопо тань, заслухавши пояснення п редставників сторін, суд вва жає клопотання відповідача п ро зупинення провадження у с праві таким, що не підлягає за доволенню, оскільки зазначен их у клопотанні підстав не пе редбачено ст. 79 ГПК України.

Відповідно до частини перш ої статті 66 та статті 139 ГК Ук раїни майно підприємства ста новлять речі та інші цінност і (включаючи нематеріальні а ктиви), які мають вартісне ви значення, виробляються чи використовуються у діяльн ості суб'єктів господарюва ння та відображаються в їх б алансі або враховуються в ін ших передбачених законом фор мах обліку майна підприємств а. Отже, вартість частки майна товариства, належної до спла ти учаснику, що виходить (вик лючається) з товариства, пов инна визначатися з розраху нку вартості усього майна, що належить товариству, в тому числі основних засобів, нема теріальних активів, оборотни х активів, майна невиробнич ого призначення тощо з ура хуванням майнових зобов'яза нь товариства.

Відповідно до п.3.7 Рекоменд ацій Вищого господарського с уду України №04-5/14 від 28.12.2007р. «Про практику застосування закон одавства у розгляді справ, що виникають з корпоративних в ідносин»господарським судо м може бути задоволено клопо тання учасника, який вийшов з товариства з обмеженою відп овідальністю про здійснення експертної оцінки дійсної (р инкової) вартості основних з асобів, нематеріальних актив ів, довгострокових або поточ них біологічних активів для обчислення вартості частини майна, належної до сплати так ому учаснику.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 41 ГПК Ук раїни, для роз'яснення питань , що виникають при вирішенні г осподарського спору і потреб ують спеціальних знань, госп одарський суд призначає судо ву експертизу. Учасники судо вого процесу мають право про понувати господарському суд у питання, які мають бути роз'я снені судовим експертом. Ост аточне коло цих питань встан овлюється господарським суд ом в ухвалі.

Враховуючи, що для визначен ня вартості частини майна та прибутку належної до сплати учаснику, що вийшов з товари ства необхідні спеціальні зн ання суд дійшов висновку про задоволення клопотання пози вача про призначення товароз навчої та судово-економічної експертизи та зупинити пров адження у справі до отриманн я висновку експертизи.

В задоволення клопотання в ідповідача про призначення с удової експертизи підпису н а заяві на переказ готівки №456 /414-24 від 28.11.06р. на предмет ким і кол и було зроблено цей підпис - 28 листопада 2006 року чи в період з 27 по 29 жовтня 2009 року відмовит и, оскільки питання встановл ення факту набуття членства у товаристві ОСОБА_1 не є п редметом доказування в цьому процесі. Нову редакції Стату ту ТОВ «Довіра»(а.с. 6-11), дійсніс ть якої відповідачем не запе речується, затверджено зага льними зборами учасників ТОВ «Довіра»28.04.06р. (протокол №2), та п роведено державну реєстраці ю змін до установчих докумен тів 30.11.06р. Згідно п. 1.2, 5.3.2 Статуту одним з засновників ТОВ «Дов іра»є ОСОБА_1, який володі є часткою вартістю 1875,00 грн., що в ідповідає 25% Статутного капіт алу Товариства.

Клопотання позивача про ви требування доказів, яке викл адено в п. 3 резолютивної части ни позовної заяви, підлягає з адоволенню частково.

Враховуючи зміст ст . 13 Закону України «Про держав ну реєстрацію юридичних осію та фізичних осіб - підприєм ців»суд вважає необхідним ви требувати у державного реєст ратора копії документів з ре єстраційної справи, а саме: ко пії установчих документів ТО В «Довіра».

Також, суд вважає необ хідним задовольнити клопота ння позивача та витребувати від інспекції Держтехнагляд у по Веселинівському району інформацію про реєстрацію за ТОВ «Довіра»сільськогоспод арської техніки

Враховуючи вищевикла дене та керуючись ст.ст. 41, 79, 86 ГП К України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити комісійн у товарознавчу та судово-еко номічну експертизи.

1.1 На вирішення товарознавч ої експертизи поставити нас тупні питання:

- яка дійсна (ринкова) варті сть майна, що належить Товари ству з обмеженою відповідаль ністю “Довіра”, 57055, Миколаївсь ка область, Веселинівський р айон, с. Новосвітлівка, вул. Ше вченка, 3, код ЄДРПОУ 30840445, в тому ч ислі основних засобів, немат еріальних активів, оборотних активів, майна невиробничог о призначення тощо, з урахува нням майнових зобов' язань т овариства, станом на 29.08.2008р.?

1.2 На вирішення судово-екон омічної експертизи постави ти наступні питання:

- обґрунтувати документал ьно вартість активів з ураху ванням висновку товарознавч ої експертизи та установчих документів пропорційно вне ску ОСОБА_1 станом на моме нт виходу з товариства, а саме на 29.08.2008р. ?

2. Проведення експертиз до ручити Миколаївській філії О деського НДІСЕ (м. Миколаїв, ву л. Г. Карпенка, 27).

3. Попередити експерта про в ідповідальність, передбачен у ст. ст. 384, 385 Кримінального коде ксу України.

4. Витрати на проведення суд ової експертизи покласти на позивача. Зобов' язати позив ача здійснити передоплату ек спертних досліджень на підст аві рахунків, наданих експер тною установою, докази їх опл ати надати суду.

5. На вимогу експерта, зобов' язати сторони надати додатко ві матеріали.

6. Провадження по справі - з упинити.

7. В задоволенні клопотання відповідача про призначення судової експертизи підпису на заяві на переказ готівки № 456/414-24 від 28.11.06р. відмовити.

8. Зобов`язати державного ре єстратора - Веселинівську ра йдержадміністрацію надати с уду копії установчих докумен тів ТОВ «Довіра», 57055, Миколаївс ька область, Веселинівський район, с. Новосвітлівка, вул. Ш евченка, 3, код ЄДРПОУ 30840445.

9. Зобов`язати Інспекцію Дер жтехнагляду по Веселинівськ ому району Миколаївської обл асті надати суду інформацію про реєстрацію за ТОВ «Довір а», 57055, Миколаївська область, В еселинівський район, с. Новос вітлівка, вул. Шевченка, 3, код Є ДРПОУ 30840445 сільськогосподарс ької техніки із зазначенням дати реєстрації.

10. Дану ухвалу направити: п озивачу, відповідачу, третій особі, Веселинівській райде ржадміністрації, Інспекції Д ержтехнагляду по Веселинівс ькому району Миколаївській о бласті.

11. Справу №2/189/09 направити для проведення експертизи Микол аївській філії Одеського НДІ СЕ (м. Миколаїв, вул. Г. Карпенка , 27).

Суддя