Ухвала

від 15.04.2019 по справі 922/3251/18

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058 УХВАЛА "15" квітня 2019 р.          Справа № 922/3251/18 Колегія суддів у складі: головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Барбашова С.В., суддя Гребенюк Н.В. розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача (вх.867) на рішення господарського суду Харківської області від 04.02.2019 (суддя Смірнова О.В., повний текст складено 12.02.2019) у справі №922/3251/18 за позовом Релігійної громади Свято-Хрестовоздвиженської Ізюмської єпархії Української православної церкви, м. Ізюм Харківської області до Ізюмської міської ради, м. Ізюм Харківської області про визнання права власності     ВСТАНОВИЛА: Релігійна громада Свято-Хрестовоздвиженської Ізюмської єпархії Української православної церкви звернулась до господарського суду Харківської області з позовом до Ізюмської міської ради, в якому просила суд визнати право власності за релігійною громадою Свято-Хрестовоздвиженської Ізюмської єпархії Української православної церкви (64300, Харківська обл., м. Ізюм, вул.Соборна,5) право власності на церковні споруди, а саме: нежитлову будівлю літ. А-1 загальною площею 375,2 м.кв., нежитлову будівлю літ. Б-1 загальною площею 67,8 м. кв., нежитлову будівлю літ. Г-1 загальною площею 40,5 м.кв., нежитлову будівлю літ. Д-1 загальною площею 15,9 м.кв., які знаходяться за адресою: м. Ізюм, вул. Соборна 5. Рішенням господарського суду Харківської області від 04.02.2019 у справі №922/3251/18 позов задоволено. Відповідач із вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Східного  апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить це рішення скасувати  та прийняти нове, яким  в позові відмовити. Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 25.03.2019 апеляційну скаргу  відповідача  залишено без руху на підставі ч.2 ст.260 ГПК України, оскільки апелянтом не виконано вимог пунктів 2,3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України щодо подання доказів сплати судового збору та доказів направлення копії апеляційної скарги та доданих до неї документів позивачу. Пунктом 2 резолютивної частини вказаної ухвали апелянту встановлено десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання відповідних доказів до суду. Також в ухвалі роз'яснено, що при невиконанні вимог даної ухвали у встановлений вище строк, апеляційна скарга вважається неподаною та буде повернута апелянту (п.3 резолютивної частини ухвали суду). Колегією суддів встановлено, що 28.03.2019 відповідач отримав ухвалу суду від 25.03.2019 про залишення апеляційної скарги без руху, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи. Отже, встановлений апеляційним господарським судом десятиденний строк для звернення із заявою про усунення недоліків апеляційної скарги сплинув 08.04.2019 року. Протягом наданого судом строку та станом на час постановлення цієї ухвали  відповідач не подав суду заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, що є підставою для повернення апеляційної скарги. Відповідно до ч.2 ст.260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення 174 цього Кодексу. Згідно ч.4 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із позовною заявою. За таких обставин, апеляційна скарга підлягає поверненню на підставі ч.4 ст.174, ч.2 ст.260 ГПК України. Судова колегія звертає увагу, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду  в загальному порядку після усунення недоліків.           Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів УХВАЛИЛА: Повернути апеляційну скаргу Ізюмській міській раді. Додаток: заявнику - матеріали скарги на 5 арк. та поштовий конверт. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду  протягом двадцяти днів. Головуючий суддя                                                                         О.Є. Медуниця   Суддя                                                                                                С.В. Барбашова   Суддя                                                                                                Н.В. Гребенюк