Ухвала

від 11.04.2019 по справі 910/23277/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

11.04.2019Справа № 910/23277/16

За позовом Львівської міської ради

до відповідача-1 Львівської обласної ради

до відповідача-2 Львівської обласної державної адміністрації

до відповідача-3 товариства з обмеженою відповідальністю "Нафта-Львів"

до відповідача-4 товариства з обмеженою відповідальністю "Новел-Істейт"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні в

відповідачів товариство з обмеженою відповідальністю "Екотрейд компані"

про визнання недійсними рішення, розпорядження, договору купівлі- продажу та витребування земельної ділянки

Суддя Удалова О.Г.

Представники учасників справи:

від позивача Бартош С.Б., представник за довіреністю

від відповідача-1 не з'явився

від відповідача-2 не з'явився

від відповідача-3,4 та третьої особи Биструшкін В.Ю., адвокат

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

19.12.2016 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Львівської міської ради (далі - позивач) до Львівської обласної ради (далі - відповідач-1), Львівської обласної державної адміністрації (далі - відповідач-2), товариства з обмеженою відповідальністю "Нафта-Львів" (далі - відповідач-3), товариства з обмеженою відповідальністю "Новел-Істейт" (далі - відповідач-4) про:

- визнання недійсним Рішення № 408 від 28.12.2000 Львівської обласної ради "Про попереднє погодження місця розташування об'єктів будівництва" в частині погодження продажу та уповноваження Львівської обласної державної адміністрації на здійснення продажу земельної ділянки у місті Львові на проспекті Червоної Калини, 50, площею 0,1 га;

- визнання недійсним Розпорядження № 1454 від 15.12.2000 голови Львівської обласної державної адміністрації "Про продаж земельних ділянок несільськогосподарського призначення для будівництва АЗС у м. Львові" в частині продажу земельної ділянки у місті Львові на проспекті Червоної Калини, 50, площею 0,1 га;

- визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,1 га у місті Львові на проспекті Червоної Калини, 50, посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Дякович М.М., укладеного 27.12.2000 між Львівською обласною державною адміністрацією та товариством з обмеженою відповідальністю "Нафта-Львів";

- визнання недійсним Державного акту на право власності на землю серія ЛВ № 028583, виданого 23.01.2001 Львівською обласною державною адміністрацією товариству з обмеженою відповідальністю "Нафта-Львів" на підставі Розпорядження № 1454 від 15.12.2000 голови Львівської обласної державної адміністрації "Про продаж земельних ділянок несільськогосподарського призначення для будівництва АЗС у м. Львові", щодо земельної ділянки площею 0,1 га у місті Львові на проспекті Червоної Калини, 50, зареєстрований Львівським обласним управлінням земельних ресурсів в книзі записів державної реєстрації державних актів на право власності на землю за № 5 кн. 5-1;

- витребування у товариства з обмеженою відповідальністю "Новел-Істейт" на користь Львівської міської ради земельної ділянки з цільовим призначенням - для будівництва АЗС, площею 0,1 га у місті Львові на проспекті Червоної Калини, 50, кадастровий номер № 4610136800:07:001:0016.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідно до загальнодоступної інформації, що міститься у Державному земельному кадастрі, позивачу стало відомо, що право власності на земельну ділянку площею 0,1 га, кадастровий номер 4610136800:07:001:0016, цільове призначення - для розміщення та експлуатації будівель і споруд додаткових транспортних послуг та допоміжних операцій (код 12.08. згідно з Класифікацією видів цільового призначення земель, затвердженою наказом Державного комітету України із земельних ресурсів 23.07.2010 № 548) вид використання - для будівництва АЗС, яка знаходиться у місті Львові на проспекті Червоної Калини, 50, зареєстровано у Державному земельному кадастрі за ТОВ "Новел-Істейт".

За твердженням позивача, прийняття рішення Львівською обласною радою в частині погодження продажу та уповноваження Львівської обласної державної адміністрації на здійснення продажу земельної ділянки, видання Львівською обласною державною адміністрацією розпорядження в частині продажу земельної ділянки, укладення договору купівлі-продажу, видача державного акта Львівською обласною державною адміністрацією ТОВ "Нафта-Львів" були вчинені з порушенням чинного на час виникнення спірних правовідносин законодавства та повинні бути визнані недійсними, а земельна ділянка підлягає витребуванню у ТОВ "Новел-Істейт".

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.06.2017 у справі № 910/23277/16 (суддя Ващенко Т.М.) позов задоволено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 12.10.2017 (головуючий суддя Отрюх Б.В., судді Тищенко А.І. та Михальська Ю.Б.) апеляційні скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Новел-Істейт" та товариства з обмеженою відповідальністю "Нафта-Львів" на рішення Господарського суду міста Києва від 06.06.2017 у справі № 910/23277/16 задоволено, рішення Господарського суду міста Києва від 06.06.2017 у справі № 910/23277/16 скасовано, прийнято нове рішення, яким в позові відмовлено повністю.

Постановою Верховного Суду від 31.01.2019 касаційну скаргу Львівської міської ради на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.10.2017 задоволено частково. Рішення Господарського суду міста Києва від 06.06.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.10.2017 у справі № 910/23277/16 скасовано, а справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу справи, справу № 910/23277/16 передано на розгляд судді Удаловій О.Г.

15.12.2017 набрав чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017 № 2147-VIII, яким внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України (Відомості Верховної Ради України, 1992, № 6, ст. 56) та викладено його у новій редакції.

За приписами п.п. 9 п. 1 Розділу ІХ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.02.2019 прийнято справу № 910/23277/16 до свого провадження; призначено підготовче засідання на 19.03.2019 у порядку загального позовного провадження .

11.03.2019 від відповідача-1 надійшов відзив, у якому сторона просить відмовити у позові.

18.03.2019 від відповідача-2 надійшов відзив, у якому сторона просить відмовити у позові.

19.03.2019 від відповідача-4 надійшли письмові пояснення по суті спору.

Ухвалою Господарського сулу міста Києва від 19.03.2019 відкладено підготовче засідання на 11.04.2019; запропоновано позивачу надати відповіді на відзиви.

19.03.2019 від позивача надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача-4 по справі товариства з обмеженою відповідальністю "Новел-Істейт" на належного відповідача-4 - товариство з обмеженою відповідальністю "Екотрейд Компані" у зв'язку з тим, що у Державному земельному кадастрі та Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно право власності на земельну ділянку площею 0,1 га, кадастровий номер 4610136800:07:001:0016, цільове призначення - для розміщення та експлуатації будівель і споруд додаткових транспортних послуг та допоміжних операцій (код 12.08. згідно з Класифікацією видів цільового призначення земель, затвердженою наказом Державного комітету України із земельних ресурсів 23.07.2010 № 548), вид використання - для будівництва АЗС, яка знаходиться у місті Львові на проспекті Червоної Калини, 50, зареєстровано за товариством Екотрейд Компані (79026, Львівська обл.., м. Львів, вул. Сахарова, б. 42, офіс. 508; код 39760185), що свідчить про зміну набувача даної земельної ділянки в процесу розгляду даної справи.

21.03.2019 від відповідача-3 надійшли письмові пояснення по суті спору.

10.04.2019 від позивача надійшло додаткове клопотання про заміну неналежного відповідача по справі, в якому викладено прохання замінити неналежного відповідача-4 товариство з обмеженою відповідальністю "Новел-Істейт" на належного відповідача-4 - товариство з обмеженою відповідальністю "Екотрейд Компані", а також витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю "Екотрейд Компані" на користь Львівської міської ради земельну ділянку з цільовим призначенням - для будівництва АЗС, площею 0,1 га у місті Львові на проспекті Червоної Калини, 50, кадастровий номер № 4610136800:07:001:0016.

11.04.2019 від позивача надійшла відповідь на відзив відповідача-1.

Представник позивача у підготовчому засіданні 11.04.2019 просить суд задовольнити клопотання про заміну неналежного відповідача-4 по справі.

Представники відповідачів 1 та 2 не з'явились.

Представник відповідачів 3, 4 та третьої особи не заперечив проти задоволення згаданого вище клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 48 Господарського процесуального кодексу України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого засідання, за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Враховуючи наявність позовної вимоги про витребування земельної ділянки, суд вважає, що є всі підстави для задоволення клопотання позивача про заміну неналежного відповідача-4 - товариства з обмеженою відповідальністю "Новел-Істейт" на належного відповідача-4 - товариство з обмеженою відповідальністю "Екотрейд Компані".

Відповідно до частини 2 статті 50 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Одночасно суд вважає за необхідне залучити товариство з обмеженою відповідальністю "Новел-Істейт" до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів (далі - третя особа), оскільки рішення у даній справі може вплинути на права і обов'язки вказаного товариства.

Відповідно до п.п. 2, 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача, а також коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ч. 2 ст. 48, ч. 2 ст. 50, ч.ч. 2 ст. 183, 232-234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання про заміну неналежного відповідача, замінивши відповідача-4 товариство з обмеженою відповідальністю "Новел-Істейт" на належного відповідача-4 - товариство з обмеженою відповідальністю "Екотрейд Компані" (79026, Львівська обл., м. Львів, вул. Сахарова, б.42, офіс. 508; код 39760185).

2. Залучити до участі у справу як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів товариство з обмеженою відповідальністю "Новел-Істейт" (49083, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, проспект Газети "Правда", 29; код 36206037).

3. Зобов'язати відповідача-4 надати відзив на позов, а також направити відзив всім учасникам справи, докази чого надати суду.

4. Відкласти підготовче засідання на 25.04.19 о 12:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 18.

5. Викликати в підготовче засідання представників учасників справи.

6. Попередити учасників справи про те, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК України суд має право стягувати в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Повний текст ухвали складено та підписано 15.04.2019. Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя О.Г. Удалова