Ухвала

від 15.04.2019 по справі 292/202/19

ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Червоноармійський районний суд Житомирської області

Справа № 292/202/19 Номер провадження 1-кс/292/160/19 У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2019 року смт.Пулини

Слідча суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

секретарсудового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Пулини клопотання старшого слідчого СВ Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратуриЖитомирської області ОСОБА_4 , про проведення експертизи,-

В С Т А Н О В И Л А :

11 квітня 2019 року старший слідчий СВ Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НПв Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до слідчої судді з даним клопотанням, погодженим з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , мотивуючи його тим, що 19 лютого 2019 року о 18 год. 37 хв. на 0-ому км + 33 метри автодороги Т-0603 (Червоноармійськ-Н.Борова-Йосипівка) поблизу виїзду на автодорогу Київ-Чоп, неподалік с.Ягодинка Пулинського району водій автомобіля марки FIAT DOBLO, д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_5 , рухаючись від с.Ягодинка у напрямку автодороги Київ-Чоп, виїхав на смугу зустрічного руху, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем марки Opel Zafira, д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , який рухався в зустрічному напрямку. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 отримали тілесні ушкодження різного ступеня тяжкості. Оскільки для вирішення ряду питань необхідні спеціальні знання, старший слідчий просить слідчу суддю доручити Житомирському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України проведення судової експертизи обставин дорожньо-транспортної пригоди. В судове засідання старший слідчий СВ Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 не з"явилися, про місце та час його проведення повідомлені належним чином, подали суду письмові заяви про розгляд клопотання без їх участі, клопотання підтримують та просять його задовольнити. Згідно ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. За таких обставин фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось. Дослідивши матеріали клопотання, слідча суддя дійшла наступного висновку. Судом встановлено, що в провадженні СВ Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019060300000047 від 20.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 лютого 2019 року о 18 год. 37 хв. на 0-ому км + 33 метри автодороги Т-0603 (Червоноармійськ-Н.Борова-Йосипівка) поблизу виїзду на автодорогу Київ-Чоп, неподалік с.Ягодинка Пулинського району водій автомобіля марки FIAT DOBLO, д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_5 , рухаючись від с.Ягодинка у напрямку автодороги Київ-Чоп, виїхав на смугу зустрічного руху, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем марки Opel Zafira, д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , який рухався в зустрічному напрямку. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 отримали тілесні ушкодження різного ступеня тяжкості. Відповідно до протоколу огляду місця дорожньо-транспортноїпригоди від19.02.2019року зісхемою донього на 1-му км автодороги Т-0603 М-06 Червоноармійськ - Н.Борова - Йосипівка виявлено автомобілі марки FIAT DOBLO, д.н.з. НОМЕР_1 та Opel Zafira, д.н.з. НОМЕР_2 з механічними пошкодженнями в результаті дорожньо-транспортної пригоди. Згідно протоколу проведення слідчого експерименту від 04.04.2018 року за участю потерпілого ОСОБА_6 та схеми до нього встановлено розташування автомобілів Opel Zafira, д.н.з. НОМЕР_2 та FIAT DOBLO, д.н.з. НОМЕР_1 відносно елементів дороги. Під час досудового розслідування виникла необхідність в залученні до проведення експертизи експерта Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. Згідно ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Відповідно доч.6ст.244КПК Українислідчий суддязадовольняє клопотання,якщо особа,яка звернуласяз відповіднимклопотанням,доведе,що длявирішення питань,що маютьістотне значеннядля кримінальногопровадження,необхідне залученняексперта. Таким чином,проаналізувавши наведеністаршим слідчим СВфакти таобставини за ознаками кримінальногоправопорушення,а такожповно,всебічно іоб`єктивнодослідивши матеріали, додані до клопотання, слідча суддя дійшла до висновку про наявність достатніхпідстав длязадоволення клопотаннята призначення судової експертизи обставин дорожньо-транспортної пригоди, оскільки для з`ясування обставин,що маютьзначення длякримінального провадження,необхідні спеціальнізнання в галузі судової автотехніки.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.110, 242-244, 370, 372, 376 КПК України, слідча суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання старшого слідчого відділення Пулинського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , про проведення експертизи задовольнити.

Призначити судову експертизу обставин дорожньо-транспортної пригоди у кримінальному провадженні №12019060300000047 від 20.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1)Чи мав водій автомобіля марки Opel Zafira, д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_6 технічну можливість уникнути зіткнення з автомобілем марки FIAT DOBLO, д.н.з. НОМЕР_1 шляхом застосування термінового гальмування? 2) Чи мав водій автомобіля марки FIAT DOBLO, д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_5 технічну можливість уникнути зіткнення з автомобілем марки Opel Zafira, д.н.з. НОМЕР_2 шляхом застосування термінового гальмування? 3) Як повинен був діяти водій автомобіля марки Opel Zafira, д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_6 у даній дорожній обстановці, відповідно до вимог Правил дорожнього руху України та чи відповідали його дії цим вимогам? 4) Як повинен був діяти водій автомобіля марки FIAT DOBLO, д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_5 у даній дорожній обстановці відповідно до вимог Правил дорожнього руху України? 5) Що з технічної точки зору стало причиною створення аварійної обстановки і виникнення дорожньо-транспортної пригоди в даних умовах дорожнього руху? Для вирішення поставлених питань надати експертам наступні вихідні дані: - ДТП сталася у темну пору доби, на 0-му км + 33 метри автодороги Т-0603 (Червоноармійськ-Н.Борова-Йосипівка) поблизу виїзду на автодорогу Київ-Чоп, за межами населеного пункту; - ділянка дороги у місці пригоди: горизонтальна пряма у плані, без пошкоджень, з асфальтобетонним покриттям, яке на момент ДТП перебувало у сухому чистому стані, на момент огляду температура повітря -3,0 градуси, без опадів, рух транспортних засобів здійснюється у двох напрямках по одній смузі руху у кожному напрямку. Смуги руху розділені осьовою лінією, яка закінчується острівцем безпеки. Ширина лівої смуги становить 5,1 м, а правої - 8,4 м. Ширина правого узбіччя у вигляді тротуару з бордюрним каменем становить 1,3 м, за яким знаходиться кювет; - ДТП учинено без гальмування, слідова інформація виявлена та зафіксована у ході огляду місця ДТП - відповідно до протоколу огляду місця ДТП та схеми до нього; - технічний стан автомобіля марки FIAT DOBLO, д.н.з. НОМЕР_1 згідно висновку експерта; - технічний стан автомобіля марки Opel Zafira, д.н.з. НОМЕР_2 згідно висновку експерта; - місце зіткнення автомобіля марки Opel Zafira, д.н.з. НОМЕР_2 та вантажного автомобіля марки FIAT DOBLO, д.н.з. НОМЕР_1 згідно висновку експерта; - з показань водія ОСОБА_6 швидкість руху автомобіля марки Opel Zafira, д.н.з. НОМЕР_2 становила близько 25 км/год, рухався по правій смузі руху, завантаженість автомобіля водій та один пасажир, а швидкість руху автомобіля марки FIAT DOBLO, д.н.з. НОМЕР_1 становила близько 120 км/год, рухався по зустрічній смузі руху, завантаженість автомобіля водій та два пасажира (див. покази та протокол слідчого експерименту за участю ОСОБА_6 ); - небезпека для руху водію автомобіля марки Opel Zafira, д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_6 виникає з моменту виявлення ним автомобіля марки FIAT DOBLO, д.н.з. НОМЕР_1 , що рухався йому назустріч у його смузі руху, відстань до якого у момент виявлення становила 11 м. (див. покази та протокол слідчого експерименту за участю ОСОБА_6 ). Проведення експертизи доручити експерту(ам) Житомирського НДЕКЦ МВС України, що розташований за адресою: м.Житомир, Старий Бульвар, 18. Копію даної ухвали направити до Житомирського НДЕКЦ МВС України для організації виконання проведення експертизи обставин дорожньо-транспортної пригоди. У розпорядження експерта надати матеріали кримінального провадження №12019060300000047. Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, передбачену статями 384, 385 Кримінального кодексу України. Зобо"язати експертну установу після проведення експертизи направити висновок експерта на адресу слідчого відділення Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області (вул.Шевченка, 103 смт.Пулини Житомирської області). Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1