Ухвала

від 11.06.2019 по справі 292/202/19

ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Червоноармійський районний суд Житомирської області

Справа № 292/202/19 Номер провадження 1-кс/292/244/19 У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2019 року смт.Пулини

Слідча суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

секретарсудового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Пулини клопотання старшого слідчого СВ Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратуриЖитомирської області ОСОБА_4 , про проведення додаткової експертизи,-

В С Т А Н О В И Л А :

10 червня 2019 року старший слідчийСВ Пулинського ВПНовоград-Волинського ВП ГУ НПв Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до слідчої судді з клопотанням, погодженим з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , мотивуючи його тим, що 19 лютого 2019 року о 18 год. 37 хв. на 0-ому км + 33 метри автодороги Т-0603 (Червоноармійськ-Н.Борова-Йосипівка) поблизу виїзду на автодорогу Київ-Чоп, неподалік с.Ягодинка Пулинського району водій автомобіля марки FIAT DOBLO, д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_5 , рухаючись від с.Ягодинка у напрямку автодороги Київ-Чоп, виїхав на смугу зустрічного руху, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем марки Opel Zafira, д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , який рухався в зустрічному напрямку. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до КУ "ЦМЛ №2 м.Житомир".

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 з 26.02.2019 року перебував на стаціонарному лікуванні у відділі мікрохірургії та рекунструктивно-відновлюваної хірургії верхньої кінцівки ДУ "Інститут травматології та ортопедії НАМН України".

З метою встановлення істини у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні додаткової судово-медичної експертизи для встановлення тяжкості і характеру тілесних ушкоджень, завданих ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю смт.Пулини Житомирської області.

Оскільки для вирішення ряду питань у ході розслідування провадження необхідні спеціальні знання в галузі медицини, тому старший слідчий просить слідчу суддю доручити обласному бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради проведення додаткової судово-медичої експертизи. В судове засідання старший слідчий СВ Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 та прокурор Новоград-Волинської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 не з"явилися, подали суду письмові заяви про розгляд клопотання без їх участі у зв"язку із зайнятістю. Клопотання підтримують в повному обсязі та просять його задоволити.

Згідно ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось. Дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що в провадженні СВ Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019060300000047 від 20.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 лютого 2019 року о 18 год 37 хв на 0-ому км + 33 метри автодороги Т-0603 (Червоноармійськ-Н.Борова-Йосипівка) поблизу виїзду на автодорогу Київ-Чоп, неподалік с.Ягодинка Пулинського району водій автомобіля марки FIAT DOBLO, д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_5 , рухаючись від с.Ягодинка у напрямку автодороги Київ-Чоп, виїхав на смугу зустрічного руху, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем марки Opel Zafira, д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , який рухався в зустрічному напрямку. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 отримали тілесні ушкодження різного ступеня тяжкості.

Відповідно до протоколу допиту потерпілого ОСОБА_6 від 13.03.2018 року в результаті ДТП, що мала місце 19.02.2019 року він отримав тілесні ушкодження, у зв"язку з чим проходив лікування у травматологічному відділенні ЦМЛ №2 м.Житомира та в ІТО НАМН України у м.Києві.

Згідно висновку експерта №1108 від 08.04.2019 року у потерпілого ОСОБА_6 , 1970 року народження мались тілесні ушкодження у вигляді: багатоуламкового перелому лівої лопатки, забою та садин підборіддя передньої поверхні обох колінних суглобів. Оскільки багатоуламковий перелом лівої лопатки, зі зміщенням уламків потягнув за собою довготривалий розлад здоров"я та не був небезпечним для життя, тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_6 , відносяться до категорії середньої важкості, виникли від дії твердих тупих з необмеженою поверхнею предметів, могли виникнути 19.02.2019 року під час ДТП, при цьому потерпілий міг знаходитися лівою боковою поверхнею тулуба відносно травмуючого фактору у вертикальному або близькому до нього положенні (сидячи).

Як вбачається з копій виписки із медичної карти стаціонарного хворого №1557925 ОСОБА_6 перебував на стаціонарному лікуванні в ДУ "Інститут травматології та ортопедії НАМН України" з 26.02.2019 року до 20.03.2019 року з діагнозом: Закритий, внутрішньосуглобовий, агатоуламковий перелом лівої лопатки зі значним зміщенням уламків. Під час досудового розслідування виникла необхідність в залученні до проведення додаткової експертизи експерта обласного бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради. Відповідно до ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням. Згідно ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Відповідно до ч 6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Таким чином, проаналізувавши наведені старшим слідчим факти та обставини за ознаками кримінального правопорушення, а також повно, всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідча суддя дійшла до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання та призначення додаткової судово-медичної експертизи, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі медицини. Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.110, 242-244, 370, 372, 376 КПК України, слідча суддя, - У Х В А Л И Л А :

Клопотання старшого слідчого СВ Пулинського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , про проведення додаткової експертизи задовольнити.

Призначити додаткову судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні №12019060300000047 від 20.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Які тілесні ушкодження маються у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , до якого ступеня тяжкості вони відносяться, який їх характер, локалізація, час та механізм їх утворення? 2. Чи характерні виявлені тілесні ушкодження таким, що отримані внаслідок дорожньо-транспортної пригоди?

3. Чи міг ОСОБА_6 виявлені тілесні ушкодження отримати при падінні з висоти власного зросту на поверхню з обмеженою контактуючою дією чи спричинити їх собі сам?

4. В якому найбільш вірогіднішому положенні знаходився ОСОБА_6 в момент отримання тілесних ушкоджень?

Проведення експертизи доручити експертам обласного бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради, що розташоване за адресою: м.Житомир, вул.Князів Острозьких, 131.

Надати в розпорядження експертів висновок експерта №1108, медичну картку стаціонарного хворого ОСОБА_6 , №557925, рентгензнімки та за необхідності забезпечити явку ОСОБА_6 до експертної установи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену статями 384, 385 Кримінального кодексу України. Зобов"язати експертів після проведення експертизи направити висновок експерта на адресу СВ Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області (смт.Пулини, вул.Шевченка, 103 Житомирської області). Ухвала оскарженню не підлягає. Слідча суддя ОСОБА_1