Ухвала

від 15.04.2019 по справі 640/4687/19

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 640/4687/19

н/п 1-кп/640/675/19

УХВАЛА

"15" квітня 2019 р.

Київський районний суд м. Харкова у складі колегії:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

представників потерпілого ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовомузасіданні взалі судув м.Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018220490002479 від 07.06.2018 р. по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Суми Сумської області, проживаючої без реєстрації АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.03.2019 р. обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 , яку повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України розподілено колегії суддів головуючому судді ОСОБА_1 , суддям ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ..

В судовому засіданні суддя ОСОБА_2 подала заяву про самовідвід, де зазначила, що згідно обвинувального акту ОСОБА_6 , будучи в період з 13.05.2017р. по 13.04.2018р. завідуючою аптеки №1, заволоділа грошовими коштами ТОВ «Шанс» в сумі 624709,08 грн., шляхом зловживання своїм службовим становищем.

Разом з тим, в провадженні судді ОСОБА_2 перебувала цивільна справа № 640/12063/18 за позовом ОСОБА_6 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шанс» про зміну формулювання причин звільнення.

З матеріалів цивільної справи, вбачається, що ОСОБА_6 звільнили з посади завідуючої Аптеки №1 у зв`язку із втратою довіри, внаслідок встановлення недостачі в Аптеці №1 на суму 624709,08 грн., однак вона із цим не згодна та просила змінити формулювання причин звільнення за власним бажанням.

05.04.2019р. суддею ОСОБА_2 ухвалене рішення у вказані цивільній справі, в якому оцінені надані сторонами докази.

Враховуючи, що нею, як суддею у рішенні від 05.04.2019р. надана оцінка доказам, які стосуються, в тому числі обставин інкримінуємого ОСОБА_6 злочину у кримінальному провадженні №12018220490002479, на підставі п.4 ч.1 ст. 75 КПК України - суддя заявила собі самовідвід.

Прокурор та інші учасники підстав для відмову судді ОСОБА_2 не мали, однак за вказаних нею підстав проти задоволення заяви не заперечували.

Перевіривши матеріали справи суд встановив, що суддею ОСОБА_2 при ухваленні рішення від 05.04.2019 р. по справі № 640/12063/18 за позовом ОСОБА_6 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шанс» про зміну формулювання причин звільнення, досліджені докази

Відповідно до вимог ст. 75 ч.1 п.4 КПК України , вищезазначені обставини, можуть бути трактовані, як обставини , які викликають сумнів в об`єктивності та неупередженості судді ОСОБА_2 , а тому заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст.31, 35 , 75, 81 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Самовідвід, заявлений суддею ОСОБА_2 , щодо розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України - задовольнити.

Справу для визначення питання щодо складу суду передати для повторного розподілу до автоматизованої системи документообігу суду.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_2