Ухвала
від 15.04.2019 по справі 127/29404/18
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 127/29404/18

Провадження № 22-ц/801/917/2019

Категорія: 50

Головуючий у суді 1-ї інстанції Іщук Т. П.

Доповідач:Матківська М. В.

УХВАЛА

15 квітня 2019 рокуСправа № 127/29404/18м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді Матківської М.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 21 лютого 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про збільшення розміру аліментів,

Встановив :

До Вінницького апеляційного суду надійшла цивільна справа № 127/29404/18 із апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 21 лютого 2019 року.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 04 квітня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишено без руху з тих підстав, що скарга подана після закінчення строку, установленого ч. 1 ст. 354 ЦПК України, та позивач не порушує питання про поновлення такого строку. Позивачу роз'яснено право на звернення до суду протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

На виконання вимог зазначеної ухвали апеляційного суду 11 квітня 2019 року позивач ОСОБА_3 подала заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду. Підставами для поновлення такого строку зазначила те, що повний текст оскаржуваного рішення вона отримана 28 лютого 2019 року; апеляційна скарга нею подана до суду 28 березня 2019 року, а тому відповідно до ст. 354 ЦПК України вона має право просити суд поновити строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Частиною 2 цієї статті встановлено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як свідчать матеріали справи 21 лютого 2019 року судом першої інстанції оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення складено 25 лютого 2019 року, про що зазначено в його резолютивній частині.

Копії рішення направлено до відома учасникам справи 25 лютого 2019 року, про що свідчить супровідний лист (а. с. 103) та позивач ОСОБА_3 копію рішення отримала 28 лютого 2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 2105012259046 (а. с. 111).

Апеляційну скаргу на рішення суду позивач подала до суду через відділення поштового зв'язку 28 березня 2019 року (а. с. 121).

За наведених обставин вважаю, що позивачу слід поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим ст. 356 ЦПК України.

Від сплати судового збору позивач звільнена на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України Про судовий збір .

Керуючись ст. 127, 356, 359 ЦПК України,

Ухвалив:

Клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду задовольнити.

Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 21 лютого 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 21 лютого 2019 року.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Копію апеляційної скарги надіслати відповідачу та роз'яснити йому право подати відзив на апеляційну скаргу, який за своїм змістом має відповідати вимогам, встановленим ч. 2 ст. 360 ЦПК України, в строк до 26 квітня 2019 року, додавши до відзиву докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Зупинити дію рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 21 лютого 2019 року у цій справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Матківська

СудВінницький апеляційний суд
Дата ухвалення рішення15.04.2019
Оприлюднено16.04.2019
Номер документу81168948
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —127/29404/18

Ухвала від 15.07.2019

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Олійник Алла Сергіївна

Постанова від 16.05.2019

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Матківська М. В.

Ухвала від 02.05.2019

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Матківська М. В.

Ухвала від 15.04.2019

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Матківська М. В.

Ухвала від 04.04.2019

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Матківська М. В.

Рішення від 21.02.2019

Цивільне

Вінницький міський суд Вінницької області

Іщук Т. П.

Рішення від 21.02.2019

Цивільне

Вінницький міський суд Вінницької області

Іщук Т. П.

Ухвала від 28.11.2018

Цивільне

Вінницький міський суд Вінницької області

Іщук Т. П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні