Ухвала

від 13.02.2019 по справі 522/8355/18

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 22-ц/813/3950/19

Номер справи місцевого суду: 522/8355/18

Головуючий у першій інстанції Бондар В. Я.

Доповідач Заїкін А. П.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

13.02.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у особі судді-доповідача судової палати з розгляду цивільних справ Заїкіна А.П., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення Приморської районного суду м. Одеси від 16 січня 2019 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного підприємства АВТО ТЕСТ та Приватного підприємства АВТО ТЕСТ , за участю третьої особи ОСОБА_4, Державної податкової інспекції у Приморському району м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області, про в Одеській області про визнання припиненими трудових відносин

встановив:

16 січня 2019 року заочним рішенням Приморської районного суду м. Одеси позовні вимоги ОСОБА_3 залишено без задоволення.

04 лютого 2019 року ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на вищевказане рішення, яке підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Апеляційна скарга була подана на електронну адресу Приморського районного суду м. Одеси з електронної адреси ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто була подана в електронному вигляді а не у письмовій формі.

Відповідно до ч. 1 ст. 356 ЦПК України апеляційна скарг подається у письмовій формі.

Відповідно до п. 15 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюються в паперовій формі.

Таким чином, апеляційна скарга має бути подана в письмовому вигляді в оригіналі з підписом апелянта.

Згідно вимог п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Однак, всупереч п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до скарги не додано копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, а саме відсутні чотири копії.

Таким чином, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

На підставі ч. 1 ст. 185 ЦПК України, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

У разі, якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги протягом десяти днів, з дня вручення копії цієї ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та буде повернута апелянту.

На підставі вищевикладеного, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду в апеляційній інстанції без усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на заочне рішення Приморської районного суду м. Одеси від 16 січня 2019 року - залишити без руху.

Роз'яснити ОСОБА_3 про необхідність усунення вказаних недоліків у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення апелянту копії ухвали,та пояснити, що якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги в зазначений строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та буде повернута апелянту.

Копію ухвали невідкладно надіслати апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду А.П. Заїкін