Постанова

від 19.07.2007 по справі 35/447

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

35/447

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ  

 ПОСТАНОВА          

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ          

19 липня 2007 р.                                                                                   № 35/447  

Вищий  господарський суд  України у складі колегії  суддів:

головуючого –суддіДерепи В.І.

суддів :Грека Б.М. –(доповідача у справі)Стратієнко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргуВідділу державної виконавчої служби Синельниківського міського управління юстиції

на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.04.07

у справі№ 35/447-06

господарського судуДніпропетровської області

за позовомСинельниківського міського комунального підприємства "Водоканал"

доДержавної виконавчої служби в                          м. Синельникове та Синельниківському районіГоловного управління Державного казначейства України в Дніпропетровській області

простягнення 5992,16 грн.

за участю представників від:

позивача Щербак С.М. (за довіреністю)

відповідачівне з'явилися, були належно повідомлені

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 19.12.06  задоволено позовні вимоги Сінельниківського міського комунального підприємства міського комунального підприємства "Водоканал" про стягнення з Державної виконавчої служби в м. Синельникове та Синельниківському  районі Дніпропетровської  області шкоди в сумі

5992,16 грн., зобов'язано Державне казначейство України у Дніпропетровській області  повернути з розподільчого  рахунку державного бюджету на депозитний рахунок Державної виконавчої служби в

м. Синельникове  та Синельниківському районі  Дніпропетровської області  сплачений виконавчий збір  в сумі 5992, 16 грн.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.04.07 апеляційна скарга залишена без задоволення, а рішення господарського суду –без  змін.

Суб'єкт  касаційного оскарження  вважає, що рішення господарського суду та постанова  апеляційного господарського суду  винесені з порушенням та неправильним застосуванням норм матеріального та процесуального права, та просить  скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області та постанову  Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.04.07 та припинити провадження по справі.

З обґрунтування правової  позиції скаржник зазначає, що відповідно до ст. 1166 Цивільного кодексу України для настання відповідальності за завдану майнову шкоду, необхідна наявність складу правопорушення, а саме: шкода, противоправність поведінки заподіювача шкоди, причинний  зв'язок  між ними, вина заподіювача шкоди. Між тим позивачем не надано доказів  звернення зі скаргою про визнання неправомірними дій державної виконавчої служби. Неправильно застосована стаття  46 Закону України "Про виконавче провадження", оскільки виконавчий збір було стягнуто пропорційно від стягнутої суми, залишок стягнутої суми було перераховано на рахунок стягувача та позивача по справі.

Заслухавши  суддю –доповідача, перевіривши наявні матеріали справи на предмет правильності юридичної оцінки обставин справи та повноту  їх встановлення  в судових  актах, колегія суддів Вищого господарського суду  України вважає,  що касаційна  скарга  не підлягає  задоволенню з наступних  підстав.

Відповідно до вимог статті 108, 1117 Господарського процесуального кодексу України, касаційна інстанція переглядає за касаційною скаргою рішення місцевих господарських судів та постанови апеляційних господарських судів, на підставі  встановлених фактичних обставин справи  перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції норми  матеріального чи процесуального права.

Як встановлено в судових  актах, згідно з рішенням  господарського суду Дніпропетровської області від 22.03.05 по справі № 5/69, з ВАТ "Синельниківський ресорний  завод" на користь  Синельниківського міського комунального підприємства "Водоканал" стягнуто борг в сумі 59220,81 грн., держмито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення  судового процесу.

Ухвалою суду  від 14.08.06 по справі 5/69 встановлено, що  відповідачем спірна сума перерахована добровільно, визнано незаконним  дії Державної  виконавчої служби Синельниківського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області  по стягненню виконавчого збору.

Натомість, виконавчою службою утримана сума за вирахуванням виконавчого збору в сумі 5992,16 грн., який згідно платіжних доручень

№ 130 від 08.06.05, № 157 від  04.07.05, № 178 від 13.07.05  перераховано до державного бюджету. Отже судами встановлено, що рішення господарського суду по справі № 5/69 про стягнення боргу з ВАТ “Синельниківський ресорний завод” в сумі 59220,81 грн.  виконано добровільно .

В силу статті 46 Закону України "Про виконавче провадження" у разі невиконання рішення у строк, встановлений  для  добровільного його виконання, з боржника постановою державного виконавця, яка  затверджується  начальником  відповідного органу державної  виконавчої служби, стягується виконавчий збір у розмірі 10% від фактично стягнутої суми.

За таких обставин, касаційна інстанція вважає обґрунтованим висновок судів першої та апеляційної інстанцій, що дії виконавчої служби по утриманню суми, що належала  стягувачеві, слід вважати неправомірними.

Заперечення заявника касаційна  інстанція не приймає, оскільки  грошові кошти, що підлягали стягненню, були перераховані відповідачем в період  добровільного виконання рішення суду, а тому  стягнення виконавчого збору  з даної  суми є безпідставним.

Отже, суди дійшли обґрунтованого висновку, що  стягнення  органом Державної виконавчої  служби  з позивача  виконавчого збору в сумі 5992,16 грн. є безпідставним.

За таких обставин, судова колегія Вищого господарського суду України дійшла висновку, що господарським судом Дніпропетровської області та апеляційним Дніпропетровської області вірно застосовані норми  матеріального та процесуального права і тому підстав для скасування ухвалених судових актів у даній справі  не  вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України  

П О С Т А Н О В И В :

Касаційну скаргу Відділу державної виконавчої служби Синельниківського міського управління юстиції залишити без  задоволення, а постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.04.07 по справі № 35/447 –06 залишити без змін.

Головуючий - суддя                                                                      В. Дерепа

Судді                                                                                                    Б. Грек

                                                                                                    Л. Стратієнко