Ухвала

від 16.04.2019 по справі 193/1627/18

СОФІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 

ЄУН193/1627/18

Провадження №2/193/128/19

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

У Х В А Л А

16 квітня 2019 року смт.Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого-судді: Кащук Д.А.,

секретарі судового засідання: Ратушній В.В.,

за участю:

відповідача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів в судовому засіданні в залі суду сел.Софіївка, по цивільній справі за позовом ПП "Миколайович" до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Софіївського районного суду Дніпропетровської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні до розгляду справи по суті заявив клопотання про витребування доказів у позивача та Софіївського відділення поліції Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 підтримав клопотання представника відповідача про витребування доказів.

Представник позивача та позивач в судове засідання не з'явилась, хоча належним чином повідомлені про час та місце його проведення.

Розглянувши подане клопотання про витребування доказів, вислухавши думку представника відповідача та відповідача, суд вважає, що клопотання представника відповідача про витребування доказів обгрунтоване та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд вважає, що всі учасники цивільного процесу рівні в своїх процесуальних правах на представлення доказів, якими вони обгрунтовують свої вимоги або заперечення, перед безстороннім та незалежним судом, оцінку яким суд дає виключно в нарадчій кімнаті.

Враховуючи, що надання потрібних доказів відповідачем є ускладненим, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та витребувати зазначені в клопотанні докази.

На підставі викладеного, керуючись ст.84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання відкласти на 11 годин 30 хвилин 10 травня 2019 року.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Софіївського відділення поліції Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області та зобов'язати надати на розгляд суду для огляду в судовому засіданні:

- Матеріали кримінального провадження за №12018040580000199 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Витребувати у позивача - ПП Миколайович", с.Жовте Софіївського району Дніпропетровській області, вул.Шкільна, 1а та зобов'язати надати на розгляд суду для огляду в судовому засіданні:

- оригінали актів приймання-передачі майна на зберігання по складських приміщеннях на території тракторної бригади ПП "Миколайович", підписаний сторонами договірних відносин.

Витребувані докази надати на адресу Софіївського районного суду Дніпропетровської області у строк до 10 травня 2019 року. У випадку неможливості надати вказані докази взагалі або у встановлений судом строк, повідомити суд із обов'язковим зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Роз'яснити, що відповідно до ч.7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Попередити, що у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвалу суду направити для виконання позивачу - ПП Миколайович", с.Жовте Софіївського району Дніпропетровській області, вул.Шкільна, 1а та Софіївському відділенню поліції Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, смт.Софіївка Дніпропетровської області, вул. Карпенка, 10а.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення або підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Д.А. Кащук