Ухвала

від 15.04.2019 по справі 336/2275/19

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

Справа № 336/2275/19

провадження 1-кс/336/804/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2019 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 120190800800000918, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 08.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Слідчий Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернулась до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 08.04.2019 р. надійшло повідомлення про те, що невстановлені особи, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , таємно, шляхом віджиму вікна проникли на охоронювану територію складського приміщення № 7, звідки викрали майно, яке належить ТОВ «Мікоріз».

Відомості про зазаначене кримінальне правопорушення внесені 08.04.2019 р. до ЄРДР за № 12019080080000918.

08.04.2019 р. в період часу з 08.40 год. до 09.17 год. проведено огляд місця події складського приміщення № 47 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: предмет, схожий на лом; 2 сліди структури матеріалу з рами металопластикового вікна.

Посилаючись на ст.ст.40, 131, 132, 170 та 171, 172 КПК України, слідчий просить винести ухвалу про арешт майна, а саме: предмету, схожого на лом; 2 слідів структури матеріалу з рами металопластикового вікна, які вилучені 08.04.2019 р. за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий не з`явився, до суду подана заява про розгляд клопотання без його участі.

На підставі ч.2 ст.172 КПК України, клопотання було розглянуто без повідомлення осіб, зазначених у ч.1 згаданої норми.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України не здійснювалось.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, з представлених матеріалів вбачається, що в провадженні Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження, внесене 08.04.2019 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019080080000918 за ч.3 ст.185 КК України.

08 квітня 2019 року проведено огляд місця події складського приміщення № 47, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де було вилучено предмет, схожий на лом та 2 сліди структури матеріалу з рами металопластикового вікна.

Згідно ч.1 ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до п.п.1, 3 ч.2 ст.167 КПК тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення.

Ч.2 ст.168 КПК України передбачено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватись під час обшуку, огляду.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі, збереження речових доказів. А згідно з ч.3 зазначеної статті у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

За ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів провадження встановлено, що майно, яке було вилучене під час огляду місця події складського приміщення № 47, розташованого за адресою: м.Запоріжжя, вул.Карпенка-Карого, 47 відповідає критеріям, визначеним у ст.98 КПК.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст.170, 174 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: предмет, схожий на лом; 2 сліди структури матеріалу з рами металопластикового вікна, які вилучені 08.04.2019 р. на території, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1