Ухвала

від 16.04.2019 по справі 138/356/17

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 138/356/17

Провадження № 22-ц/801/690/2019

Категорія:

Головуючий у суді 1-ї інстанції Лисенко Т. Ю.

Доповідач:Денишенко Т. О.

УХВАЛА

16 квітня 2019 рокуСправа № 138/356/17м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивіль-них справах:

судді-доповідача Денишенко Т.О.,

суддів Рибчинського В.П., Голоти Л.О.,

розглянувши клопотання, що надійшло до суду апеляційної інстанції 15 квітня 2019 року від скаржниці, відповідачки у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, про призначення розгляду її апеляційної скарги на ухвалу судді Могилів - Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 04 лютого 2019 року про повернення заяви стосовно перегляду заочного рішення Могилів - Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 02 червня 2017 року у режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В:

15 квітня 2019 року до апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_3 про забезпечення проведення 17 квітня 2019 року об 11.30 годині судового засідання у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку Приватбанк до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу судді Моги-лів - Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 04 лютого 2019 року про повернення заяви стосовно перегляду заочного рішення Могилів - Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 02 червня 2017 року у режимі відоконференції.

Частиною другою статті 212 ЦПК України передбачено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза ме-жами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи невчасність подання ОСОБА_3 заяви про розгляд справи у режимі відеоконференції, неможливість у зв'язку з цим організувати проведення такого розгляду справи Києво-Святошинським районним районним судом Київської області, який зазначений у заяві скаржниці, керуючись нормами статті 212 ЦПК України, апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 від 15 квітня 2019 року про призначення розгляду 17 квітня 2019 року у режимі відеоконференції цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку Приватбанк до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу судді Могилів - Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 04 лютого 2019 року про повернення заяви стосовно перегляду заочного рішення Могилів - Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 02 червня 2017 року - відмовити.

Дана ухвала суду є остаточною та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Підпис Т.О. Денишенко

Судді Підпис В.П. Рибчинський

Підпис Л.О. Голота

Згідно з оригіналом

Суддя-доповідач Т.О. Денишенко