Ухвала

від 15.04.2019 по справі 466/5171/16-ц

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 466/5171/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Кавацюк В.І.

Провадження № 22-ц/811/613/19 Доповідач в 2-й інстанції: Шеремета Н. О.

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

15 квітня 2019 року 15 квітня 2019 року Львівський апеляційний суд у складі судді Шеремети Н.О., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 26 грудня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_3 до Львівської міської ради, ОСОБА_2, Львівської регіональної філії державного підприємства Центр ДЗК , третя особа відділ Держгеокадастру у м. Львові Львівської області, про визнання недійсним акту про передачу і показ меж земельної ділянки, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку та визнання права власності на частину земельної ділянки в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 26 грудня 2018 року позов ОСОБА_3 - задоволено.

Рішення суду оскаржив ОСОБА_2, в апеляційній скарзі просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити.

Ухвалою судді Львівського апеляційного суду від 18 лютого 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 26 грудня 2018 року залишено без руху для усунення недоліків, а саме для досплати судового збору у розмірі 419 грн. 40 коп.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 7900821907779, копію ухвали судді Львівського апеляційного суду від 18 лютого 2019 року апелянт отримав 06 березня 2019 року, однак станом на 15 квітня 2019 року апелянтом не вчинено жодних дій на виконання вимог ухвали судді.

Частиною 2 ст. 357 ЦПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи те, що апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі судді Львівського апеляційного суду від 18 лютого 2019 року про залишення апеляційної скарги без руху, суд вважає, що апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 26 грудня 2018 року, слід визнати неподаною та повернути апелянту, що не перешкоджає повторному зверненню з такою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 26 грудня 2018 року, вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя Львівського апеляційного суду Шеремета Н.О.