Ухвала

від 24.07.2007 по справі 9/251-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/251-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31,    http://vn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

24 липня 2007 р.                                                                                   Справа № 9/251-07

за позовом:Відкритого акціонерного товариства "Вінницький комбінат хлібопродуктів №2" (23240, вул. Гагаріна, 6, смт Десна, Вінницький район, Вінницька область)   

до:Спільного підприємства "Український Мобільний Зв"язок" (01015, вул. Лейпцизька, 15, м. Київ)  в особі Вінницької філії СП "Український Мобільний Зв"язок" (21000, вул. Коцюбинського, 28, м. Вінниця)  

про визнання недійсним договору про надання послуг мобільного зв"язку

          Головуючий суддя     Балтак О.О.     

          При секретарі судового засідання Пилипчак О.І.

          Представники :

          позивача     : Олійник Р.О.-представник за довіреністю № 106 від 19.07.2007р.

          відповідача : Телевань Ю.С.-представник за довіреністю № 01-409 від 01.02.2007р.

В С Т А Н О В И В :

Заявлено позов Відкритим акціонерним товариством “Вінницький комбінатхлібопродуктів №2“ до Спільного підприємства “Український Мобільний Зв'язок“ в особі Вінницької філії Спільного підприємства “Український Мобільний Зв'язок” про визнання недійсним договору про надання послуг мобільного зв'язку № 1.391446/601277 від 31 серпня 2001 року.

З метою розгляду даної справи було призначено судове засідання на 24.07.2007р. о  10:00 год.

Позивачем  подано заяву (№563 від 24.07.2007року) про зміну підстав позову, яка мотивована тим, що сторони не досягли згоди по всім істотним умовам договору про надання послуг мобільного зв'язку № 1.391446/601277 від 31 серпня 2001 року, в зв'язку з чим він не відповідає вимогам закону, а тому в силу ст. 48 ЦК Української УРСР є недійсним.

Дана заява підлягає задоволенню відповідно до ст. 22 ГПК України.

Відповідач вимог ухвали про порушення провадження у справі від 10.07.2007р. щодо надання додаткових доказів, в тому рахунку: відзив на позов з доказами відправки (отримання) копії позивачем не виконав. Водночас від Відповідача надійшло клопотання № 01/24 від 24.07.2007р. з проханням відкласти розгляд справи на іншу дату, оскільки у значно короткий строк до дати судового засідання отримано ухвалу про порушення провадження у даній справі, а позовної заяви з доданими до неї документами взагалі не отримано,  і тому  не було змоги належним чином підготувати свої заперечення.

Враховуючи, що дії відповідача не суперечать чинному законодавству, не порушують  чиїх - небудь прав і охоронюваних законом інтересів, клопотання  підлягає прийняттю судом на підставі ст. 22 ГПК України.

Крім того, в процесі розгляду справи виникла необхідність витребування додаткових доказів.

Враховуючи викладене, з метою належного повідомлення сторін про день і час розгляду справи в суді, наданням сторонами  доказів, що вимагались попередньою ухвалою суду та витребування додаткових доказів, з урахуванням клопотання Відповідача,  розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.

Керуючись  п.п. 2, 3 ч. 1  ст.77, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 16 серпня 2007 р. о 10:00 год. , в приміщенні господарского суду, кімн. №  1109

2. Явка в засіданні  представників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.

3. Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду :

Позивачу :     Статут Відкритого акціонерного товариства "Вінницький комбінат хлібопродуктів №2" редакція якого діяла станом на момент укладання договору  про надання  послуг мобільного зв"язку №  1.391446/601277 від 31 серпня 2001 року. Інші докази в підтвердження позовних вимог.

Відповідачу : Виконати вимоги ухвали суду від 10.07.2007 року. Письмові пояснення стосовно заяви Позивача про зміну підстав позову. Надати суду докази розрахунків позивача по договору про надання  послуг мобільного зв"язку №   1.391446/601277 від 31 серпня 2001 року (якщо таке мало місце). Інші докази в обгрунтування своїх доводів чи заперечень.

           У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обгрунтуванням причин її невиконання.

          Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя                                           Балтак О.О.