Ухвала
від 29.03.2019 по справі 450/3158/17
ПУСТОМИТІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 450/3158/17 Провадження № 2-а/450/25/19

УХВАЛА

підготовчого судового засідання

29 березня 2019 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Кукси Д.А.

при секретарі Оленич О.І.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до державного реєстратора Сокільникої сільської ради Пустомитівського району Львівської області ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Кабінет Міністрів України, Львівська місцева прокуратура № 3 в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів про визнання протиправними та скасування рішення,-

в с т а н о в и в :

У провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до державного реєстратора Сокільникої сільської ради Пустомитівського району Львівської області ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Кабінет Міністрів України, Львівська місцева прокуратура № 3 в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів про визнання протиправними та скасування рішення.

Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про заміну відповідача на Сокільницьку сільську раду Пустомитівського району Львівської області, у зв'язку із тим, що відповідач ОСОБА_3 переведений з посади державного реєстратора на посаду керуючого справа сільської ради, розпорядженням сільського голови.

Інші сторони в підготовче судове засідання не з'явилися.

За змістом ст. 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Судом встановлено, що державний реєстратор державного реєстратора Сокільникої сільської ради Пустомитівського району Львівської області ОСОБА_3, переведено з посади державного реєстратора

На підставі наведеного суд прийшов до переконання про те, що відповідача державного реєстратора Сокільникої сільської ради Пустомитівського району Львівської області ОСОБА_3, слід замінити на Сокільнику сільську раду Пустомитівського району Львівської області.

Керуючись ст. ст. 52 КАС України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Замінити відповідача державного реєстратора Сокільникої сільської ради Пустомитівського району Львівської області ОСОБА_3 на Сокільнику сільську раду Пустомитівського району Львівської області.

Відповідачу встановити строк для подання відзиву до суду протягом дванадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз'яснити сторонам, що позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом дванадцяти днів, а відповідач - заперечення у строк протягом десяти днів з дня отримання відзиву або відповіді на відзив.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15 - денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається через Пустомитівський районний суд Львівської області.

СуддяОСОБА_4

СудПустомитівський районний суд Львівської області
Дата ухвалення рішення29.03.2019
Оприлюднено17.04.2019
Номер документу81205116
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —450/3158/17

Ухвала від 25.08.2023

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Кравчук В.М.

Постанова від 28.08.2023

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Кравчук В.М.

Ухвала від 12.05.2021

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Кравчук В.М.

Постанова від 02.02.2021

Адміністративне

Восьмий апеляційний адміністративний суд

Судова-Хомюк Наталія Михайлівна

Ухвала від 03.12.2020

Адміністративне

Восьмий апеляційний адміністративний суд

Судова-Хомюк Наталія Михайлівна

Ухвала від 24.11.2020

Адміністративне

Восьмий апеляційний адміністративний суд

Іщук Лариса Петрівна

Ухвала від 20.10.2020

Адміністративне

Восьмий апеляційний адміністративний суд

Іщук Лариса Петрівна

Рішення від 12.06.2020

Адміністративне

Пустомитівський районний суд Львівської області

Кукса Д. А.

Рішення від 12.06.2020

Адміністративне

Пустомитівський районний суд Львівської області

Кукса Д. А.

Ухвала від 29.03.2019

Адміністративне

Пустомитівський районний суд Львівської області

Кукса Д. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні