Ухвала

від 17.04.2019 по справі 918/54/16

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"17" квітня 2019 р. Справа № 918/54/16

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Юрчук М.І.

судді Коломис В.В.

судді Крейбух О.Г.

за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Технологічна Аграрна Компанія Об'єднана" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 21.09.18 у справі №918/54/16

за заявою боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агро ХХІ"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.02.2019 року у справі №918/54/16 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ "Технологічна Аграрна Компанія Об'єднана" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 21.09.2018 року у справі № 918/54/16; справу призначено до розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до частини 3 статті 273 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу, постанову суду першої інстанції у справах про банкрутство (неплатоспроможність) у випадках, передбачених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» , розглядається протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Згідно відомостей табелю комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" Північно-західного апеляційного господарського суду, головуючий суддя Огороднік К.М. з 19.02.2019 р. по 29.03.2019 р. включно перебуває у відпустці.

За змістом ч.9 ст.32 ГПК України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до п. 9.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, невирішені судові справи передаються для повторного автоматизованого розподілу на підставі службової записки відповідного секретаря судової палати (до складу якої входить суддя-доповідач) за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, у разі якщо суддя-доповідач у передбачених законом випадках (відпустка, відрядження, інше) не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені ГПК України (під строками встановленими ГПК України за змістом цих Засад слід розуміти всі визначені ГПК України строки для вчинення процесуальних дій) - в перший день відсутності такого судді згідно табелю обліку робочого часу КП "ДСС".

За результатами повторного автоматизованого розподілу справи №918/54/16 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Юрчук М.І., судді Миханюк М.В., Коломис В.В., що підтверджується витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.03.19р.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.03.2019 року у справі №918/54/16 апеляційну скаргу ПАТ "Технологічна Аграрна Компанія Об'єднана" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 21.09.2018 року у справі №918/54/16 прийняти до провадження у складі суду: головуючий суддя Юрчук М.І., судді Миханюк М.В., Коломис В.В.; розгляд апеляційної скарги призначено на 17.04.2019р.

У зв'язку із перебуванням у відпустці судді-члена колегії ОСОБА_2 17.04.2019р. проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями Північно-західного апеляційного господарського суду та визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Коломис В.В., суддя Крейбух О.Г.

За таких обставин апеляційну скаргу ПАТ "Технологічна Аграрна Компанія Об'єднана" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 21.09.2018 року у справі №918/54/16 слід прийняти у визначеному законом порядку складі суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 32, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ПАТ "Технологічна Аграрна Компанія Об'єднана" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 21.09.2018 року у справі №918/54/16 прийняти до провадження у складі суду: головуючий суддя Юрчук М.І., судді Коломис В.В., Крейбух О.Г.

2. Ухвалу надіслати учасникам провадження у даній справі.

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Крейбух О.Г.