Ухвала

від 16.04.2019 по справі 480/4188/18

ДРУГИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 480/4188/18Суддя-доповідач Бершов Г.Є. УХВАЛА

16 квітня 2019 р.м. Харків

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Бершова Г.Є.,

Суддів: Шевцової Н.В. , Ральченка І.М. ,

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 26.03.2019 року про відкриття провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 08.01.2019 року, головуючий суддя І інстанції: Н.В. Савицька, вул. Герасима Кондратьєва, 159, м. Суми, 40021 по справі № 480/4188/18

за позовом ОСОБА_2

до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області третя особа Попівська сільська рада Великописарівського району Сумської області

про визнання протиправною та скасування відмови, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Другого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 08.01.2019 року по справі № 480/4188/18 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області третя особа Попівська сільська рада Великописарівського району Сумської області про визнання протиправною та скасування відмови, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалами суду від 26.03.2019 року провадження по даній справі відкрито та справу призначено до розгляду в порядку письмового провадження.

Однак, при виготовленні ухвали від 26.03.2019 року про відкриття провадження у справі судом допущено описку, а саме: в резолютивній частині ухвали вказано апелянта - Головне управління Держгеокадастру у Сумській області замість правильного - ОСОБА_2.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи, що вирішення питання про виправлення описки в ухвалі суду можливе на підставі наявних матеріалів у справі та не потребує заслуховування думки учасників справи, суд вважає за можливе призначити розгляд питання про виправлення описки в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд питання про виправлення описки в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 26.03.2019 року по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 08.01.2019 року по справі № 480/4188/18 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області третя особа Попівська сільська рада Великописарівського району Сумської області про визнання протиправною та скасування відмови, зобов'язання вчинити дії в порядку письмового провадження на 22.04.19 року у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Бершов Г.Є. Судді Шевцова Н.В. Ральченко І.М.