ПОСТАНОВА
Іменем України
16 квітня 2019 року
Київ
справа №874/3/17
адміністративне провадження №А/9901/150/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
Головуючий: Бучик А.Ю.,
судді: Гімона М.М., Стародуб О.П.
за участю секретаря судового засідання Слободян О.М.,
представника позивача - Коберського А.П.
представника відповідача - ОСОБА_2,
представника третьої особи ДП "Шпат" - Раковця С.І.,
представник третьої особи ТОВ "Діва-Володар" - не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Житомирського апеляційного адміністративного суду від 31 серпня 2018 року у складі колегії суддів Іваненко Т.В., Кузьменко Л.В., Франовської К.С. у справі за позовом Романівської районної державної адміністрації Житомирської області до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Дочірнє підприємство "Шпат", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Діва-Володар", про примусове відчуження частини земельної ділянки з мотивів суспільної необхідності,
Керуючись ст.ст. 308, 311, 317, 321, 322, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
постановив:
У задоволенні клопотання Романівської районної державної адміністрації Житомирської області щодо передачі справи № 874/3/17 на розгляд до Великої Палати Верховного Суду відмовити.
Апеляційну скаргу ОСОБА_4 задовольнити.
Рішення Житомирського апеляційного адміністративного суду від 31 серпня 2018 року скасувати.
В задоволенні позову Романівської районної державної адміністрації Житомирської області до ОСОБА_4, третя особа на стороні позивача: Дочірнє підприємство "Шпат", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Діва-Володар", про примусове відчуження частини земельної ділянки з мотивів суспільної необхідності відмовити повністю.
Постанова набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.
...........................
...........................
...........................
А.Ю. Бучик
М.М. Гімон
О.П. Стародуб,
Судді Верховного Суду
Дата ухвалення рішення | 16.04.2019 |
Оприлюднено | 18.04.2019 |
Адміністративне
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Бучик А.Ю.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні