Ухвала

від 28.03.2019 по справі 404/2239/19

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КІРОВОГРАДА

Справа № 404/2239/19

Номер провадження 1-кс/404/1400/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2019 року Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді клопотання слідчого СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на проведення обшуку по матеріалам кримінального провадження 12019120020002467, з попередньою кваліфікацією за ч. 2 ст. 272 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28 березня 2019 року слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді Кіровського районного суду міста Кіровограда з клопотанням про отримання дозволу на невідкладно проведений 27.03.2019 року обшук в нежитлового однокімнатного приміщення на другому поверсі будівлі по вул. Сергія Сєнчева, 2а в м. Кропивницькому, власником якого є «Кіровоградське пересувне шляхо-будівельне управління» Кіровоградської обласної аграрної господарської асоціації шляхо-будівельних підприємств «Кіровоградоблагрошляхбуд , а фактичними володільцями : ТОВ «Елан-ВІ», ТОВ «Інтертем».

Обгрунтовуючи клопотання зазначає, невідкладність проведення такої слідчої дії пов`язана з рятуванням майна і людей оскільки протягом тривалого часу відбуваються вибухи газу. Зона підвищеної небезпеки, є ризиком загибелі людей, та майна. З метою подальшого рятування людей і майна та проведення невідкладних слідчих заходів, необхідно було негайно вилучити документацію для вивчення переліку потенційно небезпечних речей в місці вибухів.

Клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступні обставини:

Відповідно ч.3 ст.233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку слідчий, за погодження із прокурором, зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

27.03.2019 року близько о 20.10 годині, під час виконання робіт з підвищеною небезпекою по вул. Київська 48А відбулись вибухи.

Організацією діяльності з розміщення газобалонних автомобілів здійснюється ТОВ «Елан-ВІ» за адресою: м. Кропивницький, вул. Київська 48А та автостоянки - ТОВ «Інтертем». Фактичне місцезнаходження зазначеного суб`єкта господарювання, є вулиця Сергія Сєнчева, 2 а. В місті Кропивницькому.

За таких умов, обґрунтовані доводи слідчого про існування в режимі реального часу нагальної потреби та невідкладності проведення обшуку в однокімнатному нежитловому приміщенні, на другому поверсі будівлі по вул. Сергія Сєнчева, 2а в м. Кропивницькому. Виявлення та вилучення документації проведено для зясування кількості та найменування потенційно небезпечних техногенних об`єктів в місці вибухів для безпечної роботи рятівників, слідчих, рятування майна і життя людей.

Сукупність виключних обставин, у поєднанні з необхідністю збору доказів, переконливо свідчить про дотриманні слідчим вимог КПК України, оскільки невідкладність такої слідчої дії полягало у рятуванні майна та життя людей, а також зібрання доказів, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення (ч.1 ст.234 КПК України).

Відповідно п.1 ч.1-2 ст.91 КПК України, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення) підлягають доказуванню у кримінальному провадженні; доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Проведення обшуку в заявленому слідчим володінні є єдиним своєчасним, а насамперед співмірним заходом забезпечення кримінального провадження, що має важливе значення для встановлення визначальних обставин по кримінальному провадженню.

Таким чином, сторона кримінального провадження (слідчий) довів наявність достатніх підстав для одержання ним дозволу невідкладно проведеного обшуку домоволодіння.

Клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки надані матеріали кримінального провадження містять достатньо даних (ст.234 КПК України), які вказують про необхідність та неможливість в інший спосіб врятувати майно та здобути докази, які мають значення для кримінального провадження і можуть бути використані органами досудового розслідування у розкритті кримінального правопорушення, за умови дотримання слідчим вимог ст.236 КПК України.

За результатами проведеного обшуку було виявлено та вилучено майно, перелік якого міститься в протоколі обшуку від 27.03.2019 року та яке постановою слідчого визнано в якості речових доказів по кримінальному провадженню 12019120020002467.

Обшук був проведений до постановлення даної ухвали. За таких умов, відповідно до ч.3 ст.233 КПК України, необхідно задовольнити клопотання слідчого. Обшук вважати виконаним, відповідно до ч.1 ст.235 КПК України, оскільки право на проникнення до житла або іншого володіння надається лише один раз, яке також вважати виконаним.

Держава гарантує право на власність та ефективне забезпечення проведення досудового розслідування. Перераховані конституційні немайнові свободи переважають тимчасове обмеження прав власника/володільця приміщення, під час проведеного обшуку. Вказане твердження узгоджується із практикою застосування Європейського суду та положень національного законодавства, а саме п.2 ч.3 ст.132 КПК України, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи особи. Керуючись ст.ст. 206, 233 - 236, 309, 369-372, 376, 532 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведений 27 березня 2019 року обшук по матеріалам кримінального провадження 12019120020002467, з попередньою кваліфікацією за ч.2 ст.272 КК України, задовольнити.

Дати дозвіл на проведення обшуку (один раз) приміщенні, що розташоване на другому поверсі будівлі по вул. Сергія Сєнчева, 2а в м. Кропивницькому, власником якого є «Кіровоградське пересувне шляхо-будівельне управління» Кіровоградської обласної аграрної господарської асоціації шляхо-будівельних підприємств «Кіровоградоблагрошляхбуд та фактичними володільцями - ТОВ «Елан-ВІ» та ТОВ «Інтертем», з метою відшукання та вилучення:

журнал реєстрації перевірок ТОВ «Інтертем»;

посадову інструкцію оператора АГЗС ;

журнал обліку скрапленого газу;

наказ про штатний розклад від 01.01.2019 року;

особові картки працівників ТОВ «Елан-ВІ»;

папку з установленою документацією ТОВ «Елан-ВІ»;

папку з установленою документацією ТОВ «Інтертем»;

папку про прийняття осіб на роботу ТОВ «Елан-ВІ»;

папку договорів, які укладались ТОВ «Елан-ВІ»;

договір про надання послуг 01.04.2018 року.;

дозвіл № 3510136300-923;

малюнок-схема на 3 арк;

договір оренди землі № 260 від 0112.2009 (копія);

установчі документи ТОВ «Татіда»;

договір стоянки автомобіля від 22.03.2019 року ;

інструкція охорони праці;

папку з документацією на автомобілі;

паспорт сосуда: № 4405; № 4431; № 4664; № 4406; № 4447; № 4447;

посадові інструкцію інженера з охорони праці;

папку з установленою документацією ТОВ «Інтертем»;

робочий проект ТОВ «Елан-ВІ»;

папку про данні працівників ТОВ «Інтертем»;

папку з договорами укладеними ТОВ «Інтертем»;

папку з дозвільними документами ТОВ «Елан-ВІ»;

папку з документацією про дотримання охорони праці ТОВ «Елан-ВІ»;

інструкцію з охорони праці ТОВ «Елан-ВІ», медогляди, декларації безпеки, акти перевірок;

регламент технічних оглядів машин 4664, 4431;

висновок експертизи № 48/4.09.02-2169.13;

ноутбук марки «Toshiba Satelite L 300-11m», model №PSLBOR-0slash gon slash 2r4 s/n 582811210сіро-чорного кольору.

Ухвала слідчого судді не надає права на проведення повторного огляду. Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді (ч. 3 ст. 309 КПК України).

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1