Ухвала

від 16.04.2019 по справі 320/1115/19

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів

16 квітня 2019 року № 320/1115/19

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., за участю секретаря судового засідання Сакевич Ж.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Обухівжитлоінвест" до Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

за участю сторін:

- представник позивача: Москаленко О.В., довіреність б/н від 04.03.2019,

- представник відповідача: не з'явився,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Обухівжитлоінвест" з позовом до Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування повністю податкового повідомлення-рішення від 19.12.2018 за №0077825505.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 15.03.2019 відкрито провадження в адміністративній справі №320/1115/19, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розпочато підготовку справи до судового розгляду та призначено підготовче судове засідання.

У підготовче судове засідання, призначене на 16.04.2019, з'явився представник позивача.

Відповідач у підготовче судове засідання 16.04.2019 не з'явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином та своєчасно.

Разом з цим, 15.04.2019 через канцелярію суду від представника відповідача надійшла заява про перенесення розгляду справи у зв'язку з необхідністю подання додаткових доказів.

Суд зазначає, що ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 15.03.2019 витребувано докази по справі від відповідача.

Разом з цим, відповідач вимоги ухвали суду від 15.03.2019 виконав частково та надав витребувані документи не у повному обсязі.

Крім цього, у підготовчому судовому засіданні 16.04.2019 у суду виникла необхідність витребування додаткових доказів по справі від сторін.

Згідно із ч.3 ст.80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З метою повного та всебічного з'ясування обставин справи, суд вважає за необхідне повторно витребувати докази по справі від відповідача та витребувати додаткові докази по справі від сторін.

Згідно із п. 3 ч.2 ст.181 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З урахуванням необхідності витребування доказів по справі, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись статтями 80, 181, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. ПОВТОРНО витребувати докази по справі від відповідача:

- копію Положення про Головне управління ДФС у Київській області.

2. Витребувати докази по справі від позивача:

- копію договору про визнання електронних документів, який був чинним на момент реєстрації зведених податкових накладних;

від відповідача:

- письмові пояснення щодо застосування відповідачем пункту 120-1.1 статті 120-1 Податкового кодексу України, відповідно до якого спірні операції звільнені від оподаткування за податковими накладними, що не надаються отримувачу (покупцю), що є виключним випадком, зазначеним в дужках до цього пункту, для не застосування до платника штрафу за порушення узгоджених термінів реєстрації податкових накладних.

3. Відкласти підготовче засідання на 16 травня 2019 року о 15 год. 30 хв.

4. Копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кушнова А.О.