Ухвала
від 18.04.2019 по справі 711/901/19
СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРКАС

Ухвала

Іменем України

про відкриття провадження

Справа № 711/901/19

Провадження № 2/712/1330/19

18 квітня 2019 року Суддя Соснівського районного суду м.Черкаси -МАРЦІШЕВСЬКА О.М., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Товарстава з обмеженою відповідальністю Тітан про визнання права власності на частку в статутному капіталі в порядку спадкування та внесення змін до Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців та скасування реєстраційних записів, -

в с т а н о в и в:

01.02.2019 року ОСОБА_1 (бульв.Шевченка,241, кв.128, м.Черкаси) звернувся до суду із позовом до ТОВ "Тітан" (вул.М.Залізняка,138, м.Черкаси), посилаючись на те, що ОСОБА_1 відповідно до статуту ТОВ Тітан в редакції затвердженої протоколом № 8 від 5 квітня 2011р. є учасником ТОВ "ТІТАН", розмір частки якого у статутному фонді складає 1%.Відповідно до пункту 6.3 Статуту товариства його учасниками були фізичні особи: ОСОБА_2 із часткою в статутному капіталі 49 %, ОСОБА_3 із часткою в статутному капіталі 49 %, ОСОБА_1 із часткою в статутному капіталі 1 %, ОСОБА_4 із часткою в статутному капіталі 1 %. ОСОБА_1 є сином ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_3 І-СР № 407851 від 24.08.1976 р.Водночас, ОСОБА_1, є спадкоємцем частини корпоративних прав товариства в розмірі 49% статутного фонду, що залишилися після смерті його батька - ОСОБА_5, який помер 24 жовтня 2012 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть ОСОБА_6 І-СР № 199411 Таким чином ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_5. За життя батько позивача заповіт не склав, а отже спадкування після його смерті повинно здійснюватись за законом. На час відкриття спадщини після смерті спадкодавця спадкоємцями першої черги у відповідності до ч.1 ст.1261 Цивільного кодексу України є рідний син померлого позивач.Згідно даних Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради від 14.01.2019 року № 544-01-01 відповідно до наявної адресної картки особи гр.ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, був зареєстрований з 09.12.1987 р. по 24.04.2013 р. за адресою: м. Черкаси, бул. ШевченкаАДРЕСА_1. Пунктом 3 рішення загальних зборів товариства від 10 лютого 2014 року було вирішено передати товариству частку в статутному капіталі ОСОБА_2 в розмірі 49%, що становить 27 930 грн. терміном на один рік, а саме до 10 лютого 2015 року, для надання можливості на заявлення права вступу до товариства правонаступниками ОСОБА_2. Після закінчення даного терміну його частка розподіляється між учасниками товариства рівномірно.Рішенням Господарського суду Черкаської області від 03 листопада 2015 року у справі № 925/458/15 позов задоволено повністю. Визнано недійсним рішення загальних зборів товариства з обмеженою відповідальністю "ТІТАН", оформлене протоколом № 1 від 10 лютого 2014 року, так як підпис на протоколі від 10.02.2014 виконаний не ОСОБА_1, а іншою особою. Позивач неодноразово усно та письмово звертався до ТОВ Тітан , що він є правонаступником ОСОБА_2 (з часткою статутного капіталу 49% статуту) просив визнати його учасником ТОВ з розміром частки у статутному фонді (капіталі) 50 (п'ятдесят) відсотків згідно рішення Господарського суду Черкаської області від 03.11.2015 р. по справі №925/458,15. На усні та письмові звернення ОСОБА_1 по даний час відповіді від ТОВ Тітан не отримав. У встановлений законом строк позивач звернувся із заявою до Другої черкаської державної нотаріальної контори, в якій просив видати йому свідоцтво про право на спадщину за законом, а саме на частку учасника ТОВ Тітан (код ЄДРПОУ 21358585, місцезнаходження якого: м. Черкаси, вулиця Максима Залізняка, 138), що складає 49% статутного капіталу - 27930,00 (двадцять сім тисяч дев'ятсот тридцять) гривень, що залишилась після смерті його батька ОСОБА_2, який помер 24 жовтня 2012 року.Під час вивчення документів спадкової справи, було встановлено, що згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, який був наданий спадкоємцем ОСОБА_1, у графі переліку засновників (учасників) ОСОБА_2, не значиться.Крім того, під час судового розгляду та після набрання законної сили рішенням Господарського суду Черкаської області від 03 листопада 2015 року у справі № 925/458/15, ТОВ Тітан вчинило реєстраційні дії щодо внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов"язані зі змінами в установчих документах, на підставі яких нотаріус Другої черкаської державної нотаріальної контори ОСОБА_7 винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, а саме отриманні свідоцтва про право на спадщину на частку учасника в статутному капіталі ТОВ Тітан , що залишились після смерті його батька ОСОБА_2, який помер 24 жовтня 2012 року, так як у графі переліку засновників (учасників) ОСОБА_8, не значиться. У зв"язку з викладеним, позивач змушений звернутись до суду за захистом порушених прав та інтересів та просить суд:

1) визнати за позивачем право власності на частку у статутному капіталі ОСОБА_5 ОСОБА_9 Тітан (ідентифікаційний код юридичної особи 21358585) у розмірі 27 930,00 (двадцать сім тисяч дев"ятсот тридцять) грн. (розмір частки в статутному капіталі в гривнях) 49 % (розмір частки в статутному капіталі у відсотках), в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, який помер 24 жовтня 2012 року;

2) визнати за позивачем, який був одним із засновників ТОВ Тітан (ідентифікаційний код юридичної особи 21358585) право власності на частку у статутному капіталі у розмірі 570,00 (п'ятсот сімдесят) грн. (розмір частки в статутному капіталі в гривнях) 1 % (розмір частки в статутному капіталі у відсотках), яка станом на 5 квітня 2011р. на праві власності належала ОСОБА_1 Олеговичичу;

3) скасувати реєстраційні записи, а саме:

- Внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах; 19.04.2011 10261070005003312; ОСОБА_10; Виконавчий комітет Черкаської міської ради; зміна видів діяльності

- Внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах; 30.10.2012 10261070006003312; ОСОБА_10; Виконавчий комітет Черкаської міської ради; зміна складу підписантів

- Внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах; 21.11.2012 10261070007003312; ОСОБА_11; Виконавчий комітет Черкаської міської ради; зміна видів діяльності

- Підтвердження відомостей про юридичну особу; 05.03.2014 10261060008003312; ОСОБА_10; Департамент організаційного забезпечення Черкаської міської ради; зміна інформації про утворення юридичної особи, зміна додаткової інформації

- Внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах; 11.03.2014 10261070009003312; ОСОБА_10 Вікторович;Департамент організаційного забезпечення Черкаської міської ради; зміна керівника юридичної особи, зміна складу або інформації про засновників, зміна складу підписантів

- Внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах; 25.04.2014 10261070010003312; ОСОБА_10; Департамент організаційного забезпечення Черкаської міської ради; зміна складу або інформації про засновників, зміна складу підписантів

- Внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах; 28.05.2014 10261070011003312; ОСОБА_10; Департамент організаційного забезпечення Черкаської міської ради; зміна складу або інформації про засновників

- Внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах; 23.05.2015 10261070014003312; ОСОБА_12; Департамент організаційного забезпечення Черкаської міської ради; зміна додаткової інформації

- Внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах; 01.07.2015 10261070017003312; ОСОБА_12; Департамент організаційного забезпечення Черкаської міської ради; зміна складу або інформації про засновників

- Внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах; 15.07.2015 10261070018003312; ОСОБА_13; Департамент організаційного забезпечення Черкаської міської ради; зміна складу або інформації про засновників

- Внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах; 16.07.2015 10261070019003312; ОСОБА_14; Департамент організаційного забезпечення Черкаської міської ради; зміна додаткової інформації

- Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи; 03.03.2016 10261050021003312; ОСОБА_15; Департамент організаційного забезпечення Черкаської міської ради; зміна складу або інформації про засновників

- Внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах; 03.03.2016 10261070022003312; ОСОБА_15; Департамент організаційного забезпечення Черкаської міської ради; зміна відомостей про керівника юридичної особи;

4) судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою Придніпровського районного суду м.Черкаси від 04.02.2019р. справу №711/901/18 за позовом ОСОБА_1 до Товарстава з обмеженою відповідальністю Тітан про визнання права власності на частку в статутному капіталі в порядку спадкування та внесення змін до Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців та скасування реєстраційних записів, передано за підсудністю до Соснівського районного суду м.Черкаси.

Ухвалою Соснівського районного суду м.Черкаси від 14.03.2019р. позовну заяву залишено без руху та наданий строк для усунення недоліків. Заявою від 11.04.2019р. недоілки позовної заяви усунуті.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України та подана з дотриманням правил підсудності, отже, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без руху чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Враховуючи приписи статтей 12, 19, 274 ЦПК України, суд приходить до висновку, що розгляд справи належить здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись приписами ст.ст. 12, 53, 84, 274 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження справу №711/901/18 за позовом ОСОБА_1 до Товарстава з обмеженою відповідальністю Тітан про визнання права власності на частку в статутному капіталі в порядку спадкування та внесення змін до Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців та скасування реєстраційних записів, передано за підсудністю до Соснівського районного суду м.Черкаси.

Відкрити провадження у справі та розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 05 червня 2019 року на 09 год. 00 хв. в приміщенні суду по вул.Гоголя, 316, м.Черкаси, 18000.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, відповідачу надіслати також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов відповідно до ч.3 ст.178 ЦПК України- п'ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі з доданням доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч.2 ст.191 ЦПК України).

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - п'ять днів з дня вручення відзиву відповідача на позов з доданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк для подання заперечення - п'ять днів з дня вручення відповіді на відзив з доданням документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз'яснити, що суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету штрафу у сумі у випадках ненадання копії відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк (ст.148 ЦПК України).

Роз'яснити, що відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї (ч.ч.3,8 ст.83 ЦПК України).

Роз'яснити учасникам справи право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та наявність у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення часник справи подає суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання з одночасним надісланням копії заяви в той самий строк іншим учасникам справи ( ст..212 ЦПК України).

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://sn.ck.court.gov.ua/sud2316/ .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з моменту отримання копії ухвали суду виключно в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. В іншій частині ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: О.М.Марцішевська

СудСоснівський районний суд м.Черкас
Дата ухвалення рішення18.04.2019
Оприлюднено19.04.2019
Номер документу81260030
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —711/901/19

Постанова від 27.10.2021

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Хопта Сергій Федорович

Ухвала від 07.10.2021

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Хопта Сергій Федорович

Ухвала від 24.12.2020

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Хопта Сергій Федорович

Ухвала від 24.12.2020

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Хопта Сергій Федорович

Ухвала від 11.11.2020

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Хопта Сергій Федорович

Ухвала від 11.11.2020

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Хопта Сергій Федорович

Постанова від 09.10.2020

Цивільне

Черкаський апеляційний суд

Храпко В. Д.

Постанова від 09.10.2020

Цивільне

Черкаський апеляційний суд

Храпко В. Д.

Ухвала від 28.09.2020

Цивільне

Черкаський апеляційний суд

Храпко В. Д.

Постанова від 30.04.2020

Цивільне

Черкаський апеляційний суд

Храпко В. Д.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні