Ухвала

від 18.04.2019 по справі 905/398/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

18.04.2019р. Справа №905/398/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Міталбуд", м.Кременчук

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест-Ресурс", м.Маріуполь

до відповідача 2 Публічного акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат

"Запоріжсталь", м.Запоріжжя

про стягнення заборгованості в сумі 468000,00 грн.

Суддя Левшина Г.В.

при секретарі судового засідання Бойчук Н.Р.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача 1: ОСОБА_1

від відповідача 2: ОСОБА_1

В засіданні суду брали участь:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Міталбуд", м.Кременчук, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача 1, Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест-Ресурс", м.Маріуполь та до відповідача 2, Публічного акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь", м.Запоріжжя, про стягнення заборгованості в сумі 468000,00 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 27.02.2019р. відкрите провадження у справі №905/398/19, призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 21.03.2019р. о 14.30 год.

12.03.2019р. від відповідача 1 на електронну адресу суду надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеконференції.

Ухвалою від 13.03.2019р. клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест-Ресурс", м.Маріуполь про проведення судового засідання у режимі відеоконференції №974/2 від 06.03.2019р. задоволено та доручено забезпечення проведення відеоконференції по справі №905/398/19 Приморському районному суду м. Маріуполя.

15.03.2019р. від відповідача 2 до канцелярії суду надійшов відзив на позовну заяву.

18.03.2019р. від відповідача 1 до канцелярії суду надійшов відзив на позовну заяву.

19.03.2019р. від відповідача 1 до канцелярії суду надійшло клопотання про залучення документів.

21.03.2019р. від позивача до канцелярії суду надійшов лист про направлення документів.

У підготовче судове засідання 21.03.2019р. з'явились представники сторін, позивач підтримав заявлені позовні вимоги, представник відповідачів заперечував проти позовних вимог з підстав, викладених у відзивах.

Після проведення підготовчого засідання, 21.03.2019р. позивачем надано суду клопотання про залучення до участі у справі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

21.03.2019р. представник відповідача 1 подав нарочно через канцелярію суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвалою від 21.03.2019р. задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест-Ресурс", м.Маріуполь про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, доруечно забезпечення проведення відеоконференції по справі №905/398/19 Приморському районному суду м.Маріуполя та відкладено підготовче засідання на 09.04.2019 року о 15:00 год.

26.03.2019р. від позивача до канцелярії суду надійшло клопотання про проведення відеоконференції.

Ухвалою від 27.03.2019р. задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Міталбуд", м.Кременчук про проведення судового засідання в режимі відеконференції №03/79 від 22.03.2019р., доручено забезпечення проведення відеоконференції по справі №905/398/19 Автозаводському районному суду м. Кременчука на 09.04.2019 року о 15:00 год.

08.04.2019р. від відповідача 1 до канцелярії суду надійшли заперечення на відповідь на відзив.

У підготовче судове засідання 09.04.2019р. в режимі відеоконференції з'явились представники позивача та відповідачів. Проте, під час намагання провести відповідне судове засідання з використанням системи групового відеоконференцзв'язку, виникли технічні збої, які стосувались якості звуку та відео, при повторному з'єднанні з судами в режимі відеоконференцзв'язку якість звуку та відео не покращилася, внаслідок чого такий зв'язок був припинений.

Ухвалою від 09.04.2019р. відкладено підготовче засідання на 18.04.2019 року о 12:00 год.

В судове засідання 18.04.2019р. з'явився представник відповідача 1 та відповідача 2, заперечив проти задоволення позовних вимог, стверджуючи те, що жодних правових відносин з поставки товару, зокрема, лому чорних металів, між позивачем та відповідачами не виникало, відповідні договірні зобов'язання останніх відсутні. Одночасно, представник відповідачів надав пояснення щодо обставин справи та зазначив про те, що договірні відносини з поставки спірного товару (лому чорних металів) існують на підставі укладеного правочину між відповідачем 1 та Товариством з обмеженою відповідальністю "Київекспроммет", який отримав вказаний товар за видатковою накладною №02/18 від 30.04.2018р. Посилаючись на вищевикладені обставини, у судовому засіданні представник відповідача 1 та відповідача 2 підтримав заявлене клопотання позивача про залучення до участі у справі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору - Товариства з обмеженою відповідальністю "Київекспроммет", м.Київ.

Позивач в судове засідання не з'явився.

Розглянувши вищевказане клопотання позивача, подане 21.03.2019р., суд виходить з наступного.

За приписом ст.50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Згідно позовної заяви, підставою позову визначено наявність заборгованості з оплати товару відвантаженого позивачем за залізничною накладною №44580157 від 20.04.2018р.

Як стверджує відповідач 1 та як встановлено під час розгляду справи, вищевказаний відвантажений позивачем товар був фактично поставлений за залізничною накладною №44580157 від 20.04.2018р. Товариству з обмеженою відповідальністю "Київекспроммет", м.Київ та в подальшому прийнятий від нього Товариством з обмеженою відповідальністю "Метінвест-Ресурс", м.Маріуполь за накладною №02/18 від 30.04.2018р. на підставі договору №242/16-Д від 21.12.2016р.

За змістом заявленого позивачем клопотання, виходячи з наданих відповідачами пояснень, останній вважає за необхідне залучити Товариство з обмеженою відповідальністю "Київекспроммет", м.Київ в якості третьої особи на стороні відповідача 1 як вантажоодержувача спірного товару.

При цьому, за висновками суду, позивачем у своєму клопотанні не зазначено, яким саме чином рішення суду у даній справі може вплинути на права та обов'язки вказаної вище особи щодо однієї із сторін.

Однак, з урахуванням вищевикладеного, з метою забезпечення принципів повного, всебічного та об'єктивного розгляду всіх обставин справи у їх сукупності, приймаючи до уваги позиції всіх сторін з приводу заявленого клопотання, суд дійшов висновку про можливість залучення до участі у справі Товариства з обмеженою відповідальністю "Київекспроммет" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1.

Згідно із ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Виходячи з того, що в даному судовому засіданні сторонами подані не всі докази по справі, суд вважає занеобхідне відкласти підготовче засідання.

Відповідно до ч.3 ст.177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За таких обставин, виходячи з того, що строк проведення підготовчого засідання спливає 02.05.2019р., за ініціативою суду строк підготовчого провадження має бути продовжено на 30 днів.

За таких обставин, враховуючи неможливість розгляду питань у даному підготовчому засіданні, керуючись ч.3 ст.177, п.п.2, 3 ч.2 ст.183, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Продовжити строк підготовчого провадження по справі №905/398/19 на 30 днів.

Відкласти розгляд справи на 14.05.2019 року о 12:00 год.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1, Товариство з обмеженою відповідальністю "Київекспроммет" (04201, м.Київ, вул.Петра Дехтярика, 35, ЄДРПОУ 32846590).

Позивачу направити на адресу третьої особи копію позовної заяви та доданих до неї документів (докази направлення надати суду).

Третій особі надати письмові пояснення по суті спору та докази направлення останніх на адреси сторін.

Явка сторін та третьої особи в судове засідання не є обов'язковою.

Суддя Г.В. Левшина