Ухвала

від 15.04.2019 по справі 922/3263/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"15" квітня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/3263/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Рильової В.В.

при секретарі судового засідання Горбачовій О.В.

розглянувши клопотання Приватного акціонерного товариства "Моноклея" про призначення судової експертизи у справі № 922/3263/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Зернотрейдинг ЛТД", місто Харків до Приватного акціонерного товариства "Моноклея", місто Харків про стягнення 1 041 022,60 грн. за участю представників:

позивача - ОСОБА_2 довіреність б/н від 20.06.2018 - адвокат;

позивача - ОСОБА_1 довіреність б/н від 20.06.2018 - адвокат;

відповідача - ОСОБА_3 ордер ПТ № 098115 від 22.12.2018 - адвокат;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТД Зернотрейдинг ЛТД" (позивач) звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Люботинський хлібозавод" (далі - відповідач) про стягнення 1 041 022,60 грн., з яких: 670 000,00 грн. - основна заборгованість за Договором поставки № 2911/17 від 29.11.2017 (далі - Договір № 2911/17), 237 796,88 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за Договором № 2911/17, 102 910,20 грн. - втрати від інфляції та 30 315,52 грн. - 3% річних.

Також позивач просить суд покласти на відповідача витрати зі сплати судового збору в розмірі 15 615,34 грн.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 09.12.2018 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/3263/18, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі.

Ухвалою суду від 13.03.2019 здійснено зміну назви відповідача у справі № 922/3263/18 з Приватного акціонерного товариства "Люботинський хлібозавод" на Приватне акціонерне товариство "Моноклея"; підготовче провадження у справі № 922/3263/18 закрито та призначено справу № 922/3263/18 до судового розгляду по суті на 19 березня 2019 року.

Ухвалою суду від 19.03.2019 судове засідання з розгляду справи № 922/3263/18 по суті відкладено на 01 квітня 2019 року.

01 квітня 2019 року Приватне акціонерне товариство "Моноклея" (відповідач) подало до загального відділу діловодства Господарського суду Харківської області клопотання про призначення у справі судової експертизи підпису ОСОБА_4 (директора ПрАТ "Люботинський хлібозавод") на Договорі поставки № 2911/17 від 29.11.2017, ОСОБА_2 звіряння взаємних розрахунків за період: 27.11.2017-11.06.2018 між ТОВ "ТД Зернотрейдинг ЛТД" та ПрАТ "Люботинський хлібозавод", накладній № 490 від 27.12.2017, а також експертизи печатки ПрАТ "Люботинський хлібозавод" на вказаних документах (вх. № 7921).

Крім того, 01 квітня 2019 року до загального відділу діловодства Господарського суду Харківської області надійшла заява Приватного акціонерного товариства "Моноклея" про відвід судді Рильової В.В. у справі № 922/3263/18 (вх. № 7920).

Ухвалою суду від 01.04.2019 заяву Приватного акціонерного товариства "Моноклея" про відвід судді Рильової В.В. визнано необґрунтованою; зупинено провадження у справі № 922/3263/18 до вирішення питання про відвід судді та передано вказану заяву на автоматизований розподіл в порядку статті 32 Господарського процесуального кодексу України.

Витягом з проколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.04.2019 року для розгляду заяви визначено суддю Добрелю Н.С.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02.04.2019 року в задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства "Моноклея" (вх. № 7920 від 01.04.2019 року) про відвід судді Рильової В.В. відмовлено.

Ухвалою суду від 03.04.2019 провадження у справі № 922/3263/18 поновлено та призначено її до судового розгляду по суті на 15 квітня 2019 року.

Представник відповідача, який брав участь в судовому засіданні 15.04.2019, клопотання про призначення у справі № 922/3263/18 судової експертизи, подане генеральним директором ПрАТ "Моноклея" 01.04.2019, підтримував та просив суд його задовольнити.

Вирішуючи вказане клопотання, суд зазначає, що ухвалою суду від 13.03.2019 в задоволенні аналогічного клопотання Приватного акціонерного товариства "Люботинський хлібозавод" (нині - ПрАТ "Моноклея") про призначення у справі № 922/3263/18 судової експертизи вже було відмовлено. Крім того, ухвалою суду від 13.03.2019 підготовче провадження у справі № 922/3263/18 закрито та призначено справу № 922/3263/18 до судового розгляду по суті.

Статтею 207 Господарського процесуального кодексу України встановлено порядок розгляду заяв та клопотань після відкриття розгляду справи по суті:

1. Головуючий з'ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов'язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи;

2. Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Разом з тим, ані в клопотанні про призначення у справі № 922/3263/18 судової експертизи, поданому генеральним директором ПрАТ "Моноклея", ані в судовому засіданні 15.04.2019 представником відповідача не зазначено поважності причин, з яких клопотання про призначення судової експертизи подано повторно та після початку розгляду справи по суті.

При цьому суд звертає увагу на те, що чинний ГПК України спрямований на забезпечення своєчасності розгляду справ та правової визначеності, унеможливлення зловживання процесуальними правами та підвищення ефективності судочинства в цілому, з огляду на що встановлено точний порядок та присічні строки вчинення процесуальних дій, чіткі стадії судового процесу, розумні обмеження, в тому числі щодо подання доказів.

Саме тому всі процесуальні дії суду та учасників процесу повинні вчинятися своєчасно з тим, щоб під час підготовки справи до розгляду не залишилося невирішених питань, які можуть затримати розгляд справи по суті.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне залишити клопотання ПрАТ "Моноклея" про призначення у справі № 922/3263/18 судової експертизи без розгляду та вирішувати справу за наявними матеріалами.

На підставі викладеного, керуючись статтями 207, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду клопотання Приватного акціонерного товариства "Моноклея" про призначення у справі № 922/3263/18 судової експертизи (вх. № 7921 від 01.04.2019).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку східного апеляційного господарського суду безпосередньо або через Господарський суд Харківської області протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвалу підписано 18.04.2019.

Суддя ОСОБА_5

Справа № 922/3263/18