Ухвала
від 16.04.2019 по справі 161/15022/17
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 161/15022/17

Провадження № 2/161/407/19

У Х В А Л А

16 квітня 2019 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі :

головуючого - судді Кирилюк В.Ф.

секретаря Самолюк І.М.

з участю: позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглядаючи у підготовчому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства Луцьке АТП -10701", третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача - ОСОБА_4 про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Луцького міськрайонного суду з даним позовом.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявила клопотання про залучення до участі у справ в якості співвідповідача ПрАТ УСК КНЯЖА ВІЄННА ОСОБА_5 , оскільки ПрАТ Луцьке АТП - 10701 застрахувало в останнього цивільну відповідальність перед третіми особами.

Представник позивача клопотання підтримав.

Представник відповідача не заперечив проти задоволення клопотання позивача.

Згідно ч.1, 3 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що слід залучити до участі у справі як співвідповідача ПрАТ Українська страхова компанія КНЯЖА ВІЄННА ОСОБА_5 , якою застрахована цивільно-правова відповідальність ПрАТ Луцьке АТП - 10701 перед третіми особами.

Керуючись ст.ст. 51, 53 , 55 ЦПК України , суд, -

У Х В А Л И В :

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства Луцьке АТП -10701", третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача - ОСОБА_4 про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення, як співвідповідача - Приватне акціонерне товариство Українська страхова компанія КНЯЖА ВІЄННА ОСОБА_5 .

Надіслати копію даної ухвали, позовну заяву з доданими матеріалами ПрАТ Українська страхова компанія КНЯЖА ВІЄННА ОСОБА_5 .

Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої пятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Відкласти підготовче засідання на 10 год. 30 хв. 08 травня 2019 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду В.Ф.Кирилюк

СудЛуцький міськрайонний суд Волинської області
Дата ухвалення рішення16.04.2019
Оприлюднено21.04.2019
Номер документу81273122
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —161/15022/17

Постанова від 05.09.2019

Цивільне

Волинський апеляційний суд

Шевчук Л. Я.

Постанова від 05.09.2019

Цивільне

Волинський апеляційний суд

Шевчук Л. Я.

Ухвала від 31.07.2019

Цивільне

Волинський апеляційний суд

Шевчук Л. Я.

Ухвала від 29.07.2019

Цивільне

Волинський апеляційний суд

Шевчук Л. Я.

Ухвала від 09.07.2019

Цивільне

Волинський апеляційний суд

Шевчук Л. Я.

Ухвала від 09.07.2019

Цивільне

Волинський апеляційний суд

Шевчук Л. Я.

Рішення від 30.05.2019

Цивільне

Луцький міськрайонний суд Волинської області

Кирилюк В. Ф.

Рішення від 30.05.2019

Цивільне

Луцький міськрайонний суд Волинської області

Кирилюк В. Ф.

Постанова від 23.05.2019

Кримінальне

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Білик Наталія Володимирівна

Ухвала від 16.04.2019

Цивільне

Луцький міськрайонний суд Волинської області

Кирилюк В. Ф.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні