Ухвала

від 10.04.2019 по справі 315/1348/17

ГУЛЯЙПІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 315/1348/17

Номер провадження № 2/315/2/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2019 року м. Гуляйполе

Гуляйпільський районний суд Запорізької області

у складі головуючого: судді Яроша С.О.

при секретарі: Суховій С.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому провадженні в залі суду м. Гуляйполе Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до комунального закладу Воздвижівська ОСОБА_2 ступенів Воздвижівської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області про скасування як незаконних наказів; зобов'язання вчинення певних дій; стягнення не нарахованих та не виплачених передбачених законодавством належних доплат за окремі види педагогічної діяльності, 20 % надбавки за престижність праці та однієї належної тижневої педагогічної години інтегрованого курсу з предмета Мистецтво , як складових частин заробітної плати вчителя загальноосвітнього закладу адвоката ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И В:

16.11.2017 року до суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до комунального закладу Воздвижівська ОСОБА_2 ступенів Воздвижівської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області про скасування як незаконних наказів; зобов'язання вчинення певних дій; стягнення не нарахованих та не виплачених передбачених законодавством належних доплат за окремі види педагогічної діяльності, 20 % надбавки за престижність праці та однієї належної тижневої педагогічної години інтегрованого курсу з предмета Мистецтво , як складових частин заробітної плати вчителя загальноосвітнього закладу адвоката ОСОБА_3.

20.11.2017 року ухвалою судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Романько О.О. відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в судове засідання на 11.12.2017 року.

30.07.2017 року протоколом повторного автоматизованого розподілу справи між суддями зазначена цивільна справа розподілена судді Телегуз С.М., у зв'язку із закінченням 25.07.2018 року повноважень судді Романько О.О.

06.08.2018 року ухвалою судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Телегуз С.М. прийнято до свого провадження вказану справу та призначено справу в порядку загального позовного провадження в підготовче судове засідання на 29.08.2018 року.

29.08.2018 року до суду надійшла заява позивача про збільшення позовних вимог, в якій він прохав суд зобов'язати відповідача в особі директора КЗ Воздвижівська ЗОШ 1-3 ступенів Воздвижівської сільської ради ОСОБА_4, в п.1 наказу №68-к від 31.08.2017р., Про призначення завідувачами кабінетами у 2017/2018 н.р. включити до списку завідувачів кабінетів, його як вчителя-викладача трудового навчання, вчителя-викладача допризовної підготовки Захист Вітчизни , як завідувача кабінету трудового навчання і обслуговуючих видів праці, а також як завідувача кімнатою зберігання зброї і військового майна з призначенням належних доплат: за завідування кабінетом трудового навчання в розмірі від 10 % ставки посадового окладу, за завідування кімнатою зберігання зброї і військового майна в розмірі 10% ставки посадового окладу. В п.З наказу №68-к від 31.08.2017р., Про призначення завідувачами кабінетів у 2017/2018н.р. зобов'язати відповідача встановити належну доплату за завідування двома шкільними майстернями з обробітку деревини та обробітку металів у розмірі 15 % ставки посадового окладу, за завідування кожною, пункт 1 наказу №71-к від 05.09.2017р., Про тижневе навантаження на 2017/2018н.р. в частині призначення вчителеві-викладачу української мови та літератури ОСОБА_5, однієї години предмету Мистецтво у 8 класі скасувати як незаконний. Зобов'язати відповідача в особі директора КЗ Воздвижівська ЗОШ 1-3 ступенів ОСОБА_4, встановити йому одну тижневу навчальну годину навантаження з предмету Мистецтво у 8 класі, як вчителю образотворчого мистецтва та художньої культури, що має відповідно підходящу педагогічну освіту та професійну кваліфікацію (фахову підготовку) педагогічного працівника, стягнути з відповідача КЗ Воздвижівської ЗОШ 1-3 ступенів Воздвижівської сільської ради Запорізької області, код ЄДРПОУ 26316918, розташованої за адресою: вул. Центральна,40, с. Воздвижівка, Гуляйпільського району Запорізької області, на його користь не вчасно виплачені належні складові частини заробітної плати, а саме: невиплачену належну доплату за завідування кабінетом трудового навчання і обслуговуючих видів праці в розмірі 10 % посадового окладу за вересень 2017р., по серпень включно 2018р., провадженої відповідно до індексу зростання цін на споживчі товари і тарифів на послуги відносно червня 2018р., в сумі розміром 5042 гривні,47 коп., невиплачену належну доплату за завідування кімнатою для зберігання зброї і військового майна в розмірі 10% посадового окладу за вересень 2017р., по серпень включно 2018р., провадженої відповідно до індексу зростання цін на споживчі товари і тарифів на послуги відносно червня 2018р., в сумі розміром 5042 гривень,47 коп.,незиплачену належну доплату за завідування двома шкільним майстернями в розмірі 30% посадового окладу за вересень 2017р., по серпень включно 2018р., провадженої відповідно до індексу зростання цін на споживчі товари і тарифів на послуги відносно червня 2018р., в сумі розміром 15127 гривень, 43коп., стягнути на його користь в рахунок компенсації за не встановлену належну йому одну годину тижневого навантаження з предмету Мистецтво у 8 класі за вересень 2017р., по серпень включно 2018р., провадженої відповідно до індексу зростання цін на споживчі товари і тарифів на послуги відносно червня 2018р., сумі в розміром 4380 гривень, 23 коп., невиплачену різницю компенсації за індексом інфляції за вересень, жовтень 2017р., у зв'язку з затримкою виплати складової частини заробітної плати 20% надбавки за престижність праці на один і більше місяців розміром 20 гривень 22коп., недораховану різницю з належної 30% надбавку ставки посадового окладу за престижність праці розміром 10% за січень по серпень включно 2018р., провадженої відповідно до індексу зростання цін на споживчі товари і тарифів на послуги відносно червня 2018р., розміром 3215 гривень, 40 коп., недораховану та невиплачену належну за розміром індексацію заробітної плати за червень по грудень 2017р., в сумі розміром 141,33грн., проваджену до індексу зростання цін на споживчі товари і тарифи на послуги відносно листопада 2017р., та червня 2018р., розміром 160 гривень 97 коп. на загальну суму 33019 гривень 43 коп. Крім того прохав стягнути з відповідача на його користь витрати по сплаті судового збору в розмірі 2586,20 грн., а також витрати за заправку транспортного засобу для явки до суду з місця проживання та в зворотному напрямку, витрати за послуги роздруківки, копіювання та канцелярські товари (папір, фарби), за спожиту електроенергію під час роботи оргтехніки - домашнього (побутового) комп'ютера та принтера пов'язану з виниклим спором з трудових відносин - підготовкою та поданням заяв, запитів, позовної заяви, клопотань, доказів та інших процесуальних дій щодо розгляду справи, поштових послуг та послуг ксерокопіювання та друку, втрати заробітної плати за календарні дні виклику до суду та участі в розгляді справи, відповідно до наданих документів.

19.10.2018 року протоколом повторного автоматизованого розподілу справи між суддями зазначена цивільна справа розподілена судді Ярошу С.О., у зв'язку із закінченням 18.10.2018 року повноважень судді Телегуз С.М.

30.11.2018 року ухвалою судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Яроша С.О. позовна заява прийнята до провадження, відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в судове засідання на 17.01.2019 року.

17.01.2019 року до суду надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог.

10.04.2019 року в судовому засіданні позивач уточнену позовну заяву про збільшення позовних вимог підтримав, прохав суд прийняти її до свого провадження з первісним позовом.

Відповідач ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечувала проти прийняття до провадження з первісним позовом заяви про збільшених позовних вимог.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечувала проти прийняття до провадження з первісним позовом заяви про збільшених позовних вимог, посилаючись на те, що справа розглядається по суті.

Суд, вислухавши думки учасників справи, вважає, що у прийнятті заяви про збільшення позовних вимог необхідно відмовити з наступних обставин.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 274 ЦПК України в порядку спрошеного позовного провадження, що виникають з трудових відносин, так як дана справа виникає з трудових відносин, то остання підлягає розгляду відповідно до п.1 ч.2 ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду в поряжку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 49 ч. 2 п.2 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити позовні вимоги до початку першого судового засідання якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, так як справа призначалася в судове засідання не вперше, то відповідно до п.2 ч.2 ст. 49 ЦПК України позивач не має права збільшувати або зменшувати розмір позовних вимог після судового засідання.

За таких обставин суд відмовляє у прийнятті заяви про збільшення позовних вимог з первісним позовом.

Керуючись п.2 ч.2 ст.49 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у прийнятті до провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до комунального закладу Воздвижівська ОСОБА_2 ступенів Воздвижівської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області про скасування як незаконних наказів; зобов'язання вчинення певних дій; стягнення не нарахованих та не виплачених передбачених законодавством належних доплат за окремі види педагогічної діяльності, 20 % надбавки за престижність праці та однієї належної тижневої педагогічної години інтегрованого курсу з предмета Мистецтво , як складових частин заробітної плати вчителя загальноосвітнього закладу адвоката ОСОБА_3 заяви ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог від 17.01.2019 року.

Повний текст ухвали буде виготовлено 16.04.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_6