Ухвала
від 19.04.2019 по справі 296/3930/19
КОРОЛЬОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа № 296/3930/19

1-кс/296/2091/19

УХВАЛА

Іменем України

19 квітня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ :

18.04.2019 слідчий СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 звернулась до Корольовського районного суду м. Житомира з клопотанням про арешт майна.

Згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 18.04.2019, справу передано для розгляду слідчому судді ОСОБА_1 .

Відповідно до п.1 ч.4 ст.75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

У відповідності до ч.1 ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Відповідно до п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та п.2.5 Бангалонських принципів поведінки судді, суддя підлягає відводу від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього є неможливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли в стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Оскільки досудове розслідування кримінального провадження №12018060000000331 здійснюється відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, правову допомогу якому надає адвокат ОСОБА_4 батько слідчого судді ОСОБА_1 , що у суспільному розумінні може викликати сумніви у безсторонності та об`єктивності розгляду даного клопотання щодо вказаної особи, у зв`язку з чим, з метою уникнення будь-яких сумнівів в об`єктивному та неупередженому розгляді клопотання, вважаю за необхідне заявити самовідвід.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 75, 82 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Заявити самовідвід по справі №296/3930/19, 1-кс/296/2091/19 за клопотанням слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 про арешт майна.

Справу №296/3930/19, 1-кс/296/2091/19 передати керівнику апарату Корольовського районного суду м. Житомира для автоматизованого розподілу іншому слідчому судді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

СудКорольовський районний суд м. Житомира
Дата ухвалення рішення19.04.2019
Оприлюднено17.02.2023
Номер документу81281695
СудочинствоКримінальне
КатегоріяПровадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про арешт майна

Судовий реєстр по справі —296/3930/19

Ухвала від 02.07.2019

Кримінальне

Житомирський апеляційний суд

Широкопояс Ю. В.

Ухвала від 02.07.2019

Кримінальне

Житомирський апеляційний суд

Широкопояс Ю. В.

Ухвала від 21.06.2019

Кримінальне

Житомирський апеляційний суд

Широкопояс Ю. В.

Ухвала від 21.06.2019

Кримінальне

Житомирський апеляційний суд

Широкопояс Ю. В.

Ухвала від 13.06.2019

Кримінальне

Житомирський апеляційний суд

Широкопояс Ю. В.

Ухвала від 13.06.2019

Кримінальне

Житомирський апеляційний суд

Широкопояс Ю. В.

Ухвала від 02.05.2019

Кримінальне

Корольовський районний суд м. Житомира

Драч Ю. І.

Ухвала від 19.04.2019

Кримінальне

Корольовський районний суд м. Житомира

Рожкова О. С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні