Ухвала
19 квітня 2019 року
м. Київ
справа № 206/4464/17
провадження № 61-44291ск18
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Фаловської І. М. розглянув касаційну скаргу Садівничого товариства Кримське урочище на рішення Самарського районного суду міста Дніпропетровська
від 25 січня 2018 року та постанову Апеляційного суду Дніпропетровської області від 31 липня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Садівничого товариства Кримське урочище про стягнення заробітної плати, інфляційних втрат, середнього заробітку за період затримки розрахунку та моральної шкоди,
ВСТАНОВИВ:
У вересні 2018 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Садівничого товариства Кримське урочище (далі - СТ Кримське урочище ) на рішення Самарського районного суду міста Дніпропетровська від 25 січня 2018 року та постанову Апеляційного суду Дніпропетровської області від 31 липня 2018 року.
Ухвалою касаційного суду від 23 жовтня 2018 року касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення виявлених недоліків. Заявнику необхідно було надати докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції.
До Верховного Суду повернулося рекомендоване поштове відправлення
№ 0306300041770, в якому надіслано СТ Кримське урочище копію ухвали касаційного суду від 23 жовтня 2018 року, з довідкою поштового відділення про причину повернення - за закінченням терміну зберігання.
Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Оскільки заявник СТ Кримське урочище не отримало копію ухвали Верховного Суду від 23 жовтня 2018 року, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення зазначених недоліків касаційної скарги та повідомити про це заявника.
Керуючись статтями 127 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Продовжити Садівничому товариству Кримське урочище строк для усунення недоліків касаційної скарги до 06 травня 2019 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
Наслідки невиконання вимог ухвали передбачені частиною третьою
статті 393 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І. М. Фаловська
Суд | Касаційний цивільний суд Верховного Суду |
Дата ухвалення рішення | 19.04.2019 |
Оприлюднено | 21.04.2019 |
Номер документу | 81288665 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Касаційний цивільний суд Верховного Суду
Фаловська Ірина Миколаївна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні