Вирок

від 19.04.2019 по справі 755/4448/19

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 755/4448/19

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" квітня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши увідкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12017110150001095 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Трибухівці, Бучацького району, Тернопільської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, працюючогодиректором Філії «Гаврилівський птахівничий комплекс» ТОВ «Комплекс Агромарс», що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ст. 236 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Байбузи, Черкаського району, Черкаської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, вдівця, працюючоговиконавчим директором ТОВ «Комплекс Агромарс»,що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ст. 236 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

Відповідно до рішення загальних зборів учасників ТОВ «Комплекс Агромарс» від 28.08.2007 (Протокол №1) та рішення загальних зборів акціонерів ЗАТ «Комплекс Агромарс» від 20.06.2007 (Протокол №60), шляхом перетворення Закритого акціонерного товариства «Комплекс Агромарс» (код ЄДРПОУ 30160757), створено Товариство з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс».

Пунктом 5.2 Статуту ТОВ «Комплекс Агромарс», затвердженого Протоколом загальних зборів Учасників Товариства №184 від 02.06.2015 (далі Статут) визначено, що предметом діяльності Товариства є розведення свійської птиці, розведення інших тварин, виробництво м`яса свійської птиці, виробництво м`ясних продуктів, виробництво готових кормів для тварин, що утримуються на фермах та ін.

Згідно розділу 12 Статуту, структура Товариства формується на принципах єдиного господарського механізму з поділом по дільницях, цехах, відділах або інших відокремлених підрозділах, надалі за текстом «Структурні підрозділи», які створюються Товариством у разі необхідності в залежності від напрямів його діяльності та обсягів робіт.

Структурні підрозділи Товариства не є юридичними особами і в своїй діяльності керуються Положеннями, які затверджуються Генеральним директором Товариства. В окремих випадках структурні підрозділи Товариства можуть наділятись основними та обіговими коштами за рахунок Товариства та мати відокремлені баланси, що організаційно входять до загального балансу Товариства.

Рішенням загальних зборів учасників ТОВ «Комплекс Агромарс», затвердженого протоколом загальних зборів №49 від 04.08.2010, створено Філію «Гаврилівський птахівничий комплекс» Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс», місцерозташування якого: Київська область, Вишгородський район, с. Гаврилівка.

Основними напрямками діяльності Філії відповідно до п. 3.2 Положення про Філію «Гаврилівський птахівничий комплекс» ТОВ «Комплекс Агромарс» є:

-розведення, вирощування та відкорм птиці, у тому числі племінних курей м`ясних порід, курчат бройлерів;

-інкубація племінних яєць та отримання добових курчат;

-забій птиці та курчат бройлерів, виробництво м`яса птиці, його зберігання та подальша переробка;

-виробництво напівготових та готових м`ясних виробів та м`ясопродуктів, виробництво продуктів харчування;

-переробка відходів птахівництва, виробництво білкових добавок до кормів для тварин, худоби та птиці;

-переробка курячого посліду та виробництво добрив;

-оптова та роздрібна торгівля м`ясом птиці та продуктами її переробки, продуктами харчування та іншими товарами. Створення власної оптової та роздрібної мережі;

-вирощування сільськогосподарських культур, зерна, овочів та фруктів, насіння в тому числі й у закритому ґрунті;

-виготовлення та розробка проектної, науково-дослідної, технічної, конструкторської та кошторисної документації по виробництву обладнання, машин та механізмів для птахівництва, тваринництва, кормо-виробництва, забою та переробці м`яса птиці, тощо;

-проведення будівельних, будівельно-ремонтних робіт, капітальне будівництво. Виробництво обладнання, машин та механізмів;

-провадження винаходів «ноу-хау» у виробництво;

-здійснення торгівельної, закупівельної та посередницької діяльності на Україні та за її межами;

-інші види діяльності, передбачені Статутом Товариства.

Наказом ТОВ «Комплекс Агромарс» № 419 КА/к-п-д від 31.08.2016 ОСОБА_3 призначено на посаду директора Філії «Гаврилівський птахівничий комплекс» ТОВ «Комплекс Агромарс».

Відповіднодо положення про Філію «Гаврилівський птахівничий комплекс» ТОВ «Комплекс Агромарс», затвердженого загальними зборами засновників указаного Товариства від 05.12.2013 (протокол №146) директор зазначеної Філії має наступні повноваження:

1.Загальні повноваження:

-організовує поточну господарську діяльність Філії;

-організовує виконання відповідних рішень органів управління Товариства, наказів та/або розпоряджень Генерального директора Товариства відповідно до фінансових та інших планів діяльності Товариства;

-здійснює планування, організацію, координацію та контроль поточної діяльності Філії відповідно до визначених Товариством цілей (напрямів) діяльності та стратегічних завдань;

-представляє філію в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, підприємствах, установах та організаціях на підставі виданої довіреності;

-підписує внутрішні накази та розпорядження Філії;

-видає та підписує організаційні накази, що стосуються роботи філії;

-забезпечує точне та своєчасне виконання наказів та розпоряджень Генерального директора Товариства;

-розробляє фінансово-господарські плани діяльності Філії та подає на розгляд та затвердження Генеральному директору Товариства;

-приймає участь у розробці статистичної звітності;

-приймає участь у розробці планів виробництва та реалізації продукції філії;

-контролює правильність, повноту і своєчасність складання та подання звітності, відомостей і документації;

2.Повноваження у сфері бухгалтерського обліку:

-підписує акти введення основних засобів Філії в експлуатацію;

-підписує акти внутрішнього переміщення основних засобів в межах Філії;

-підписує акти списання МШП, ТМЦ згідно норм, затверджених Генеральним директором Товариства, окрім основних засобів в межах Філії;

-здійснює контроль за своєчасністю проведення інвентаризації основних засобів;

-підписує довіреності на працівників Філії на отримання ТМЦ;

-підписує видаткові ордери, відомості із заробітної платні в межах розмірів, підписаних генеральним директором Товариства або уповноваженим представником;

-затверджує акти виконаних робіт по будь-яких напрямках діяльності Філії, окрім актів, що стосуються будівельних робіт, що проводяться підрядними компаніями, при дотриманні визначених вимог;

-несе відповідальність за дотримання затверджених Генеральним директором Товариства норм будь-яких витрат Філії.

3.Повноваження у сфері господарської діяльності:

-в межах затвердженого генеральним директором Товариства штатного розкладу приймає та звільняє працівників Філії;

-притягує до майнової та дисциплінарної відповідальності працівників Філії;

-підписує накази про депреміювання працівників Філії;

-організовує дотримання працівниками Філії встановленого режиму роботи та Правил внутрішнього розпорядку.

4.Повноваження у сфері господарської діяльності:

-підписує рахунки-фактури, необхідні для оплати, на суми до 20000 грн.;

-забезпечує обов`язкову складення договору з контрагентом в разі, якщо сума (ціна) договору більш ніж 20 000 грн. та погоджує його у встановленому порядку в якості керівника Служби Замовника. При цьому, право підпису договорів на будь-які суми є виключною компетенцією Генерального директора Товариства.

-представляє Філію в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, підприємствах, установах та організаціях на підставі виданої довіреності;

-в разі отримання приписів, запитів по телефону, тощо від будь-яких перевіряючих або контролюючих органів зобов`язаний негайно, але в будь-якому разі протягом доби повідомити департамент безпеки та юридичний департамент Товариства;

-після письмового погодження з юридичним департаментом Товариства підписує всі акти перевірок, що стосуються Філії за виключенням перевірок, що здійснюються державною податковою службою;

-попередньо розглядаю всі питання, які відповідно до цього Положення та чинного законодавства України підлягають вирішенню Генеральним директором Товариства і готує з цих питань необхідні матеріали, проекти та пропозиції;

-забезпечує захист комерційної таємниці Товариства та Філії;

-підписує заявки на отримання ТМЦ зі складу в тому числі щодо видачі матеріалів для виконання будівельних робіт, що проводяться господарським способом (окрім видачі матеріалів з будівництва для виконання договірних підрядних робіт).

5.Виконує інші функції, які витікають з цього положення.

Таким чином, ОСОБА_3 , за період перебування в посаді директора Філії «Гаврилівський птахівничий комплекс» ТОВ «Комплекс Агромарс», а саме з 31.08.2016 по теперішній час постійно обіймає у приватному підприємстві посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, тобто є службовою особою.

Наказом ТОВ «Комплекс Агромарс» №09 КА/к-п-д від 15.04.2013 ОСОБА_4 призначено на посаду виконавчого директора адміністрації указаного Товариства, та відповідно до посадової інструкції на нього покладено наступні функціональні обов`язки:

- здійснювати керівництво структурними підрозділами виробничого управління;

- брати участь у розробці технологічних нормативів, місячних, квартальних, річних планів та програм по вирощуванню та утриманню племінного птахопоголів`я, виробництву інкубаційних яєць, їх інкубації, вирощуванню курчат-бройлерів та виробництву м`яса;

- брати участь у розробці та погодженні превентивних програм обробки птахопоголів`я ветеринарними препаратами, планів дезінфекційних робіт, планів передумов системи безпечності і якості продукції;

- брати участь у розробці і впровадженні заходів, спрямованих на охорону навколишнього природного середовища, водоспоживання, правил поводження з відходами;

- погоджувати призначення та переміщення кадрів підпорядкованих підрозділів;

- контролювати виконання працівниками підконтрольних підрозділів вимог трудового, ветеринарного та природоохоронного законодавства, трудової і виробничої дисципліни, правил внутрішнього трудового розпорядку;

- готувати та подавати пропозиції щодо заохочення працівників, накладання дисциплінарних стягнень за порушення технологічної та трудової дисципліни, охорони праці, протипожежної безпеки, технології вирощування курчат-бройлерів, ветеринарно-санітарних правил та природоохоронного законодавства;

- в межах своєї компетенції систематично інформувати генерального директора Товариства про стан справ в племінному, інкубаційному та бройлерному птахівництві, природоохоронній роботі, про виявлені недоліки в роботі підрозділів та вносити пропозиції щодо їх усунення;

- давати доручення підлеглим працівникам з питань вдосконалення технології виробництва продукції птахівництва, виробничої санітарії та гігієни, організації праці, використання техніки, обладнання та інших засобів виробництва.

Таким чином, ОСОБА_4 , за період перебування в посаді виконавчого директора адміністрації ТОВ «Комплекс Агромарс», а саме з 15.04.2013 по теперішній час постійно обіймає у приватному підприємстві посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, тобто є службовою особою.

Окрім цього, пунктом 4.2 Положення про організацію природоохоронної роботи на підприємстві, затвердженим Генеральним директором ЗАТ «Комплекс Агромарс» 10.01.2007 передбачено, що інженерно-технічні працівники: керівники служб і структурних підрозділів (в об`ємі своїх посадових обов`язків):

-відповідають за дотримання стандартів, норм екологічної безпеки галузі охорони навколишнього природного середовища, в т.ч. за станом природного середовища в зоні впливу підприємства, дотримання нормативів утворення відходів, їх складування, утилізації і т.д.;

-здійснюють контроль технологічних процесів і організації виробництва відповідно до діючого законодавства, державними стандартами і нормами в галузі охорони природи;

-здійснюють керівництво спеціалістами структурних підрозділів, які виконують роботи по охороні навколишнього природного середовища і раціонального використання природних ресурсів;

-здійснюють контроль за безпечним зберіганням, транспортуванням, використанням, утилізацією і захороненням виробничих відходів;

-беруть участь в організації на підприємстві пропаганди екологічних знань, екологічної культури, підвищення кваліфікації та перепідготовки кадрів в області охорони навколишнього природного середовища;

-забезпечують дотримання норм і правил, направлених на екологічну безпеку технологічного обладнання, автотранспортних засобів;

-проводять аналіз природоохоронних споруд, обладнання і апаратури, забезпечують виконання екологічних нормативів, норм водоспоживання та водовідведення, а також забезпечують раціональне використання природних ресурсів;

-на основі результатів лабораторних досліджень розробляють природоохоронні заходи (заходи по зменшенню негативного впливу на навколишнє природне середовище), заходи по раціональному використанню природних ресурсів, санітарному утриманню території, а також забезпечує облік, зберігання. Утилізацію і розміщення відходів;

-забезпечують виконання заходів в період настання несприятливих метеорологічних умов;

-не допускають експлуатації обладнання, яке не відповідає вимогам природоохоронного законодавства, а також спільного складування виробничих та побутових відходів;

-забезпечують безпосереднє виконання приписів посадових осіб Мінприроди України;

-виконують інші функції відповідно до цього Положення.

Отже, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , будучи службовими особами юридичної особи приватного права, які в силу своїх повноважень здійснюють керівництво господарською діяльністю відокремленого підрозділу ТОВ «Комплекс Агромарс» - Філії «Гаврилівський птахівничий комплекс» та експлуатацією виробничих потужностей вказаного підприємства є відповідальними особами за дотримання стандартів, норм екологічної безпеки галузі охорони навколишнього природного середовища, в тому числі за станом природного середовища в зоні впливу підприємства, дотримання нормативів утворення відходів, їх складування, утилізації, тощо.

Крім цього, у постійному користуванні ТОВ «Комплекс Агромарс» перебуває земельна ділянка з цільовим призначенням ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 30,6852 га, яка має кадастровий номер 3221882000:06:008:0001 та розташована в межах Гаврилівської сільської ради Вишгородського району Київської області (Державний акт на право постійного користування землею І-КВ №000251 від 05.12.2000).

Статтю 13 Конституції України від 28.06.1996 передбачено, що земля, її надра, атмосферне повітря, водні та інші природні ресурси, які знаходяться в межах території України, природні ресурси її континентального шельфу, виключної (морської) економічної зони є об`єктами права власності Українського народу. Від імені Українського народу права власника здійснюють органи державної влади та органи місцевого самоврядування в межах, визначених цією Конституцією.

Кожний громадянин має право користуватися природними об`єктами права власності народу відповідно до закону.

Власність зобов`язує. Власність не повинна використовуватися на шкоду людині і суспільству.

Відповідно до ст. 1 Земельного кодексу України земля є основним національним багатством, що перебуває під особливою охороною держави.

Право власності на землю гарантується.

Використання власності на землю не може завдавати шкоди правам і свободам громадян, інтересам суспільства, погіршувати екологічну ситуацію і природні якості землі.

Статтями 167 та 168 Земельного кодексу України визначено, що господарська та інша діяльність, яка зумовлює забруднення земель і ґрунтів понад встановлені гранично допустимі концентрації небезпечних речовин, забороняється. Ґрунти земельних ділянок є об`єктом особливої охорони.

Згідно з пунктом «в» частини 1 статті 211 цього Кодексу громадяни та юридичні особи несуть цивільну, адміністративну або кримінальну відповідальність відповідно до законодавства за псування сільськогосподарських угідь та інших земель, їх забруднення хімічними та радіоактивними речовинами і стічними водами,засмічення промисловими, побутовими та іншими відходами.

Пунктом «3» частини 1 статті 17 Закону України «Про відходи» від 05.03.1998 визначено, що суб`єкти господарської діяльності у сфері поводження з відходами зобов`язані не допускати зберігання та видалення відходів у несанкціонованих місцях чи об`єктах.

Відповідно дост.55Закону України«Про охоронунавколишнього природногосередовища» від25.06.1991 суб`єкти права власності на відходи повинні вживати ефективних заходів для зменшення обсягів утворення відходів, а також для їх утилізації, знешкодження або розміщення.

Згідно технологічних інструкцій, виробнича діяльність Філії «Гаврилівський птахівничий комплекс» Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» з розведення, вирощування, забою птиці та курчат бройлерів, виробництва м`яса птиці, інкубації племінних яєць та отримання добових курчат, тощо являє собою замкнутий цикл. В результаті чого відходи виробництва, а саме побічні продукти тваринного походження (кров, жирова тканина забитих на бійні птиці, побічні продукти тваринного походження з інкубатора, яйця, яйцепродукти, пір`я, голови, лапи, яєчна шкарлупа, забиті курчата, трупи птиці) відразу після їх утворення повинні доставлятися до цеху виробництва білково-кормових добавок або направлятися до підрозділів ДП «Укрвенсанзавод», де обробляються шляхом стерилізації під тиском або іншими рівноцінними методами і використовуються для виробництва кормів тваринного походження.

Статтею 10 Закону України «Про побічні продукти тваринного походження, не призначені для споживання людиною» від 07.04.2016 визначено, що побічні продукти тваринного походження належать до категорій I-III залежно від ступеня ризику для здоров`я людини та тварини.

Побічними продуктамитваринного походження,що належатьдо категоріїIІІ,у відповідностідо ст.13 вказаного Закону є:

1) туші та їх частини або органи сільськогосподарських тварин і птиці, диких тварин, які внаслідок передзабійного огляду визнані придатними для споживання людиною, але після забою з будь-яких причин не використані для такого споживання, крім жуйних тварин, що потребують дослідження на губчастоподібнуенцефалопатію;

2) туші жуйних тварин та їх частини, які досліджені на губчастоподібнуенцефалопатію з негативним результатом, у тому числі шкіра та її обрізки, роги і копита, включаючи фаланги і зап`ясток, п`ясток, передплесну і плесну кістки;

3) побічні продукти тваринного походження, що утворюються під час виробництва продукції, призначеної для споживання людиною, у тому числі жирова тканина забитих на бійні тварин, в яких не виявлено ознак захворювання, знежирені кістки, шкварки, шлам з центрифуги або сепаратора від переробки молока;

4) побічні продукти тваринного походження з інкубатора, яйця, яйцепродукти, у тому числі пір`я, голови, лапи, яєчна шкаралупа, забиті курчата, що походять від птиці, в якої не виявлено ознак захворювання інфекційними хворобами, що можуть передаватися людині або тварині;

5) кров тварин, які не виявляли ознак захворювання, що передається через кров людині чи тварині, і були забиті на бійні після того, як їх визнано придатними на забій для споживання людиною;

6) кров, плацента, шерсть, пір`я, щетина, роги, копита, отримані від живих тварин, які не виявляли ознак захворювання, що передається людині або тварині, крім крові жуйних тварин, що потребують дослідження на губчастоподібнуенцефалопатію;

7) водні організми (гідробіонти) та їх частини, крім морських ссавців, у яких не виявлено ознак захворювання інфекційними хворобами, що можуть передаватися людині або тварині, виловлені з метою розміщення на ринку;

8) побічні продукти тваринного походження з водних організмів (гідробіонтів), виловлених з метою розміщення на ринку, які утворюються під час виробництва продукції для споживання людиною;

9) туші та/або частини туш гризунів, зайцеподібних хутрових звірів, крім побічних продуктів тваринного походження, що належать до категорій I і II;

10) корми тваринного походження, що не використовуються для годівлі тварин, у тому числі через проблеми виробництва або дефекти упаковки чи інші дефекти, що не становлять ризику для людини або тварини;

11) харчові продукти тваринного походження, що є непридатними для споживання людиною, але безпечними для здоров`я тварини.

Відповідності до ст. 16 Закону України «Про побічні продукти тваринного походження, не призначені для споживання людиною» від 07.04.2016 продукти тваринного походження, що належать до категорії III повинні бути використані, оброблені або перероблені одним або кількома з таких способів:

1) оброблені шляхом стерилізації під тиском або іншими рівноцінними методами і використані для виробництва кормів тваринного походження, крім тих побічних продуктів тваринного походження, що змінилися шляхом розкладання або псування та становлять ризик для здоров`я людини або тварини;

2) перероблені на органічні добрива, компостовані або перетворені на біогаз;

3) оброблені шляхом стерилізації під тиском або іншими рівноцінними методами та використані для фармацевтичного, хірургічного, промислового або сільськогосподарського виробництва;

4) перероблені відповідно до технологій, необхідних для виробництва продукції.

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , будучи досконало обізнаними з технологічним процесом виробництва підприємства та правилами екологічної безпеки, в тому числі Земельним кодексом України від 25.10.2001, Законом України «Про охорону навколишнього природного середовища» від 25.06.1991, Законом України «Про побічні продукти тваринного походження, не призначені для споживання людиною» від 07.04.2015, Законом України «Про відходи» від 05.03.1998, Положенням про організацію природоохоронної роботи на підприємстві від 10.01.2007, перебуваючи в приміщенні ТОВ «Комплекс Агромарс», за адресою: м. Київ, вул. Пожарського, 3, в невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 12 жовтня 2017 року, вступили в змову щодо спільного вчинення дій, направлених на систематичне порушення правил екологічної безпеки, під час експлуатації підприємства, які полягали в порушенні технологічного процесу видалення з виробничих приміщень побічних продуктів тваринного походження та їх подальше складування у непередбачених для цього місцях.

Так,12.10.2017близько 00год.35хв.відбулось тимчасовевідключення відмережі електроживленнявиробничих площадок(птахоферм)№№ 24-31Філії «Гаврилівський птахівничий комплекс» ТОВ «Комплекс Агромарс», що розташовані в межах Димерської селищної ради Вишгородського району Київської області. В результаті такого відключення зупинилась система вентиляції вказаних птахоферм та в наслідок задухи відбулась загибель птиці (близько 75 тис. голів курчат-бройлерів) яка в них знаходилась.

Цього ж дня ОСОБА_4 , перебуваючи вприміщенні ТОВ«Комплекс Агромарс»,за адресою:м.Київ,вул.Пожарського,3та дізнавшись від ОСОБА_3 про утворення підприємством значного об`єму побічних продуктів тваринного походження, а саме трупів птиці, запропонував останньому організувати видалення таких відходів з виробничих площадок (птахоферм) та здійснити їх складування на території урочища Каланча (земельній ділянці з кадастровим номером 3221882000:06:008:0001, яка перебуває у постійному користуванні ТОВ «Комплекс Агромарс») на що отримав згоду останнього. При цьому ОСОБА_4 та ОСОБА_3 достовірно знали про те, що вказана земельна ділянка не пристосована для складування таких продуктів (відходів) та усвідомлювали, що це є прямим порушенням правил екологічної безпеки яке може привести до тяжких наслідків у вигляді завдання великих матеріальних збитків.

Таким чином ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , будучи службовими особами юридичної особи приватного права, які в силу своїх повноважень здійснюють керівництво структурними підрозділами виробничого управління та експлуатацією виробничих потужностей вказаного підприємства, а також відповідають за дотримання правил екологічної безпеки під час виробничої діяльності Філії «Гаврилівський птахівничий комплекс» ТОВ «Комплекс Агромарс», увійшли в злочинну змову, направлену на умисне порушення правил екологічної безпеки під час експлуатації підприємства.

У подальшому,12.10.2017 ОСОБА_4 , усвідомлюючи можливість настання негативних наслідків у вигляді великих матеріальних збитків, діючи як виконавчий директор адміністрації ТОВ «Комплекс Агромарс», за попередньою змовою з ОСОБА_3 , надав вказівку останньому на вчинення управлінських дій направлених на організацію видалення з виробничих площадок (птахоферм) №№ 24-31 Філії «Гаврилівський птахівничий комплекс» ТОВ «Комплекс Агромарс» утворених побічних продуктів тваринного походження (трупів птиці) та подальше їх складування на непристосованій для цього земельній ділянці з кадастровим номером 3221882000:06:008:0001.

В свою чергу ОСОБА_3 , будучи директором Філії «Гаврилівський птахівничий комплекс» ТОВ «Комплекс Агромарс», використовуючи своє службове становище, діючи за попередньою змовою групою осіб ОСОБА_8 , не ставлячи до відома Генерального директора ТОВ «Комплекс Агромарс» ОСОБА_9 , починаючи з 12.10.2017 декілька днів поспіль (точного часу досудовим розслідуванням не установлено) безпосередньо надавав вказівки працівникам Філії «Гаврилівський птахівничий комплекс» ТОВ «Комплекс Агромарс» на збір з виробничих площадок (птахоферм) №№ 24-31 утворених побічних продуктів тваринного походження (трупів птиці) та подальше їх перевезення і складування на земельній ділянці з кадастровим номером 3221882000:06:008:0001.

На виконання вказівки ОСОБА_3 та під особистим контролем останнього, починаючи з 12.10.2017 декілька днів поспіль (точногочасу досудовимрозслідуванням неустановлено)працівники Філії «Гаврилівськийптахівничий комплекс»ТОВ «КомплексАгромарс»,якіне булиобізнані зісправжніми намірами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,за допомогоютракторів марки«ХТЗ» реєстраційніномери: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , здійснили збір побічних продуктів тваринного походження (трупів птиці), в кількості близько 75 тис. голів курчат-бройлерів, які були утворені під час експлуатації виробничих площадок (птахоферм) №№ 24-31 Філії «Гаврилівський птахівничий комплекс» ТОВ «Комплекс Агромарс», що розташовані на території Димерської селищної ради Київської області та перевезення з території указаних виробничих площадок (птахоферм) на земельну ділянку з кадастровим номером 3221882000:06:008:0001 де здійснили їх складування у непередбаченому для цього місці.

Під час цього, ОСОБА_4 , як виконавчий директор ТОВ «Комплекс Агромарс», використовуючи своє службове становище вчинив дії направлені на укриття фактів порушення відповідальними службовими особами ТОВ «Комплекс Агромарс» правил екологічної безпеки під час поводження з відходами, а саме не поставив до відома Генерального директора ТОВ «КомлексАгромарс» ОСОБА_9 , службових осіб Вишгородського районного управління Держпродспоживслужби ГУ в Київській області, службових осіб Державної екологічної інспекції в Київській області, службових осіб Вишгородської райдержадміністрації у Київській області про складування побічних продуктів тваринного походження (трупів птиці) на непристосованій для цього земельній ділянці з кадастровим номером 3221882000:06:008:0001. Особисто надавав вказівки підлеглим особам працівникам ТОВ «Комплекс Агромарс», які не були обізнані зі справжніми намірами ОСОБА_4 , на укриття фактів таких порушень.

Відповідно до висновку експерта №7706/18-48 від 04.06.2018 розмір шкоди від засмічення земель відходами мертвих тушок курей, залишками яєць та іншими відходами виробництва ТОВ «Комплекс Агромарс» частини земельної ділянки з кадастровим номером 3221882000:06:008:0001 площею 30,6852 га становить 19620116 (дев`ятнадцять мільйонів шістсот двадцять тисяч сто шістнадцять) гривень, 88 копійок.

Таким чином ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , будучи службовими особами юридичної особи приватного права, які в силу своїх повноважень здійснюють керівництво господарською діяльністю відокремленого підрозділу ТОВ «Комплекс Агромарс» - Філії «Гаврилівський птахівничий комплекс» та експлуатацією виробничих потужностей вказаного підприємства, діючи за попередньою змовою групою осіб, умисно порушуючи правила екологічної безпеки під час експлуатації підприємства, а саме вимоги ст.ст. 167, 168 Земельного кодексу України від 25.10.2001, ст. 55 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» від 25.06.1991, ст. 16 Закону України «Про побічні продукти тваринного походження, не призначені для споживання людиною» від 07.04.2015, ст. 17 Закону України «Про відходи» від 05.03.1998, п. 4.2 Положення про організацію природоохоронної роботи на підприємстві, затвердженим 10.01.2017 Генеральним директором ЗАТ «Комплекс Агромарс» та технологічних інструкцій виробничої діяльності підприємства, здійснили складування відходів виробництва (побічних продуктів тваринного походження не призначених для споживання людиною) в непристосованому для цього місці, а саме на території земельної ділянки з кадастровим номером 3221882000:06:008:0001, чим допустили настання тяжких наслідків у вигляді великих матеріальних збитків завданих Державі.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, при обставинах, викладених в обвинувальному акті визнав в повному обсязі, щиро розкаявся та показав, що вінпрацює виконавчим директором ТОВ «Комплекс Агромарс» на птахофермі, де ОСОБА_3 був директором Філії «Гаврилівський птахівничий комплекс» ТОВ «Комплекс Агромарс». Так 12.10.2017 року близько 00 години 35 хвилин відбулось тимчасове відключення від мережі електроживлення виробничих площадок (птахоферм) №№ 24-31 Філії «Гаврилівський птахівничий комплекс» ТОВ «Комплекс Агромарс», що розташовані в межах Димерської селищної ради Вишгородського району Київської області. В результаті такого відключення зупинилась система вентиляції вказаних птахоферм та в наслідок задухи відбулась загибель птиці, мною була викликана комісія, оскільки трупи птиці потрібно було вилучити, оскільки цех не зміг оперативно переробити усі трупи птиці, було прийнято рішення тимчасово розмістити трупи птиці неподалік від населеного пункту, а потім з часом переробити та утилізувати. На початку листопада 2017 року все було утилізовано та вивезено. На весні 2018 рокуна даній ділянці ми посіяли соняшник та на даний час земельна ділянка використовується за призначенням. Крім того, зазначив, що вони хотіли утилізувати трупи птиці значно раніше, однак через погані погодні умови їм це не вдалося, при цьому за першої можливості вони все ж таки провели утилізацію у відповідності до екологічних вимог. На даний час трупи птиці переробляються у спеціальному цеху, який повністю справляється з переробкою. Також вказав, що щиро розкаюється у вчиненому.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_3 вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, при обставинах, викладених в обвинувальному акті визнав в повному обсязі, щиро розкаявся та пояснив, що він працює директором Філії «Гаврилівський птахівничий комплекс» ТОВ «Комплекс Агромарс», де ОСОБА_4 був виконавчим директором ТОВ «Комплекс Агромарс». Так 12.10.2017 року близько 00 години 35 хвилин відбулось тимчасове відключення від мережі електроживлення виробничих площадок (птахоферм) №№ 24-31 Філії «Гаврилівський птахівничий комплекс» ТОВ «Комплекс Агромарс», що розташовані в межах Димерської селищної ради Вишгородського району Київської області. В цей день йому передзвонив інженер та розповів, що зникло електропостачання, оскільки не працювала Катюжанська підстанція, в подальшому відновили електропостачання, проте птиця загинула, оскільки більшість заводів не працювали і не дали згоди на переробку. Тому було прийнято рішення тимчасово розмістити трупи птиці на території, яка для цього не призначена. На даний час все вивезено і утилізовано та дана земельна ділянка використовується за призначенням. Також ОСОБА_3 щиро розкаявся у вчиненому.

Таким чином, показання ОСОБА_4 та ОСОБА_3 є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченими змісту обставин правопорушення, добровільності та істинності їх позиції.

Враховуючи те, що ОСОБА_10 та ОСОБА_3 в повному обсязі визнали свою вину у вчиненні інкримінованихїм органом досудового слідства кримінальних правопорушень при обставинах, викладених у обвинувальному акті та беручи до уваги, що прокурортакож не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачені, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутність сумніву щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Крім того, в судовому засіданні були досліджені висновки експертів, надані стороною захисту, з яких вбачається наступне.

Так згідно висновку експерта № 22448/18-48 від 19.03.2019 року за результатами проведення судової інженерно-екологічної експертизи, вбачається, що розмір збитку, заподіяного ТОВ «Комплекс Агромарс» (код ЄДРПОУ 30160757) державі на суму 197462222,00 грн. відповідно до розрахунку розміру відшкодування збитків обумовлених самовільним використанням водних ресурсів ТОВ «Комплекс Агромарс» при відсутності дозвільних документів (спеціального дозволу на користування надрами) за період з 01.09.2011 по 31.12.2013, здійсненого Державною екологічною інспекцією у Київській області за результатами перевірки 21-28.03.2014, підтвердити не можливо, оскільки збитки не заподіяні через те, що у ТОВ «Комплекс Агромарс» відсутній обов`язок, як у сільськогосподарського товаровиробника, одержувати спеціальні дозволи на користування надрами для видобування підземних вод, що підтверджується, у тому числі, рішеннями судів, які набрали законної сили.Аналогічно можна стверджувати і про інші розрахунки, наявні у матеріалах кримінального провадження №12017110150001095 від 07.11.2017 р., проведені Державною екологічною інспекцією у Київській області, які обумовлені самовільним використанням водних ресурсів ТОВ «Комплекс Агромарс» при відсутності дозвільних документів (спеціального дозволу на користування надрами) за період з 01.01.2016 р. по 06.06.2018 р. в розмірі 39771857,70 грн. та в розмірі 207092 00,00 грн.

Крім того, з висновку експерта № 6241/18-48 від 16.04.2019 року за результатами проведення судової інженерно-екологічної експертизи, вбачається, що внаслідок тимчасового розміщення побічних продуктів тваринного походження, не призначених для споживання людиною (мертві тушки курей та залишки яєць) та тирси на земельних ділянках з кадастровими номерами 3221882000:06:008:0001, 3221855300:09:038:0101, 3221882000:06:060:0001, 3221882000:06:183:0001, 3221855300:07:122:0101 в результаті господарської діяльності ТОВ «Комплекс Агромарс» забруднення земель, поверхневих та підземних вод не відбулося.За наданими матеріалами кримінального провадження неможливо встановити факт забруднення атмосферного повітря спричиненого розміщення вищевказаних побічних продуктів на відкритій ґрунтовій поверхні, відповідний причинно-наслідковий зв`язок та внесок в загальний обсяг забруднення атмосферного повітря в зоні впливу підприємств ТОВ «Комплекс Агромарс». В тому числі, неможливо стверджувати, що причиною перевищень ГДК, зафіксованих в протоколі № 119 дослідження повітря населених місць від 18.06.2018, є забруднюючі речовини утворені внаслідок розміщення вищевказаних побічних продуктів на відкритій поверхні або викинуті з стаціонарних джерел ТОВ «Комплекс Агромарс» оскільки в зоні впливу підприємств ТОВ «Комплекс Агромарс» наявні й інші джерела утворення, надходження та викидів азоту діоксиду та аміаку, які не належать підприємствам ТОВ «Комплекс Агромарс». З урахуванням вищевказаного, факт засмічення досліджуваних земельних ділянок не підтверджується. Окрім того, всі вищевказані побічні продукти тваринного походження були вивезені та утилізовані, що підтверджується наявними у матеріалах кримінального провадження № 12017110150001095 від 07.11.2017 актами-здачі прийняття робіт (надання послуг), приймальними квитанціями, реєстрами надходження сировини на лінію по переробці падежу, прибутковими- видатковими накладними, а вказані земельні ділянки очищені і використовуються за цільовим призначенням. З урахуванням вищевказаного, факт засмічення земельних ресурсів внаслідок тимчасового розміщення ТОВ «Комплекс Агромарс» у період з 12.10.2017 по 20.11.2017 побічних продуктів тваринного походження, непризначених для споживання людиною (мертві тушки курей та залишки яєць), на території земельної ділянки з кадастровим номером 3221882000:06:008:0001 також не підтверджується. Окрім того, зазначені побічні продукти тваринного походження були вивезені та утилізовані, що встановлено під час даного дослідження. За таких обставин, шкода від засмічення земель побічними продуктами тваринного походження, непризначеними для споживання людиною (мертві тушки курей та залишки яєць) виробництва ТОВ «Комплекс Агромарс» частини земельної ділянки з кадастровим номером 3221882000:06:008:0001 площею 30,6852 га в розмірі 19620116 (дев`ятнадцять мільйонів шістсот двадцять тисяч сто шістнадцять) гривень, 88 копійок за результатами даного дослідження не підтверджується. Відповідно до наданих матеріалів, в результаті тимчасового розміщення побічних продуктів тваринного походження, непризначених для споживання людиною та тирси на земельних ділянках з кадастровими номерами: 3221855300:09:038:0101, 3221882000:06:060:0001, 3221882000:06:008:0001, 3221882000:06:183:0001, 3221855300:07:122:0101 не створена небезпека для життя, здоров`я людей та для довкілля. Відповідно до актів відбору проб та протоколів досліджень зразків ґрунту, які наявні у матеріалах кримінального провадження № 12017110150001095 від 07.11.2017 р., забруднення присадибних земельних ділянок громадян в селах Гаврилівна, Тарасівщина, Литвинівка, Димер, Рикунь, Катюжанка, Демидів, Синяк, Вороньківка, Раківка Вишгородського району Київської області в результаті господарської діяльності ТОВ «Комплекс Агромарс» не відбулось, причинно-наслідковий зв`язок між господарською діяльністю ТОВ «Комплекс Агромарс» та окремими негативними результатами досліджень зразків ґрунту присадибних земельних ділянок громадян в селах Гаврилівка, Тарасівщина, Литвинівка, Димер, Рикунь, Катюжанка, Демидів, Синяк, Вороньківка, Раківка Вишгородського району Київської області відсутній. Окрім того, слід зазначити, що у матеріалах кримінального провадження № 12017110150001095 від 07.11.2017 відсутні документи, які дозволяють встановити обставини наявності чи відсутності екологічного забруднення навколишнього природного середовища на території земельних ділянок з наступними кадастровими номерами: 3221855300:09:089:0001 3221855300:09:092:0101; 3221855300:11:168:0107; 3221855300:11:167:0103; 3221882000:06:057:0001; 3221882000:06:035:0001; 3221882000:06:098:0001; 3221882000:06:139:0001; 3221882000:06:032:0001; 3221882001:06:135:0153 3221855300:09:089:0001; 3221855300:09:092:0101; 3221855300:11:167:0103; 3221855300:09:038:0101; 3221884400:08:195:0001; 3221882001:06:087:0001; 3221882000:06:178:0001; 3221882000:06:038:0001; 3221882001:06:135:0152; 3221882001:06:181:0001; 3221882000:06:051:0001; 3221882002:07:001:0001; 3221882000:06:039:0001; 3221882001:06:135:0151; 3221855300:07:0101. У матеріалах кримінального провадження №12017110150001095 від 07.11.2017, наданих для проведення експертного дослідження, відсутні відповідні документи, які дозволяють дійти висновку про будь-які технічні та організаційні причини порушення технологічного процесу виробництва, які б могли спричинити виділення забруднюючих (шкідливих) речовин понад встановлені нормативи і накопичення промислових відходів. За результатами досліджень зразків води, оформлених протоколами досліджень, випробувань, актами відбору проб, результатами досліджень, відсутні підстави вважати, що господарська діяльність ТОВ «Комплекс Агромарс» призвела до забруднення підземних та поверхневих вод. За результатами досліджень зразків води питної, оформлених протоколами досліджень, випробувань, актами відбору проб, результатами досліджень, забруднення води питної у приватних колодязях, водопровідних мережах та свердловинах у приватних господарствах громадян у с. Гаврилівка, с. Тарасівщина; с. Рикунь, смт, Димер, с. Раківка, с. Демидів, с. Синяк, с. Вороньківка, с. Литвинівка Вишгородського району, Київської області внаслідок господарської діяльності ТОВ «Комплекс Агромарс» документально не підтверджується. З проаналізованих документів, наданих для проведення експертного дослідження, можна зробити висновок про відсутність прйчинно-наслідкового зв`язку між господарською діяльністю ТОВ «Комплекс Агромарс» та окремими негативними результатами досліджень води питної з приватних колодязів, з водопровідних мереж, з свердловин приватних домогосподарств іромадян у с. Гаврилівка, с. Тараеівщина, с. Рикунь, смт. Димер, с. Катюжанка, с Раківка, с. Демидів, с. Синяк, с. Вороньківка, с. Литвинівка Вишгородського району, Київської області, які наявні у матеріалах кримінального провадження №12017110150001095 від 07.11.2017. На експертизу також не надано документів, які підтверджують причинно-наслідковий зв`язок між господарською діяльністю ТОВ «Комплекс Агромарс» та перевищенням окремих показників у досліджуваних зразках води відносно вимог, встановлених нормативними документами. Таким чином, враховуючи висновки за результатами проведених досліджень, водокористування ТОВ «Комплекс Агромарс» не становить небезпеку та не має суттєвих негативних наслідків для навколишнього природного середовища. Окрім того, за результатами досліджень зразків повітря, оформлених протоколами досліджень, випробувань, актами відбору проб, результатами досліджень, які наявні в матеріалах кримінального провадження № 12017110150001095 від 07.11.2017, забруднення атмосферного повітря: у с. Гаврилівка, с. Тараеівщина, с. Жукин, с. Вища Дубечня, с. Рикунь, смт Димер, с. Катюжанка, с Раківка, с. Демидів, с. Синяк, с. Вороньківка, с. Литвинівка Вишгородського району Київської області в результаті господарської ТОВ «Комплекс Агромарс» документально не підтверджується. В наданих матеріалах відсутня інформація про створення небезпеки для життя, здоров`я людей та для довкілля внаслідок забруднення атмосферного повітря в межах с. Гаврилівка, с. Тараеівщина, с. Жушін, с. Вища Дубечня, с. Рикунь, смт. Димер, с. Катюжанка, с Раківка, с. Демидів, с. Синяк, с. Вороньківка, с. Литвинівка Вишгородського району Київської області спричиненого господарською діяльністю ТОВ «Комплекс Агромарс». З урахуванням обставин, наведених у висновку по питанню № 1, неможливо встановити відповідні причинно-наслідкові зв`язки між забрудненням навколишнього природного середовища та різними видами антропогенної діяльності в зоні впливу ТОВ «Комплекс Агромарс», в тому числі, неможливо встановити причинно-наслідковий зв`язок між господарською діяльністю ТОВ «Комплекс Аіромарс» на земельних ділянках з кадастровими номерами: 3221882000:06:008:0001, 3221855300:09:038:0101, 3221882000:06:060:0001, 3221882000:06:183:0001, 3221855300:07:122:0101 та забрудненням навколишнього природного середовища в межах присадибних ділянок громадян в селах Гаврилівка, Тарасівщина, Литвинівка, Димер, Рикунь, Катюжанка, Демидів, Синяк, Вороньківка, Раківка Вишгородського району, Київської області. Тому дослідження з визначення причинно-наслідкових зв`язків дій будь-яких осіб не проводяться. Оскільки внаслідок тимчасового розміщення на досліджуваних земельних ділянках побічних продуктів тваринного походження, непризначених для споживання людиною забруднення земель, поверхневих та підземних вод не відбулося, а факти забруднення атмосферного повітря та засмічення земель не підтверджуються, питання щодо порушення вимог нормативних актів у сфері екологічної безпеки та охорони навколишнього природного середовища не досліджується. За результатами досліджень по питанню №1, наявні у матеріалах кримінального провадження №12017110150001095 від 07.11.2017 року розрахунки розміру шкоди, зумовленої засміченням земельних ресурсів через порушення природоохоронного законодавства ТОВ «Комплекс Агромарс» в результаті тимчасового розміщення на земельних ділянках з кадастровими номерами: 3221855300:09:038:0101, 3221882000:06:060:0001, 3221882000:06:008:0001, 3221882000:06:183:0001, 3221855300:07:122:0101 побічних продуктів тваринного походження, непризначених для споживання людиною, а також інших сторонніх предметів та матеріалів - тирси, документально та нормативно не підтверджуються, а розмір шкоди об`єктам довкілля встановити неможливо. Враховуючи висновки за результатами досліджень по питанню №1, які свідчать про те, що забруднення земельних ресурсів через порушення природоохоронного законодавства ТОВ «Комплекс Агромарс» в результаті тимчасового розміщення на земельних ділянках з кадастровими номерами: 3221855300:09:038:0101, 3221882000 06 060:0001, 3221882000:06:008:0001, 3221882000:06:183:0001 побічних продуктів тваринного походження, непризначених для споживання людиною не відбулося, розмір шкоди об`єктам довкілля встановити неможливо. Враховуючи висновки за результатами проведених досліджень по питанню № 2, розмір збитків, заподіяних державі ТОВ «Комплекс Агромарс» внаслідок понаднормативного скиду забруднюючих речовин у річку Кізка із зворотними водами, встановити неможливо. Оскільки, розміри збитків, які заподіяні державі в результаті наднормативних викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря ТОВ «Комплекс Агромарс» при відсутності дозвільних документів (перевірка Державної екологічної інспекції у Київській області від 28.03.2014 року) на суму 36739052,69 грн., в тому числі: розрахунок розмірів відшкодування збитків, які заподіяні державі в результаті наднормативних викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря ТОВ «Комплекс Агромарс» філія Таврилівський птахівничий комплекс» с. Гаврилівка Вишгородського р-ну Київської обл. (Ферма № 1-15) за період з 25.10.2012 р. по 14.05.2013 р. на суму 12341952,34 грн.; розрахунок розмірів відшкодування збитків, які заподіяні державі в результаті наднормативних викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря ТОВ «Комплекс Агромарс» філія Таврилівський птахівничий комплекс» с. Тарасівщина Вишгородського р-ну Київської обл. (Ферма № 16, 17, 18) за період з 25.10.2012 р. по 14.05.2013 р. на суму 2712044,85 грн.; розрахунок розмірів відшкодування збитків, які заподіяні державі в результаті наднормативних викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря ТОВ «Комплекс Агромарс» філія «Гаврилівський птахівничий комплекс» с. Димер Вишгородського р-ну Київської обл. (Ферма № 19-23, 24, 25, 26-31) за період з 25.10.2012 р. по 14.05.2013 р. на суму 13044649,65 грн.; розрахунок розмірів відшкодування збитків, які заподіяні державі в результаті наднормативних викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря ТОВ «Комплекс Агромарс» Броварська філія с. Катюжанка Вишгородського р-ну Київської обл. за період з 25.10.2012 р. по 14.05.2013 р. на суму 1431823,20 грн.; розрахунок розмірів відшкодування збитків, які заподіяні державі в результаті наднормативних викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря ТОВ «Комплекс Агромарс» Броварська філія с. Жукин Вишгородського р-ну Київської обл. за період з 25.10.2012 р. по 14.05.2013 р. на суму 1818493,34 грн.; розрахунок розмірів відшкодування збитків, які заподіяні державі в результаті наднормативних викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря ТОВ «Комплекс Агромарс» Броварська філія с. Вища Дубечня Вишгородського р-ну Київської обл. за період з 25.10.2012 р. по14.05.2013р. на суму 1523805,46 грн.; розрахунок розмірів відшкодування збитків, які заподіяні державі в результаті наднормативних викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря ТОВ «Комплекс Агромарс» Броварська філія (ферми № 1-5) с. Рудня Броварського р-ну Київської обл. за період з 25.10.2012, р. по 14.05.2013 р. на суму 3866283,85 грн.; розрахунок розміру відшкодування збитків, які заподіяні державі в результаті наднормативних викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря ТОВ «Комплекс Агромарс» філія «Гаврилівський птахівничий комплекс» на суму 19823629,00 грн., документально та нормативно не підтверджуються, що підкріплюється, у тому числі рішеннями судів, які набрали законної сили, розмір шкоди об`єктам довкілля встановити неможливо.

Отже, досліджені в судовому засіданні висновок експерта № 22448/18-48 від 19.03.2019 року та висновок експерта № 6241/18-48 від 16.04.2019 року, суд визнає належними та допустимими, у відповідності до ст.ст. 85-86 КПК України.

При ухваленні вироку відносно ОСОБА_11 та ОСОБА_3 суд вважає за необхідне відповідно до положень ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» застосувати як джерело права Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини.

Так, у рішеннях «Коробов проти України» від 21.10.2011 року, «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18.01.1978 року Європейський суд з прав людини зазначає, що при оцінці доказів Суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом». Проте така доведеність може випливати зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростованих презумпцій факту.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинувачених, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особи обвинувачених, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованихїм кримінальних правопорушень при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

На підставі викладеного, суд вважає доведеною вину ОСОБА_4 у порушенні правил екологічної безпеки під час експлуатації підприємства, що спричинило тяжкі наслідки, вчиненому за попередньою змовою групою осіб та кваліфікує його дії за ч.2 ст.28 ст.236КК України.

Також, суд вважає доведеною вину ОСОБА_3 у порушенні правил екологічної безпеки під час експлуатації підприємства, що спричинило тяжкі наслідки, вчиненому за попередньою змовою групою осібта кваліфікує його дії за ч.2 ст.28 ст.236 КК України.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 ,суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжкого злочину, особу обвинуваченого, який вдівець,працює, раніше не судимий, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, а також враховує його вік та стан здоров`я.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України, є щире каяття та усунення заподіяної шкоди.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно ст. 67 КК України, є вчинення злочину за попередньою змовою групою осіб.

Призначаючи покарання ОСОБА_3 ,суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжкого злочину, особу обвинуваченого, який одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, працює, раніше не судимий, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, а також враховує його вік та стан здоров`я.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , згідно ст. 66 КК України, є щире каяття та усунення заподіяної шкоди.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , згідно ст. 67 КК України, є вчинення злочину за попередньою змовою групою осіб.

Згідно ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

З урахуванням ступеню тяжкості ОСОБА_12 та ОСОБА_3 кримінального правопорушення, суд вважає за доцільне призначити їм покарання у виді позбавлення волі.

При цьому, ППВСУ «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24.10.2003 року № 7, передбачає, що призначення основного покарання, нижчого від найнижчої межі, передбаченої законом за даний злочин, або перехід до іншого, більш м`якого виду основного покарання, або не призначення обов`язкового додаткового покарання (ст. 69 КК України) може мати місце лише за наявності декількох (не менше двох) обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного.

Крім того, покарання, призначене судом із застосуванням ст. 69 КК України, не може бути нижчим від мінімальної можі відповідного виду покарання, встановленої у Загальній частині КК, тобто меншим, ніж один рік позбавлення чи обмеження волі, шість місяців виправних робіт, один місяць арешту, тощо.

Також, відповідно до ч.2 ст. 69 КК України, на підставах передбачених у частині першій цієї статті, суд меже не призначати додаткове покарання, що передбачене в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу як обов`язкове, за винятком випадів призначення покарання за вчинення злочину, за який передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Враховуючи викладене, з урахуванням обставин провадження, наявності пом`якшуючих покарання обставин, ставлення обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_3 до скоєного, враховуючи відомості про особи обвинувачених, суд дійшов висновку, про можливість застосувати до них положення ст. 69 КК України та призначити їм покарання у виді позбавлення волі нижче від найнижчої межі, передбаченої ст. 236 КК України, а також не призначати обов`язкове додаткове покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

Крім того, суд вважає, що перевиховання та виправлення обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства та вважає за можливе застосувати положення ст.75 КК України, звільнивши їх від відбування покарання з випробуванням та покласти на обвинувачених обов`язки, визначені ст.76 КК України. На погляд суду, зазначене покарання буде необхідним і достатнім для їх виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

В порядку ст.100 КПК України підлягає вирішенню питання речових доказів.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ст. 236 Кримінального кодексу України та, із застосуванням ст.69 Кримінального кодексу України, призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки, без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

Відповідно до положень ст.75, ч.1 ст.76 Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_4 відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом 1 (одного) року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обрано.

ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ст. 236 Кримінального кодексу України та, із застосуванням ст.69 Кримінального кодексу України, призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки, без позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

Відповідно до положень ст.75, ч.1 ст.76 Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом 1 (одного) року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити без змін у виді застави.

Після набрання законної сили вироком суду, грошові кошти, внесені в якості застави за ОСОБА_3 , в розмірі 5000000 (п`ять мільйонів) гривень 00 копійок, повернути заставодавцю - ТОВ «Комплекс Агромарс».

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме: аркуші паперу формату A4 білого кольору на яких наявний відтиск круглої печатки «м. КИЇВ * Україна * ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ * «АЙНА ГАССЕ» Ідентифікаційний код 37038925» у кількості двадцять чотири штуки; аркуші паперу формату A4 білого кольору на яких наявний відтиск круглої печатки «Україна * Київська область * Вишгородський район * с. Гаврилівка * Товариство з обмеженою відповідальністю «КОМПЛЕКС АГРОМАРС» * Ідентифікаційний код 30160757*ДЛЯ ДОКУМЕНТІВ» у кількості п`ятдесят штук; аркуші паперу формату A4 білого кольору на яких наявний відтиск круглої печатки «Україна * Київська область * Вишгородський район * с. Гаврилівка * Товариство з обмеженою відповідальністю «КОМПЛЕКС АГРОМАРС» * Ідентифікаційний код 30160757*ДЛЯ ДОКУМЕНТІВ» у кількості трьох штук; аркуші паперу формату A4 білого кольору на яких наявний відтиск круглої печатки «Товариство з обмеженою відповідальністю * «АЙНА ГАССЕ» * м. Київ * Україна * Ідентифікаційний код 37038925 * Відділ кадрів» у кількості трьох штук; договір поставки м`яса птиці 49/2017КАМ/М від 10 серпня 2017 року укладений між ТОВ «Комплекс Агромарс» (філія «Гаврилівський птахівничий комплекс») та ОСОБА_13 на шістнадцяти аркушах; аркуші-бланки TOB «Комплекс Агромарс» паперу формату A4 білого кольору, на яких наявний відтиск круглої печатки «Україна * Київська область * Вишгородський район * с. Гаврилівка * Товариство з обмеженою відповідальністю «КОМПЛЕКС АГРОМАРС» * Ідентифікаційний код 30160757 * ДЛЯ ДОКУМЕНТІВ» у кількості чотирьох штук; аркуш паперу формату A4 білого кольору, на якому наявний відтиск круглої печатки «Київська область * Вишгородський район * Україна * Закрите акціонерне товариство * «КОМПЛЕКС АГРОМАРС» * Ідентифікаційний код 30160757» у кількості одна штука; аркуші-бланки ТОВ «Комплекс Агромарс» паперу формату A4 білого кольору, на яких наявний відтиск круглої печатки «Україна * Київська область * Вишгородський район * с. Гаврилівка * Товариство з обмеженою відповідальністю «КОМПЛЕКС АГРОМАРС» * Ідентифікаційний код 30160757 * ДЛЯ ДОКУМЕНТІВ» у кількості п`ятдесяти восьми штук; лист-погодження (копія) від 09.08.2017 на заключення нового договору з контрагентом ФОП ОСОБА_13 на одному аркуші залишити при матеріалах кримінального провадження.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме: мобільний телефон NokiaNseries N900 IMEI НОМЕР_4 чорного кольору; мобільний телефон Iphone 4 Model А1332 EMC 380А FCC ID:BCG-F2380A IC:579C- E2380A чорного кольору; мобільний телефон IphoneModel А1784 FCC ID:BCG-E3092A IC:579C-E3092A червоного кольору, з сім-карткою «Vodafone» № НОМЕР_5 ; печатку круглої форми з пояснювальним написом «ТОВ «Комплекс «Агромарс» інв. номер 112-1001522 Печатка «Для документів» ТОВ «Комплекс Агромарс»; печатку круглої форми з пояснювальним написом «ТОВ «Комплекс «Агромарс» інв. номер 112-1001523 Печатка «Для договорів» ТОВ «Комплекс Агромарс»; печатку круглої форми з пояснювальним написом «м. Київ * Україна * Товариство з обмеженою відповідальністю * «АГРОМАРС ЕКСІМ» * Ідентифікаційний код 36866830 * ДЛЯ ДОКУМЕНТІВ»; печатку круглої форми з пояснювальним написом «м. Київ * Україна * Товариство з обмеженою відповідальністю * «АГРОМАРС ЕКСІМ» * Ідентифікаційний код 36866830 * ДЛЯ ДОГОВОРІВ»; печатку круглої форми з пояснювальним написом «Україна * Харківська область * Балаклійський район * с. П`ятигірське * Товариство з обмеженою відповідальністю * «КУРГАНСЬКИЙ БРОЙЛЕР» * Ідентифікаційний код 30773272 * ДЛЯ ДОКУМЕНТІВ»; печатку круглої форм и з пояснювальним написом «Україна * Харківська область * Балаклійський район * с. П`ятигірське * Товариство з обмеженою відповідальністю * «КУРГАНСБКИИ БРОЙЛЕР» * Ідентифікаційний код 30773272 * ДЛЯ ДОГОВОРІВ» - повернути власникам.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на користь держави витрати на проведення судової інженерно-екологічної експертизи № 7706/18-48 від 04.06.2018 у сумі 9152.00 (дев`ять тисяч сто п`ятдесят дві) гривні.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з моменту' його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається прокурору та обвинуваченим.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: