Ухвала

від 19.04.2019 по справі 344/718/18

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 344/718/18

Провадження № 22-ц/4808/675/19

Головуючий у 1 інстанції Лущак Н. І.

Суддя-доповідач Мелінишин

У Х В А Л А

19 квітня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі судді Мелінишин Г.П., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тлумацького районного суду в складі судді Лущак Н.І., ухвалене 27 лютого 2019 року в м. Тлумачі Івано-Франківської області,

в с т а н о в и в:

Рішенням Тлумацького районного суду від 27 лютого 2019 року задоволено позов ОСОБА_2 Визнано протиправним та скасовано наказ Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області № 9-485/15-15-СГ від 7 серпня 2015 року Про затвердження документації із землеустрою та передачу в оренду земельної ділянки . Визнано недійсним та скасовано договір оренди землі від 11 серпня 2015 року, укладений між Головним управлінням Держгеокадастру в Івано-Франківській області та ОСОБА_1 Також скасовано запис про державну реєстрацію іншого речового права № 10791289 від 13 серпня 2015 року оренди земельної ділянки кадастровий номер 2625682500:09:005:0040. Також вирішено питання щодо судових витрат.

Не погоджуючись із вказаним рішенням відповідач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Проте, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду та, відповідно, не може бути вирішено питання про відкриття апеляційного провадження в справі з огляду на таке.

Згідно з п.1.6 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір (із змінами та доповненнями) ставку судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду встановлено в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Пунктом 1.2 ч.2 ст. 4 Закону Про судовий збір (в редакції на час звернення до суду) розмір ставки судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, становив 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з положеннями ст. 6 Закону України Про судовий збір у разі якщо розмір позовних вимог збільшено або пред'явлено нові позовні вимоги, недоплачену суму судового збору необхідно сплатити до звернення в суд з відповідною заявою. У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

З матеріалів справи вбачається, що звертаючись у березні 2018 року в суд із позовом ОСОБА_2 просив визнати недійсним договір оренди землі та скасувати запис про державну реєстрацію іншого речового права. В ході розгляду справи він збільшив позовні вимоги, також просив визнати незаконним та скасувати наказ ГУ Держгеокадастру в Івано-Франківській області № 9-485/15-15-СГ від 7 серпня 2015 року (а.с.77-84, 209-216 т. 1).

Отже, розмір судового збору за подання позову за кожну вимогу немайнового характеру підлягав сплаті у розмірі 2 114,40 грн (704,80 грн * 3).

Таким чином, розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить 3 171,60 грн (704,80*3*150%).

Разом з тим, із квитанції №ПН819430 від 21 березня 2019 року вбачається, що ОСОБА_1 сплачено 2 113,50 грн судового збору.

Таким чином, судовий збір в розмірі 1 058,10 грн необхідно доплатити на рахунок 34314206080009; отримувач - УК у м. Івано-Франківську; код отримувача (ЄДРПОУ) - 379522 50; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку (МФО) - 899998; код класифікації доходів бюджету - 22030101; найменування коду класифікації доходів бюджету - судовий збір (Державна судова адміністрація); наявність відомчої ознаки 80 ; BLKK - AC. При заповненні платіжного документа у графі Код платника слід зазначити: *;101;

---

(ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначити паспортні дані); судовий збір, за позовом

---

(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Івано-Франківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа). Оригінал платіжного документа направити в апеляційний суд.

Як передбачено ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього кодексу застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Тлумацького районного суду від 27 лютого 2019 року залишити без руху. Надати апелянту термін для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

У випадку невиконання у встановлений строк цих вимог апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Г.П. Мелінишин