Ухвала
від 29.05.2019 по справі 344/718/18
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 344/718/18

Провадження № 22-ц/4808/675/19

Головуючий у 1 інстанції Лущак Н. І.

Суддя-доповідач Мелінишин

У Х В А Л А

29 травня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі судді Мелінишин Г.П., ознайомившись із заявою Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Тлумацького районного суду від 27 лютого 2019 року,

в с т а н о в и в:

Рішенням Тлумацького районного суду від 27 лютого 2019 року задоволено позов ОСОБА_2 . Визнано протиправним та скасовано наказ Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області № 9-485/15-15-СГ від 7 серпня 2015 року Про затвердження документації із землеустрою та передачу в оренду земельної ділянки . Визнано недійсним та скасовано договір оренди землі від 11 серпня 2015 року, укладений між Головним управлінням Держгеокадастру в Івано-Франківській області та ОСОБА_1 Також скасовано запис про державну реєстрацію іншого речового права № 10791289 від 13 серпня 2015 року оренди земельної ділянки кадастровий номер НОМЕР_1 . Також вирішено питання щодо судових витрат.

Не погоджуючись із вказаним рішенням відповідач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалами Івано-Франківського апеляційного суду від 6 травня 2019 року та від 20 травня 2019 року відповідно відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду на 29 травня 2019 року на 10.00 год.

28 травня 2018 року Головне управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області подало заяву про приєднання до апеляційної скарги.

Проте, заява не може бути прийнята до розгляду з огляду на таке.

За змістом ст. 363 ЦПК України учасники справи мають право приєднатися до апеляційної скарги, поданої особою, на стороні якої вони виступали. Заяву про приєднання до апеляційної скарги може бути подано до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції. До заяви про приєднання до апеляційної скарги додаються документ про сплату судового збору та докази надсилання (направлення) копії заяви іншим учасникам справи.

При цьому документи про сплату судового збору подаються до суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, а також платіжне доручення, яке не підписано відповідальним виконавцем банку і не скріплено печаткою установи банку з відміткою про дату надходження та дату виконання платіжного доручення, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Натомість до апеляційної скарги заявником долучено копію платіжного доручення №595 від 17 травня 2019 року про сплату судового збору у розмірі 2 114,40 грн.

Відповідно до п.1.6 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір (із змінами та доповненнями) ставку судового збору за подання заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду встановлено в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Пунктом 1.2 ч.2 ст. 4 Закону Про судовий збір (в редакції на час звернення до суду) розмір ставки судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, становив 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з положеннями ст. 6 Закону України Про судовий збір у разі якщо розмір позовних вимог збільшено або пред`явлено нові позовні вимоги, недоплачену суму судового збору необхідно сплатити до звернення в суд з відповідною заявою. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

З матеріалів справи вбачається, що звертаючись у березні 2018 року в суд із позовом ОСОБА_2 просив визнати недійсним договір оренди землі та скасувати запис про державну реєстрацію іншого речового права. В ході розгляду справи він збільшив позовні вимоги, також просив визнати незаконним та скасувати наказ ГУ Держгеокадастру в Івано-Франківській області № 9-485/15-15-СГ від 7 серпня 2015 року (а.с.77-84, 209-216 т. 1).

Отже, розмір судового збору за кожну позовну вимогу немайнового характеру підлягав сплаті у розмірі 2 114,40 грн (704,80 грн * 3). Відповідно розмір судового збору за подання заяви про приєднання до апеляційної скарги становить 3 171,60 грн (704,80*3*150%).

Таким чином, управлінню необхідно подати оригінал платіжного доручення №595 від 17 травня 2019 року та доплатити судовий збір в розмірі 1 057,20 грн на рахунок 34314206080009; отримувач - УК у м. Івано-Франківську; код отримувача (ЄДРПОУ) -379522 50; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку (МФО) - 899998; код класифікації доходів бюджету - 22030101; найменування коду класифікації доходів бюджету - судовий збір (Державна судова адміністрація); наявність відомчої ознаки 80 ; BLKK - AC. Оригінал платіжного документа направити в апеляційний суд.

Також до заяви не додано докази надсилання її копії третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Центру надання адміністративних послуг Тлумацької районної державної адміністрації.

Окрім того, заява підписана першим заступником начальника Головного управління. В той же час, документ, що посвідчує його повноваження діяти від імені юридичної особи на момент подання заяви не подано.

За таких обставин заяву необхідно залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 185, 357, 363 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Тлумацького районного суду від 27 лютого 2019 року залишити без руху. Надати заявнику термін для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

У випадку невиконання у встановлений строк цих вимог заява вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Г.П. Мелінишин

СудІвано-Франківський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення29.05.2019
Оприлюднено30.05.2019
Номер документу82063937
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —344/718/18

Постанова від 28.05.2020

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Жданова Валентина Сергіївна

Ухвала від 25.07.2019

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Жданова Валентина Сергіївна

Постанова від 01.07.2019

Цивільне

Івано-Франківський апеляційний суд

Мелінишин Г. П.

Постанова від 01.07.2019

Цивільне

Івано-Франківський апеляційний суд

Мелінишин Г. П.

Ухвала від 18.06.2019

Цивільне

Івано-Франківський апеляційний суд

Мелінишин Г. П.

Ухвала від 29.05.2019

Цивільне

Івано-Франківський апеляційний суд

Мелінишин Г. П.

Ухвала від 21.05.2019

Цивільне

Івано-Франківський апеляційний суд

Мелінишин Г. П.

Ухвала від 20.05.2019

Цивільне

Івано-Франківський апеляційний суд

Мелінишин Г. П.

Ухвала від 06.05.2019

Цивільне

Івано-Франківський апеляційний суд

Мелінишин Г. П.

Ухвала від 19.04.2019

Цивільне

Івано-Франківський апеляційний суд

Мелінишин Г. П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні