Ухвала
від 22.04.2019 по справі 188/189/19
ПЕТРОПАВЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 188/189/19

Провадження № 2/188/216/2019

УХВАЛА

22 квітня 2019 року смт.Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Курочкіної О.М.,

секретар судового засідання Лукіна Л.Г.,

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2

третя особа служба у справах дітей Петропавлівської РДА

третя особа служба у справах дітей виконавчого комітету Тернівської міської ради Дніпропетровської області

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_3.,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_4

представника третьої особи служби у справах дітей Петропавлівської РДА ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов позов від ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав відповідача, та стягнення на її користь аліментів на утримання дитини.

Ухвалою суду від 13.03.2019 року по даній справі було відкрито провадження.

Ухвала сторонами не оскаржена.

В підготовчому засіданні, сторона відповідача заявила клопотання про передачу справи за підсудністю до Тернівського міського суду Дніпропетровської області.

Сторона позивача та представник третьої особи проти заявленого клопотання заперечили.

Представник позивача зазначила, що відповідно до вимог ЦПК, відповідач не оскаржив з питань підсудності ухвалу про відкриття провадження.

В матеріалах справи відсутні докази про отримання відповідачем позову і копії документів, але відповідно до заяви відповідача від 15.04.2019 року, він ознайомився з матеріалами справи 15.04.2019 року з правом робити копії і витяги з матеріалів справи.

Відповідно до положень ст.26-32 ЦПК України суд не має повноважень вирішувати питання підсудності після відкриття провадження по справі

Таким чином суд дійшов висновку, клопотання не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.26-33, ст. 259-261 ЦПК України, суд

ПОСТ АНОВИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про передачу справи за підсудністю до іншого суду відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя ОСОБА_6

СудПетропавлівський районний суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення22.04.2019
Оприлюднено23.04.2019
Номер документу81309670
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —188/189/19

Постанова від 24.03.2021

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Лаченкова О. В.

Ухвала від 12.06.2020

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Лаченкова О. В.

Ухвала від 10.06.2020

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Лаченкова О. В.

Ухвала від 21.04.2020

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Лаченкова О. В.

Рішення від 12.03.2020

Цивільне

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

Курочкіна О. М.

Рішення від 12.03.2020

Цивільне

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

Курочкіна О. М.

Ухвала від 13.11.2019

Цивільне

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

Курочкіна О. М.

Постанова від 01.08.2019

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Ткаченко І. Ю.

Ухвала від 11.05.2019

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Ткаченко І. Ю.

Ухвала від 22.04.2019

Цивільне

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

Курочкіна О. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні