Ухвала
від 22.04.2019 по справі 520/11912/17
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ


Справа № 520/11912/17

Провадження № 2/520/2065/19

УХВАЛА

22.04.2019 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Огренич І.В.

при секретарі - Сницереві А.С.,

за участю представника позивача - адвоката Форостенка О.О.,

представника відповідача - адвоката Осадчої І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Платан про визнання дій незаконними та скасування державної реєстрації,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Платан про визнання дій незаконними та скасування державної реєстрації.

22 квітня 2019 року представник позивачки - адвокат Форостенко О. О . надав до суду заяву, яку він та позивачка ОСОБА_1 підтримали у судовому засіданні, про залишення позову без розгляду.

Представник відповідача - адвокат Осадча І. А . не заперечувала проти задоволення заяви.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Ухвалою суду від 22 квітня 2019 року було закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду, однак до судового засідання, тобто до початку розгляду справи по суті, представник позивачанадав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

При таких обставинах, суд приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 , підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 257 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Платан про визнання дій незаконними та скасування державної реєстрації, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк, з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Огренич І. В.

СудКиївський районний суд м. Одеси
Дата ухвалення рішення22.04.2019
Оприлюднено23.04.2019
Номер документу81315631
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —520/11912/17

Постанова від 19.02.2020

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Драгомерецький М. М.

Ухвала від 22.10.2019

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Драгомерецький М. М.

Ухвала від 03.10.2019

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Драгомерецький М. М.

Ухвала від 25.07.2019

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Драгомерецький М. М.

Ухвала від 28.05.2019

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Огренич І. В.

Ухвала від 22.04.2019

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Огренич І. В.

Ухвала від 22.04.2019

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Огренич І. В.

Ухвала від 22.04.2019

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Огренич І. В.

Ухвала від 16.04.2019

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Огренич І. В.

Ухвала від 24.01.2019

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Огренич І. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні