Рішення

від 24.07.2007 по справі 11/174

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

11/174

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

24.07.07 р.                                                                               Справа № 11/174                               

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Л.Ф.Чернота     

при секретарі судового засідання Єрохіної В.В.

За участю представників:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Гришковець Т.А. – за довіреністю

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом: Державного територіально-галузевого об'єднання  „Південно-Західна залізниця” м.Київ

до відповідача: Амвросіївського Відкритого акціонерного товариства “Донцемент” сел.Новоамвросіївка

про стягнення 13500,00грн.,

                                               В С Т А Н О В И В:

Позивач, Державне територіально-галузеве об'єднання „Південно-Західна залізниця” м.Київ, звернувся до господарського суду з позовом до відповідача, Амвросіївського Відкритого акціонерного товариства “Донцемент” сел.Новоамвросіївка, про стягнення штрафу в сумі 13500,00грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на копію залізничної накладної                    № 49476400, копію акту загальної форми від 07.05.2007р. № 501, копію договору про організацію перевезень вантажів і проведення розрахунків за перевезення та надані залізницею послуги   від 12.04.2007р. № 6397311 та інше.

Відповідач надав до суду відзив за № 011/13 від 02.07.2007р. та заперечує проти позовних вимог у повному обсязі з підстав, викладених у відзиві.

Представників сторін було ознайомлено з правами та обов'язками у відповідності із ст.22 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні складено протокол, який долучено до матеріалів справи.

Ст.33 Господарського процесуального кодексу України зазначає - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.  

Справа слуханням була відкладена, згідно ст.77 Господарського процесуального           кодексу України.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд встановив, що на станцію Бориспіль Південно-Західної залізниці по накладній № 49476400, яка згідно ст.6 Статуту залізниць України є основним перевізним документом та обов'язковою двосторонньою письмовою формою угоди на перевезення вантажу, зі станції Амвросіївка Донецької залізниці надійшов вагон за № 97273429 з вантажем - цемент непойменований в алфавіті, відправником якого є Амвросіївське Відкрите акціонерне товариство „Донцемент”.

В перевізних документах зазначений одержувач – Відокремлений підрозділ „Старшинська птахофабрика „Нова” Відкритого акціонерного товариства „Міронівський хлібопродукт” та його код 2716. Однак, згідно Договору про організацію перевезень вантажів та проведення розрахунків за перевезення та надані залізницею послуги від 12.04.2007р. № 6397311 дійсним кодом одержувача є 2014. На виявлене неправильне зазначення коду одержувача в накладній   № 49476400 складаний акт загальної форми від 07.05.2007р. № 501.

Стаття 6 Статуту залізниць України передбачає, що накладна - основний перевізний документ встановленої форми, оформлений відповідно до цього Статуту та Правил і наданий залізниці відправником разом з вантажем. Накладна є обов'язковою двосторонньою письмовою формою угоди на перевезення вантажу, яка укладається між відправником та залізницею на користь третьої сторони - одержувача.

Згідно п.2.1. Правил оформлення перевізних документів, затверджених наказом Міністерства транспорту України № 644 від 21.11.2000р., зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 24.11.2000р. за № 863/5084, „Відправник” при заповненні комплексу перевізних документів повинен зазначити точне й повне найменування установи, підприємства, організації, особи - відправника вантажу та його цифровий код.

Так, п.2.3. Правил оформлення зазначено, що у графі "Правильність внесених у накладну відомостей підтверджую" представник відправника вказує свою посаду і розбірливо розписується, засвідчуючи правильність відомостей, указаних ним у перевізному документі. Представник відправника повинен мати довіреність на оформлення перевезення.

Якщо під час перевезення вантажу або на станції його призначення буде виявлено неправильне зазначення у накладній відомостей про адресу одержувача, його код, назву вантажу, його кількість, то з відправника стягується штраф згідно зі статтею 122 Статуту. Факт неправильного зазначення відправником указаних відомостей засвідчується актом загальної форми, якщо за цим фактом не складався комерційний акт  (п. 5.5 Правил оформлення).

Відповідно до п.8 Правил видачі вантажів при розрахунках через технологічні центри з обробки  перевізних  документів  (далі - ТехПД) проставляється код платника, присвоєний йому  ТехПД. При неправильному зазначенні у накладній коду вантажовідправником, залізниця не може ідентифікувати  вантажоодержувача і, на підставі ст.129 Статуту залізниць України, складається Акт загальної форми про факт порушення і для засвідчення обставини, що є підставою для матеріальної відповідальності вантажовідправника.

Стаття 920 Цивільного кодексу України передбачає, що у разі порушення зобов'язань, що випливають із договору перевезення, сторони несуть відповідальність, встановлену за домовленістю сторін, якщо інше не встановлено цим Кодексом, іншими законами, транспортними кодексами (статутами).

На підставі ст.24 Статуту залізниць України вантажовідправники несуть відповідальність   за всі наслідки неправильності, неточності або неповноти відомостей, зазначених ним у накладній.

За неправильно зазначені у накладній масу, кількість місць вантажу, його назву, код та адресу одержувача з відправника, порта стягується штраф у  розмірі  згідно із статтею 118 цього Статуту. При цьому відправник несе перед залізницею відповідальність за наслідки, які виникли (ст.122 Статуту залізниць України).

В накладній № 49476400 у графі „правильність внесених у накладну відомостей” підтверджено представником вантажовідправника, про що свідчить підпис уповноваженої особи.

Відповідно до ст.34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Тому, стягненню підлягає штраф у розмірі 13500,00грн. із розрахунку (2700,00 * 5 = 13500,00грн.).

Суд відхиляє клопотання відповідача щодо залучення у якості відповідача ТОВ “Центр – Шина” (код ЗКПО 33856054, 49007, м.Дніпропетровськ, вул.Д.Нечая, б.5, кв.163) як необґрунтоване.

Відповідач не позбавлений права звернутися за захистом своїх порушених прав та інтересів, відповідно до діючого законодавства України.

Господарські витрати підлягають розподілу в порядку, що передбачений ст.49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись Статутом залізниць України, Правилами оформлення перевізних документів, затверджених наказом Міністерства транспорту України від 21 листопада 2000р. № 644, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 24 листопада 2000р. за № 863/5084 та на підставі ст.ст.42, 43, 22, 33, 36, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський  суд, -

                                                         В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги – задовольнити.

Стягнути з Амвросіївського Відкритого акціонерного товариства “Донцемент” сел.Новоамвросіївка (вул. 12 грудня, 14, сел.Новоамвросіївка, Донецької області, 87300, р/р 26004301232273 у філії Жовтневого відділення ПІБ м.Києва, МФО 322067, код ЄДРПОУ 00292936) на користь Державного територіально-галузевого об'єднання  „Південно-Західна залізниця” м.Київ (вул.Лисенка, 6, м.Київ, 01034, р/р 260350000504 в АБ “Експрес-Банк” м.Києва, МФО 322959, код ЄДРПОУ 04713033) суму штрафу в розмірі 13500,00грн.;  витрати по сплаті державного мита в сумі 135,00грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00грн.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя                                                                                                        

Надруковано 3 примірники:

позивачу 1

відповідачу 1

у справу № 11/174

вик. Єрохіна В.В.