Ухвала
від 22.04.2019 по справі 592/2622/17
СУМСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа №592/2622/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - Чернобай О. І. Номер провадження 22-ц/816/3033/19 Суддя-доповідач - Кононенко О. Ю. Категорія - 24

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

22 квітня 2019 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Кононенко О. Ю. (суддя-доповідач) , Криворотенко В. І. , Ткачук С. С.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Сумиобленерго

на рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 14 березня 2019 року

в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Сумиобленерго до ОСОБА_5 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії,

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження рішення та в строк, встановлений ст. 354 ЦПК України.

До апеляційної скарги додані копії апеляційних скарг та доданих до них матеріалів.

Судовий збір сплачено.

На підставі наведеного, керуючись ст. 359 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Сумиобленерго на рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 14 березня 2019 року.

Копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з даною ухвалою надіслати ОСОБА_5 (а.с. 161).

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати ПАТ Сумиобленерго (а.с. 161).

Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу у письмовій формі - протягом семи днів із дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Судді : О.Ю. Кононенко

В.І. Криворотенко

С.С. Ткачук

СудСумський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення22.04.2019
Оприлюднено23.04.2019
Номер документу81321783
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —592/2622/17

Постанова від 18.06.2019

Цивільне

Сумський апеляційний суд

Кононенко О. Ю.

Ухвала від 22.04.2019

Цивільне

Сумський апеляційний суд

Кононенко О. Ю.

Ухвала від 22.04.2019

Цивільне

Сумський апеляційний суд

Кононенко О. Ю.

Рішення від 14.03.2019

Цивільне

Ковпаківський районний суд м.Сум

Чернобай О. І.

Рішення від 14.03.2019

Цивільне

Ковпаківський районний суд м.Сум

Чернобай О. І.

Ухвала від 26.06.2018

Цивільне

Ковпаківський районний суд м.Сум

Чернобай О. І.

Ухвала від 18.04.2018

Цивільне

Ковпаківський районний суд м.Сум

Чернобай О. І.

Ухвала від 20.03.2018

Цивільне

Ковпаківський районний суд м.Сум

Чернобай О. І.

Рішення від 13.06.2017

Цивільне

Ковпаківський районний суд м.Сум

Чернобай О. І.

Рішення від 13.06.2017

Цивільне

Ковпаківський районний суд м.Сум

Чернобай О. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні