Ухвала

від 19.04.2019 по справі 752/14643/18

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 22-ц/824/7562/2019 Головуючий у 1-й інстанції: Грегуль О.В.

761/40218/18-ц Доповідач-ЧобітокА.О.

У Х В А Л А

19 квітня 2019 року Київський апеляційний суд у складі судді Чобіток А.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, подану представником ОСОБА_3 на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 15 березня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю Ритуальний Дім СПОКІЙ , третя особа : ОСОБА_5 про припинення здійснення господарської діяльності з надання ритуальних послуг на території житлового домоволодіння, -

у с т а н о в и в :

У липні 2018 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

У березні 209 року позивач звернувся до суду першої інстанції з заявою про забезпечення доказів, яка ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 15 березня 2019 року повернута заявнику.

Не погодившись з указаним судовим рішенням, представником позивача адвокатом ОСОБА_3 направлено апеляційну скаргу, провадження за якою відкрито бути не може з наступних підстав.

Пунктом 1 частини 4 ст. 356 ЦПК України визначено, що до апеляційної скарги додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавались.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України Про адвокатуру і адвокатську діяльність ( ч. 4 ст. 62 ЦПК України).

Пославшись на підтвердження своїх повноважень як адвоката на угоду про надання правової допомоги від 30.01.2018 року та свідоцтво про зайняття адвокатською діяльністю №2349/10 від 25.09.2013 року, адвокат ОСОБА_3 до апеляційної скарги ордер на надання правової допомоги не надав.

Отже, представнику позивача ОСОБА_3 на підтвердження своїх повноважень необхідно подати до суду апеляційної інстанції ордер на надання правової допомоги ОСОБА_2.

Роз'яснити ОСОБА_2 право подати апеляційну скаргу на оскаржуване судове рішення особисто з одночасним поданням заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Виходячи з наведеного, провадження по апеляційній скарзі не може бути відкрито, заявнику необхідно надати строк для усунення недоліків, а апеляційну скаргу залишити без руху, попередивши, що в разі невиконання ухвали суду, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута відповідно до вимог ст.185 ЦПК України.

Керуючись ст. 4 Закону України Про судовий збір , ст. ст. 185, 356-357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, подану представником ОСОБА_3 на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 15 березня 2019 року залишити без руху строком не більше ніж на десять днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали суду щодо подання ордеру адвоката (або неподання апеляційної скарги особисто позивачем, у разі неподання ордеру адвоката), апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута у відповідності до вимог ст. 185 ЦПК України .

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя : А.О. Чобіток