Ухвала

від 08.11.2019 по справі 752/14643/18

ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

2/754/3086/19

Справа № 752/14643/18

У Х В А Л А

Іменем України

08 листопада 2019 року м. Київ, Деснянський районний суд м. Києва, суддя: Грегуль О. В., секретар судового засідання: Дорошенко В.В.

ОСОБА_1 - позивач

ОСОБА_2 - відповідач

Товариство з обмеженою відповідальністю Ритуальний Дім СПОКІЙ - відповідач

ОСОБА_3 - третя особа

Білик В.О. - адвокат позивача

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про припинення здійснення господарської дільності з надання ритуальних послуг на території домоволодіння.

На підставі подано в судовому засіданні письмової заяви адвоката Білик В.О. розгляд справи було відкладено на 14:00 год. 09.08.2019 року для повторно виклику учасників справи і про судове засідання призначене на 14:00 год. 09.08.2019 року адвокат Білик В.О. був повідомлений під розписку.

09.08.2019 року, позивач і адвокат Білик В.О. в судове засідання не з`явилися і доказів про поважність причин своєї неявки суду не надали. Заяви про розгляд справи по суті за їхньої відсутності, позивач і адвокат Білик В.О. до суду не направили.

У зв`язку з неявкою позивача та адвоката Білик В.О. розгляд справи було відкладено на 10:30 год. 08.11.2019 року про що учасники справи повідомлялися судовим повідомленням і яке адвокат Білик В.О. отримав 12.09.2019 року, що підтверджується зворотним поштовим повідомленням.

08.11.2019 року, позивач і адвокат Білик В.О. в судове засідання не з`явилися і доказів про поважність причин своєї неявки суду не надали. Заяви про розгляд справи по суті за їхньої відсутності, позивач і адвокат Білик В.О. до суду не направили.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 року № 475/97-ВР, гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.

У листі Верховного Суду України від 25.01.2006 року № 1-5/45, визначено критерії оцінювання розумності строку розгляду справи, якими серед іншого є складність справи та поведінка заявника.

Рішеннями Європейського суду визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Позивачу і адвокату Білик В.О. достовірно було відомо про час і місце розгляду справи, однак, вони не цікавляться розглядом справи.

Згідно з ч. 5 ст. 223 ЦПК України, 5. У разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, 1. Суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: 3) належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

У зв`язку з тим, що належним чином повідомлені позивач і адвокат Білик В.О. повторно в судове засідання не з`явилися і від них не надійшло заяви про розгляд справи за їхньої відсутності, позовна заява залишається без розгляду.

Керуючись ст. ст. 258, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 (відповідно до позову адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Роз`яснити, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів.

Згідно зі ст. 261 ЦПК України, 1. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. 2. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

СУДДЯ: