П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

22 квітня 2019 р.м.ОдесаСправа № 815/371/18

Суддя П'ятого апеляційного адміністративного суду Крусян А.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 12.03.2019 р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Блек сі шіппінг сервіс ЛТД" до Головного управління ДФС в Одеській області

про скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 12.03.2019 р. частково задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Блек сі шіппінг сервіс ЛТД" до Головного управління ДФС в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

На зазначене рішення суду Головне управління ДФС в Одеській області подало апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 5 ст. 296 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Проте апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 5 ст. 296 КАС України, оскільки апелянтом не надано до апеляційної скарги документ, що підтверджує сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду.

Законом України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з Законом України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується в розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Отже, відповідно до Закону України "Про судовий збір" судовий збір у розмірі 84333,94 грн. за подачу апеляційної скарги до П'ятого апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок: банк - Казначейство України (ЕАП), код банку 899998 за кодом класифікації доходів бюджету 22030101 "Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)", відомча ознака "81" ( Апеляційні адміністративні суди): рахунок №34315206081007, одержувач УК в м. Одесі /Приморський р-н./ 22030101 ; код ЄДРПОУ отримувача 38016923.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 169 цього Кодексу.

Таким чином, апеляційна скарга відповідно до ст. 169 КАС України має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення недоліків - подання документу, що підтверджує сплату судового збору.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 169, 296, 298 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Головного управління ДФС в Одеській області залишити без руху.

Для усунення недоліків поданої апеляційної скарги надати апелянту 10-денний строк з моменту отримання даної ухвали.

Роз'яснити апелянту, що у разі неусунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.298 КАС України, протягом п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Крусян А.В.

Дата ухвалення рішення 22.04.2019
Оприлюднено 23.04.2019

Судовий реєстр по справі 815/371/18

Проскрольте таблицю вліво →
Рішення Суд Форма
Ухвала від 10.06.2021 Одеський окружний адміністративний суд Адміністративне
Ухвала від 02.02.2021 Одеський окружний адміністративний суд Адміністративне
Ухвала від 22.01.2020 Одеський окружний адміністративний суд Адміністративне
Постанова від 20.11.2019 Касаційний адміністративний суд Верховного Суду Адміністративне
Постанова від 20.11.2019 Касаційний адміністративний суд Верховного Суду Адміністративне
Ухвала від 17.09.2019 Касаційний адміністративний суд Верховного Суду Адміністративне
Ухвала від 14.08.2019 Касаційний адміністративний суд Верховного Суду Адміністративне
Постанова від 17.07.2019 П'ятий апеляційний адміністративний суд Адміністративне
Ухвала від 20.05.2019 П'ятий апеляційний адміністративний суд Адміністративне
Ухвала від 20.05.2019 П'ятий апеляційний адміністративний суд Адміністративне
Ухвала від 22.04.2019 П'ятий апеляційний адміністративний суд Адміністративне
Рішення від 22.03.2019 Одеський окружний адміністративний суд Адміністративне
Рішення від 12.03.2019 Одеський окружний адміністративний суд Адміністративне
Ухвала від 05.07.2018 Одеський апеляційний адміністративний суд Адміністративне
Ухвала від 05.06.2018 Одеський апеляційний адміністративний суд Адміністративне
Ухвала від 08.05.2018 Одеський апеляційний адміністративний суд Адміністративне
Ухвала від 03.04.2018 Одеський окружний адміністративний суд Адміністративне
Ухвала від 03.04.2018 Одеський окружний адміністративний суд Адміністративне

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Стежити за справою 815/371/18

Встановіть Опендатабот та підтвердіть підписку

Вайбер Телеграм

Опендатабот для телефону