Ухвала
від 23.04.2019 по справі 569/8906/15-ц
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Рівненський апеляційний суд

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

23 квітня 2019 року

м. Рівне

Справа № 569/8906/15-ц

Провадження № 22-ц/4815/726/19

Рівненський апеляційний суд в особі судді Боймиструка С.В., в порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 29 березня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа без самостійних вимог на предмет спору виконавчий комітет Рівненської міської ради про виділ частки майна в натурі та за зустрічним позовом ОСОБА_2 його правонаступника ОСОБА_8, ОСОБА_3, правонаступників - ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_4, ОСОБА_5 - правонаступника ОСОБА_11, ОСОБА_6, ОСОБА_7 - правонаступника ОСОБА_12 до ОСОБА_1 про виділ частки майна в натурі, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 29 березня 2019 року вказані первісний та зустрічний позови задоволено.

На зазначене рішення суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а саме не оплачена судовим збором.

Відповідно до п.1-1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (на момент подання заяви про уточнення позовних вимог - 24.01.2019) за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору встановлюється в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з п.1-6 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як слідує з матеріалів справи, ОСОБА_1 оскаржується рішення в частині задоволення зустрічного позову, а саме в частині виділу у власність ОСОБА_6 за належну їй частку у житловому будинку з офісними приміщеннями АДРЕСА_1, нежитлове приміщення (І поверх), загальною площею 154,6 кв.м, просить змінити, виключивши виділення 4 сходової клітини площею 14,1 кв.м.

Враховуючи, що судом першої інстанції не було здійснено розподіл судових витрат та відсутня реальна вартість майна, що підлягає виділенню в натурі, а також, те, що апелянт оскаржує рішення лише в частині зустрічного позову і лише в частині виділу у власність одного з відповідачів сходової клітини площею 14,1 кв.м., суд вважає за можливе визначити розмір судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 0,4 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на момент уточнення позовних вимог становить 768,40 грн., а тому при поданні апеляційної скарги підлягає до сплати судовий збір в розмірі 150% від вказаної суми.

Таким чином, ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 1152,60 грн. (768,40х150%)

Реквізити рахунка за кодом 22030101 Судовий збір (Рівненський апеляційний суд) наступні:

Номер рахунка: 34316206080030

Одержувач: УК у м.Рівному/м.Рівне/22030101

Назва рахунка: Судовий збір (Рівненський апеляційний суд)

Реквізити одержувача:

Код: ЄДРПОУ: 38012714

Банк: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998

При заповненні платіжного документа у графі „код" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати "Судовий збір за апеляційною скаргою ОСОБА_1

Згідно з п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В зв'язку з наведеним, вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення вказаних недоліків у встановлений строк.

Керуючись ч.ч. 1, 2, 3 ст. 185, п. 3 ч. 4 ст. 356, ч. 2 ст. 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 29 березня 2019 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення допущених недоліків (сплати судового збору) протягом п'яти днів з дня вручення даної ухвали.

Документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону - надати Апеляційному суду Рівненської області протягом п'яти днів з дня вручення даної ухвали.

Якщо скаржник не усуне недоліки апеляційної скарги у строк встановлений судом, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

апеляційного суду С.В. Боймиструк

СудРівненський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення23.04.2019
Оприлюднено24.04.2019
Номер документу81358485
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —569/8906/15-ц

Постанова від 18.11.2020

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Осіян Олексій Миколайович

Ухвала від 19.10.2020

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Осіян Олексій Миколайович

Ухвала від 04.12.2019

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Осіян Олексій Миколайович

Ухвала від 06.11.2019

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Осіян Олексій Миколайович

Ухвала від 06.11.2019

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Осіян Олексій Миколайович

Постанова від 26.09.2019

Цивільне

Рівненський апеляційний суд

Боймиструк С. В.

Ухвала від 07.06.2019

Цивільне

Рівненський апеляційний суд

Боймиструк С. В.

Ухвала від 07.06.2019

Цивільне

Рівненський апеляційний суд

Боймиструк С. В.

Ухвала від 21.05.2019

Цивільне

Рівненський апеляційний суд

Боймиструк С. В.

Ухвала від 23.04.2019

Цивільне

Рівненський апеляційний суд

Боймиструк С. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні