Ухвала

від 19.04.2019 по справі 288/535/18

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

19 квітня 2019 року м. Житомир

справа № 288/535/18

категорія 104040000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Горовенко А.В.,

розглядаючи у письмовому провадженні у приміщенні суду за адресою: 10014, місто Житомир, вул. Мала Бердичівська, 23, клопотання ОСОБА_1 про розподіл судових витрат понесених під час розгляду адміністративної справи за його позовом до Бердичівського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги про визнання протиправною бездіяльності стосовно заміни адвоката, який відмовився надавати належну правову допомогу без поважних причин, -

встановив:

Відповідно до ухвали суду від 12 квітня 2019 року розгляд клопотання ОСОБА_1 про розподіл судових витрат понесених під час розгляду адміністративної справи за його позовом до Бердичівського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги про визнання протиправною бездіяльності стосовно заміни адвоката, який відмовився надавати належну правову допомогу без поважних причин, призначено у відкритому судовому засіданні на 19 квітня 2019 року о 16:30 год.

У визначений день та час, 19.04.2019, позивач не прибув до суду, клопотань про відкладення розгляду заяви про розподіл судових витрат до суду не надсилав.

19.04.2019 представник відповідача прибув до суду, проте перед початком судового засідання через канцелярію суду подав клопотання вх.№9406/19 про розгляд клопотання у порядку письмового провадження.

Згідно з частинами 3 та 4 статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п'ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Оскільки в матеріалах справи відсутні докази, що підтверджують розмір понесених позивачем судових витрат та з урахуванням відсутності у суду відомостей про належне повідомлення позивача про дату, час та місце розгляду його клопотання, суд приходить до висновку про необхідність відкладення його розгляду.

Керуючись статтями 143, 248, 258, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, Житомирський окружний адміністративний суд,-

ухвалив:

1. Відкласти розгляд клопотання ОСОБА_1 про розподіл судових витрат понесених під час розгляду адміністративної справи за його позовом до Бердичівського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги про визнання протиправною бездіяльності стосовно заміни адвоката, який відмовився надавати належну правову допомогу без поважних причин на 06 травня 2019 року о 16:45 год. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 23, зал №1, про що повідомити учасників справи.

2. Запропонувати позивачу надати суду до наступного судового засідання у справі докази на підтвердження понесених ним судових витрат під час розгляду даної адміністративної справи.

3. Явка учасників справи у судове засідання є необов'язковою.

4. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Горовенко