Ухвала

від 22.04.2019 по справі 826/765/17

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

про відкриття касаційного провадження

22 квітня 2019 року

м. Київ

справа №826/765/17

адміністративне провадження №К/9901/10660/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду :

судді-доповідача - Кравчука В.М., суддів: Анцупової Т.О., Стародуба О.П.,

перевірив касаційну скаргу ОСОБА_2

на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 26.02.2019

у справі №826/765/17

за позовом ОСОБА_2

до Київської міської ради

третя особа - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5. ОСОБА_6

про скасування рішення.

У С Т А Н О В И В:

15.04.2019 до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах надійшла касаційна скарга ОСОБА_2, подана адвокатом Калько Д.о. на зазначене судове рішення.

Скаржник просить поновити йому строк на касаційне оскарження, оскільки повний текс оскаржуваного рішення від 26.02.2019 ним отримано лише 16.03.2019, що підтверджується скрін-копією з сервісу відстеження поштових відправлень "Укрпошта".

Враховуючи, що касаційну скаргу подано протягом тридцяти днів з для вручення повного тексту рішення суду апеляційного інстанції (тобто, до 16.04.2019), строк на касаційне оскарження підлягає поновленню.

Підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження не встановлено.

Одночасно з касаційною скаргою скаржник в порядку частини 1 статті 382 КАС України подав заяву про встановлення судового контролю.

Відповідно до частини 1 статті 382 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

За змістом ст. 246, 332, 356 КАС України цим правом наділені суди усіх інстанції, якщо вони приймають постанову.

При цьому зазначені процесуальні дії є диспозитивним правом суду, яке може використовуватися в залежності від наявності об'єктивних обставин, які підтверджені належними та допустимими доказами.

Враховуючи вимоги статтей 382 та 356 КАС України, заява скаржника підлягає вирішенню Верховним Судом під час прийняття постанови.

Керуючись ст. 328-335, 338, 359 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити строк на касаційне оскарження.

2. Відкрити касаційне провадження.

3. Витребувати з Окружного адміністративного суду м. Києва справу № 826/765/17.

4. Направити особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копією касаційної скарги .

5. Установити десятиденний строк з моменту отримання учасниками справи даної ухвали для: подачі відзиву на касаційну скаргу. Роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Кравчук

Суддя Т.О. Анцупова

Суддя О.П. Стародуб