Ухвала

від 22.04.2019 по справі 914/2086/18

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"22" квітня 2019 р. Справа №914/2086/18

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого - судді Кравчук Н.М.

суддів Галушко Н.А.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Агролайф транссервіс", б/н від 11.03.2019 (вх. № ЗАГС 01-05/1060/19 від 19.03.2019)

на рішення Господарського суду Львівської області від 20.02.2019, суддя Рим Т.Я., повний текст складено 22.02.2019

у справі №914/2086/18

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Смарт" (надалі ТзОВ "Агро-Смарт"), с. Нижнє Гусне, Турківський район, Львівська область

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Агролайф транссервіс" (надалі ТзОВ "Агролайф транссервіс"), с. Давидів, Пустомитівський район, Львівська область

про стягнення 1'370'322,77 грн

ВСТАНОВИВ:

ТзОВ "Агро-Смарт" звернулася до Господарського суду Львівської області з позовом до ТзОВ "Агролайф транссервіс" про стягнення 1370322,77 грн.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 20.02.2019 у справі №914/2086/18 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з ТзОВ "Агролайф транссервіс" на користь ТзОВ "Агро-Смарт" 1069764,06 грн основного боргу, 36492,52 грн інфляційних втрат, 12124,46 грн - 3% річних, 71422,53 грн пені та 19772,05 грн. відшкодування витрат на оплату судового збору. Закрито провадження у справі в частині стягнення 125000,00 грн основного боргу. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ТзОВ "Агролайф транссервіс" оскаржило його в апеляційному порядку. У апеляційній скарзі відповідач просить поновити строк для подання апеляційної скарги, скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 20.02.2019 у справі №914/2086/18 в частині стягнення з ТзОВ "Агролайф транссервіс" на користь ТзОВ "Агро-Смарт" 12124,46 грн - 3% річних, 36492,52 грн інфляційних втрат, 71422,53 грн пені та прийняти нове судове рішення, яким стягнути з ТзОВ "Агролайф транссервіс" на користь ТзОВ "Агро-Смарт" 11 978,79 грн - 3 % річних, 35132,57 грн інфляційних втрат та 52782,52 грн пені.

Згідно з витягом протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.03.2019 справу №914/2086/18 розподілено до розгляду судді-доповідачу ОСОБА_2, склад колегії сформований з суддів: Кравчук Н.М. - головуючий суддя, судді: Галушко Н.А. та Желік М.Б..

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 25.03.2019 апеляційну скаргу ТзОВ "Агролайф транссервіс" залишено без руху. Зобов'язано скаржника усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, шляхом: подання (надсилання) суду доказів сплати судового збору у встановленому Законом України «Про судовий збір» порядку та розмірі за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 22.02.2019 у справі № 914/2086/18, протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Скаржник вимоги ухвали суду від 25.03.2019 виконав, на поштову адресу суду надіслав клопотання (зареєстроване в канцелярії суду за вх. № ЗАГС 01-04/2480/19 від 15.04.2019) у якому просить долучити до матеріалів справи копію платіжного доручення №2705 від 09.04.2019 про сплату судового збору у розмірі 722,00 грн.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Господарський процесуальний кодекс України не пов'язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та зробити висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

Враховуючи, що право на апеляційне оскарження судових рішень, ухвал, крім випадків, встановлених законом, гарантоване ст.129 Конституції України і як конституційна засада судочинства становить невід'ємну складову права на судовий захист, суд апеляційної інстанції, беручи до уваги обґрунтування причин пропуску строку на подання апеляційної скарги, визнає причини його пропуску поважними і вважає за доцільне задовольнити клопотання скаржника та відновити пропущений строк на оскарження ухвали місцевого господарського суду.

З огляду на вищенаведене, суд визнає достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Відповідач не подав своїх заперечень щодо відкриття апеляційного провадження, що передбачено п.2 ст.262 ГПК України.

Відповідно до ч.3 ст. 263 ГПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому ст. 260 цього Кодексу.

Згідно ч.4 ст.262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені ст. 267 ГПК України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

В процесі підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку ст.267 ГПК України, суд дійшов висновку про розгляд справи з повідомленням сторін.

Відповідно до ч.2 ст.268 ГПК України про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відновити строк для подання апеляційної скарги.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Агролайф транссервіс", на рішення Господарського суду Львівської області від 20.02.2019 у справі №914/2086/18.

3. Позивачу: подати суду обґрунтований відзиви на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше 13.05.2018 До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до них документів відповідачу у справі.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити в судовому засіданні на 21.05.2019 о 12 год. 30 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання № 6.

5. Копії ухвали надіслати учасникам справи рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштового відправлення.

6. Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

ОСОБА_3 ОСОБА_2

Судді Н.А. Галушко

ОСОБА_1