Рішення

від 31.07.2019 по справі 914/2086/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2019р. Справа № 914/2086/18

місто Львів

За заявою:товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Смарт", про:ухвалення додаткового рішення у справі за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Смарт" , до відповідача:товариства з обмеженою відповідальністю "Агролайф транссервіс" , предмет позову: стягнення 1'370'322,77 грн. Суддя Рим Т.Я. Секретар судового засідання Кушта А.М. Представники сторін: позивача:Мельничук Володимир Амрозійович - адвокат, відповідача:Харченюк ОСОБА_1 Сергійович - адвокат. Процедури.

1. Рішенням Господарського суду Львівської області від 20.02.2019 у справі № 914/2086/18 частково задоволено позовні вимоги щодо стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Агролайф транссервіс" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Смарт" заборгованості.

2. На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Смарт" про ухвалення додаткового рішення у справі № 914/2086/18 про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Агролайф транссервіс" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Смарт" вартості витрат на професійну правничу допомогу (далі - Заява).

3. Ухвалою суду від 25.02.2019 Заяву прийнято до розгляду, судове засідання призначено на 06.03.2019. Ухвалою від 13.03.2019 суд зупинив розгляд заяви до перегляду рішення Господарського суду Львівської області від 20.02.2019 у справі № 914/2086/18 Західним апеляційним господарським судом.

4. Ухвалою від 22.07.2019 провадження у справі поновлено. Розгляд заяви призначено у судовому засіданні 31.07.2019.

Аргументи сторін.

Позиція позивача.

5. Позивач просить стягнути з відповідача судові витрати, понесені позивачем на професійну правничу допомогу, у розмірі 15'000,00 грн. на підставі поданих разом з Заявою доказів.

Заперечення відповідача.

6. Відповідач подав до суду клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги, які підлягають розподілу між сторонами до 8'500,00 грн. Однак в судовому засіданні 31.07.2019 зазначив про зменшення витрат на професійну правничу допомогу до 12'000,00 грн.

7. Визначені позивачем та адвокатом як окремі послуги адвоката з ознайомлення із матеріалами справи та вивченням та аналізом первинних, розрахункових документів за договором поставки, документів з листування з відповідачем є тотожними та нероздільними за своєю суттю. Відповідно, витрати на ознайомлення з матеріалами судової справи повинні бути включені до витрат за вивчення та аналіз первинних, розрахункових документів за договором поставки, документів з листування з відповідачем тощо.

8. Тривалість послуги з вивчення пропозицій відповідача про примирення, консультування щодо примирення та підготовка проектів відповідей на пропозиції відповідача щодо примирення також є завищеними. Зокрема, пропозиції відповідача були однаковими та полягали лише в можливості примирення сторін шляхом укладення мирової угоди. Отже надання відповідної послуги не було трудомістким, позиція позивача завжди була однаковою, сторони не підписували мирової угоди.

9. Щодо решти визначених позивачем та адвокатом послуг, їх тривалості, а також співмірності заявлених цін за одиницю роботи відповідач не заперечив.

Фактичні обставини.

10. На розгляд Господарського суду Львівської області 08.11.2018 надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Смарт" до товариства з обмеженою відповідальністю "Агролайф Транссервіс" про стягнення 1'370'322,77 грн.

11. Ухвалою суду від 13.11.2018 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 05.12.2018. В підготовчому засіданні 05.12.2018 та в подальших засіданнях інтереси позивача представляв адвокат.

12. Представник позивача 04.02.2019 подав до суду заяву (том 1, а.с. 141), у якій довів до відома суду, що позивач очікує понести судові витрати на професійну правничу допомогу. Для вирішення питання про стягнення таких витрат, докази їх понесення позивач надасть суду після винесення рішення у справі.

13. У судовому засіданні 20.02.2019 суд ухвалив рішення у справі, яким частково задовольнив позовні вимоги щодо стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Агролайф транссервіс" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Смарт" заборгованості.

14. Позивач 25.02.2019 подав до суду Заяву про ухвалення додаткового рішення у справі та докази понесення судових витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 15'000,00 грн.

15. В матеріалах справи є договір-доручення про надання правової допомоги № 987 від 04.12.2018 (том 1, а.с. 105-106), ордер на надання правової допомоги № 137649 від 04.12.2018 (том 1, а.с. 104) та свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 1784 (том 1, а.с. 107). До заяви про ухвалення додаткового рішення у справі позивач долучив додаток № 1 до договору-доручення № 987 (том 1, а.с. 190), акт приймання-передачі адвокатських послуг, наданих за договором-дорученням № 987 (том 1, а.с. 191), платіжне доручення № 847 від 25.02.2019 (том 1, а.с. 192), банківську виписку (том 1, а.с. 193).

16. Додатком № 1 до договору-доручення № 987 позивач та адвокатське об`єднання погодили, що ціна 1 людино-години адвоката, пов`язаної з представництвом інтересів клієнта становить 1'000,00 грн. Сторони погодили, що тривалість надання послуги в межах договору не може оцінюватись менше однієї людино-години роботи адвоката. Вартість представництва інтересів замовника в одному судовому засіданні дорівнює ціні однієї людино-години роботи адвоката, незалежно від тривалості судового засідання.

17. Згідно з актом приймання-передачі адвокатських послуг від 21.02.2019 адвокатським бюро надані такі послуги на загальну суму 15'000,00 грн.:

- ознайомлення з матеріалами судової справи ( 1 год. - 1'000,00 грн.);

- вивчення та аналіз первинних, розрахункових документів за договором поставки, документів з листування з відповідачем тощо (2 год. - 2'000,00 грн.);

- підготовка відповіді на відзив (2 год. - 2'000,00 грн.);

- вивчення пропозицій відповідача про примирення, консультування щодо примирення та підготовка проектів відповідей на пропозиції відповідача щодо примирення (3 год. - 3'000,00 грн.);

- підготовка проекту заяви про уточнення позовних вимог (1 год. - 1'000,00 грн.);

- підготовка проекту заяви про закриття провадження у справі в частині позовних вимог (1 год. - 1'000,00 грн.);

- представництво інтересів в судових засіданнях 05.12.2018, 26.12.2018, 09.01.2019, 06.02.2019, 20.02.2019 (5 год. - 5'000,00 грн.).

18. Позивач перерахував адвокатському об`єднанню 15'000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 847 від 25.02.2019.

При ухваленні додаткового рішення суд виходив з такого.

19. Відповідно до частини 1 статті 16 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Згідно з частиною 1 та пунктом 1 частини 3 статті 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

20. Відповідно до частини 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом 5 днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

21. Положення частин 2 та 3 статті 126 Господарського процесуального кодексу України встановлюють, що за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.

22. Розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

23. Суд, проаналізувавши наявні в матеріалах справи докази (пункти 15-18 цього додаткового рішення), визнав часткову необґрунтованість заявлених позивачем витрат на професійну правничу допомогу у сумі 15'000,00 грн.

24. Зокрема, відповідно до пунктів 1-3 частини 4 статті 126 Господарського процесуального кодексу України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт.

25. Щодо ознайомлення з матеріалами справи, вивчання та аналізу первинних, розрахункових документів за договором поставки, документів з листування з відповідачем, потрібно звернути увагу, що кількість первинних, розрахункових документів за договором поставки та листування між сторонами є незначною за обсягом. Договір-доручення про надання правової допомоги № 987 від 04.12.2018 укладений вже після подання позовної заяви (08.11.2018) та відкриття провадження у справі (13.11.2018). Таким чином, основний аналіз первинних, розрахункових документів та інших доказів, здійснення розрахунків тощо були здійснені не адвокатом позивача, а самим позивачем під час підготовки позовної заяви. Зважаючи на вказане, суд вважає за необхідне зменшити тривалість таких послуг з 3 годин до 2 годин сукупно, що вартують 2'000,00 грн.

26. Непереконливим є включення до переліку наданих послуг вивчення пропозицій відповідача про примирення, консультування щодо примирення та підготовка проектів відповідей на пропозиції відповідача щодо примирення (3 год. - 3'000,00 грн.). Зокрема, в матеріалах справи є два листа відповідача, адресовані позивачу з пропозицією примирення, однак доказів надання позивачем відповіді чи будь-якої іншої реакції на зазначені листи відсутні в матеріалах справи. Крім того, представник позивача в судовому засіданні одразу заперечував пропозиції позивача та суду щодо примирення. Таким чином, суд вважає за необхідне скоротити тривалість зазначеної послуги до 1 години, що вартує 1'000,00 грн.

27. Зважаючи на зазначене, суд погоджується з такими видами наданих послуг і їх тривалістю:

- ознайомлення з матеріалами судової справи; вивчення та аналіз первинних, розрахункових документів за договором поставки, документів з листування з відповідачем тощо (2 год. - 2'000,00 грн.),

- підготовка відповіді на відзив (2 год. - 2'000,00 грн.),

- підготовка проекту заяви про уточнення позовних вимог (1 год. - 1'000,000 грн.),

- підготовка проекту заяви про закриття провадження у справі в частині позовних вимог (1 год. - 1'000,00 грн.);

- вивчення пропозицій відповідача про примирення, консультування щодо примирення та підготовка проектів відповідей на пропозиції відповідача щодо примирення (1 год. - 1'000,00 грн.);

- представництво інтересів в судових засіданнях 05.12.2018, 26.12.2018, 09.01.2019, 06.02.2019, 20.02.2019 (5 год. - 5'000,00 грн.).

28. Відповідно до частини 5 статті 126 Господарського процесуального кодексу України у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Зважаючи на зазначене, суд вважає обґрунтованими витрати на професійну правничу допомогу в обсязі 12'000,00 грн.

29. Згідно з вимогами статті 129 Господарського процесуального кодексу України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, на відповідача покладаються судові витрати на професійну правову допомогу у розмірі 11'727,60 грн.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Агролайф транссервіс" (адреса: 81151, Львівська область, Пустомитівський район, село Давидів, вулиця Львівська, будинок 2а; ідентифікаційний код 37278500 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Смарт" (адреса: 82564, Львівська область, Турківський район, село Нижнє Гусне, вулиця Центральна, будинок 3; ідентифікаційний код 40377048 ) 11'727 (одинадцять тисяч сімсот двадцять сім) грн. 60 коп. відшкодування витрат на професійну правову допомогу.

Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Додаткове рішення може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції в порядку, визначеному розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст додаткового рішення складено 02.08.2019.

Суддя Рим Т.Я.