Ухвала

від 22.04.2019 по справі 910/4321/17

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"22" квітня 2019 р. Справа№ 910/4321/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорної Л.В.

суддів: Іоннікової І.А.

Разіної Т.І.

при секретарі судового засідання Громак В.О.

за участю представників сторін згідно протоколу судового засідання

розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства Ремонтно-експлуатаційна організація-9

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.02.2019р. (повний текст складено 11.02.2019р.)

у справі № 910/4321/17 (суддя Спичак О.М.)

за позовом Приватного акціонерного товариства ОТІС

до Комунального підприємства Ремонтно-експлуатаційна організація-9

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1) Комунальне підприємство Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду в Святошинському районі м. Києва

2) Комунальне підприємство Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва

3) Комунальне підприємство Головний інформаційно-обчислюваний центр

про стягнення заборгованості в розмірі 416 282,25 грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.02.2019р. у справі №910/4321/17 в задоволенні скарги Комунального підприємства Ремонтно-експлуатаційна організація-9 " на дії заступника начальника Святошинського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві відмовлено повністю.

Не погодившись із вказаною ухвалою, Комунальне підприємство Ремонтно-експлуатаційна організація-9 звернулося до Північного апеляційного господарського суду із апеляційної скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.02.2019р. у справі №910/4321/17 та задовольнити скаргу Комунального підприємства Ремонтно-експлуатаційна організація-9 на дії заступника начальника Святошинського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.04.2019р. відкрито апеляційне провадження.

Приватне акціонерне товариство ОТІС , Комунальне підприємство Ремонтно-експлуатаційна організація-9 , Комунальне підприємство Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду в Святошинському районі м. Києва , Комунальне підприємство Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва , Комунальне підприємство Головний інформаційно-обчислюваний центр , Святошинський РВ ДВС ГТУЮ у місті Києві своїх представників в судове засідання не направили, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 1 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у випадку: неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

Відповідно до п. 11 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Разом з цим, відповідно до ст. 8 Конституції України та ч. 1 ст. 17 Закону України Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини , суд при вирішенні справи керується принципом верховенства права, відповідно до якого зокрема людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Суд застосовує цей принцип з урахуванням судової практики Європейського Суду з прав людини.

Пунктом 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно усталеної практики Європейського суду з прав людини (рішення у справах ФПК ГРОСС проти України , Лагун проти України , Буряк проти України , ТОВ Гержик проти України ) суду потрібно дотримуватись розумного строку для судового провадження.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об'єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту, з урахуванням основних засад (принципів) господарського судочинства, встановлених ст. 2 ГПК України.

З огляду на практику Європейського суду з прав людини, розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі Фрідлендер проти Франції , Смірнова проти України ). У зв'язку із нез'явленням у судове засідання представників сторін, з метою всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи, з урахуванням розумного строку, колегія суддів вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

керуючись ст.ст. 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги по справі №910/4321/17 відкласти на 13.05.2019р. на 16:15год., який відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал №2, 1-й поверх.

2. Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.В. Чорна

Судді І.А. Іоннікова

Т.І. Разіна