Ухвала

від 23.04.2019 по справі 915/1763/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

23 квітня 2019 року Справа № 915/1763/18

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Семенчук Н.О.,

за участю представника боржника - Гадюкова Т.В. - дов.№б/н від 19.04.2019 ,

за участю представника стягувача - Войтенкова І.О. - дов.№13 від 04.04.2019

розглянувши заяву №б/н від 03.04.2019 Комунального підприємства "Дирекція оздоровчих закладів "Причорномор'є" про розстрочення виконання рішення суду у справі

за позовом: Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, вул.Адміральська, 27/1, м.Миколаїв, 54001

до відповідача: Комунального підприємства "Дирекція оздоровчих закладів "Причорномор'є", 57401, Миколаївська область, Березанський район, смт.Березанка, вул.Центральна, 5

про: стягнення 45 481,45 грн.

04.04.2019 Комунальне підприємство "Дирекція оздоровчих закладів "Причорномор'є" звернулось до господарського суду Миколаївської області з заявою №б/н від 03.04.2019 в якій просить суд розстрочити виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 06 березня 2019 року у справі №915/1763/18 із стягнення з Комунального підприємства "Дирекція оздоровчих закладів "Причорномор'є" 45 481,45 грн. пені та 1762,00 грн. судового збору на 12 місяців.

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 06.03.2019 у справі №915/1763/18 позовні вимоги Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України задоволено. Стягнуто з Комунального підприємства "Дирекція оздоровчих закладів "Причорномор'є" на користь Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України пені у розмірі 45 481,45 грн., яка нарахована за прострочення сплати штрафу. Стягнуто з Комунального підприємства "Дирекція оздоровчих закладів "Причорномор'є" на користь Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України судовий збір у сумі 1762,00 грн.

04.04.2019 Комунальне підприємство "Дирекція оздоровчих закладів "Причорномор'є" звернулось до господарського суду Миколаївської області з заявою №б/н від 03.04.2019 в якій просить суд розстрочити виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 06 березня 2019 року у справі №915/1763/18 із стягнення з Комунального підприємства "Дирекція оздоровчих закладів "Причорномор'є" 45 481,45 грн. пені та 1762,00 грн. судового збору на 12 місяців.

В обґрунтування заяви зазначає, що у підприємства відсутні грошові кошти на банківському рахунку КП "Дирекція оздоровчих закладів "Причорномор'є", в підтвердження чого посилається на виписку. Вказує, що основна діяльність підприємства, яке надає послуги із вивезення, оброблення та захоронення безпечних відходів в зонах відпочинку сіл Коблеве, Рибаківка, Лугове та Морське Березанського району Миколаївської області припадає на курортний сезон, а тому розстрочення виконання рішення суду за відсутності на теперішній час грошових коштів на рахунку підприємства дозволить мобілізувати ресурси для погашення заборгованості. Вказує, на відсутність матеріального інтересу позивача у виконанні рішення суду про стягнення пені, оскільки суми стягнутих штрафів та пені зараховуються до державного бюджету, у зв'язку з чим виконання рішення суду без його розстрочення призведе до більш негативних наслідків для боржника, ніж невиконання для позивача.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 15.04.2019 за клопотанням заявника розгляд заяви було відкладено на 23.04.2019.

23.04.2019 стягувач до відділу документального забезпечення господарського суду Миколаївської області надав пояснення в яких зазначає, що вирішення питання про розстрочення рішення господарського суду Миколаївської області від 06.03.2019 залишає на розсуд суду та при ухваленні судового рішення просить суд врахувати вимоги частини 5 ст.331 ШПК України, яка передбачає, що розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Заява Комунального підприємства "Дирекція оздоровчих закладів "Причорномор'є" про розстрочку виконання рішення суду у справі №915/1763/18

- підлягає задоволенню з огляду на наступне:

Відповідно до ст. 331 ГПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:

1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;

2) стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, її матеріальний стан;

3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 331 ГПК, ця стаття не вимагає. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Таким чином, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

Як свідчать надані заявником докази та пояснення його представника в судовому засіданні основна діяльність Комунального підприємства "Дирекція оздоровчих закладів "Причорномор'є", яке надає послуги із вивезення, оброблення та захоронення безпечних відходів в зонах відпочинку сіл Коблеве, Рибаківка, Лугове та Морське Березанського району Миколаївської області припадає на курортний сезон. Згідно наданої боржником виписки з рахунку КП "Дирекція оздоровчих закладів "Причорномор'є" вихідний залишок на рахунку боржника становить - 0,00 грн.(а.с.148). Згідно наданого боржником фінансового звіту станом на 01.04.2019 баланс підприємства становить 2 095,00 грн. (а.с.146)

Господарський суд дослідивши усі обставини та надавши їм оцінку, врахувавши матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини боржника у виникненні спору, зважаючи на те, що боржник знаходиться в скрутному матеріальному становищі, та що боржник не уникає від виконання рішення суду, а навпаки шукає способи погашення заборгованості перед позивачем, суд дійшов висновку, про задоволення заяви про надання розстрочки виконання рішення суду терміном на 12 місяців з квітня 2019 року по березень 2020 року.

Керуючись ст.ст. 232, 233, 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву №б/н від 03.04.2019 Комунального підприємства "Дирекція оздоровчих закладів "Причорномор'є" про розстрочення виконання рішення суду у справі №915/1763/18 - задовольнити.

2. Розстрочити виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 06.03.2019 у справі №915/1763/18 на 12 місяців за наступним графіком:

- до 08 квітня 2019 року - 3 936,95 грн.;

- до 06 травня 2019 року - 3 936,95 грн.;

- до 06 червня 2019 року - 3 936,95 грн.;

- до 08 липня 2019 року - 3 936,95 грн.;

- до 06 серпня 2019 року - 3 936,95 грн.;

- до 06 вересня 2019 року - 3 936,95 грн.;

- до 07 жовтня 2019 року - 3 936,95 грн.;

- до 06 листопада 2019 року - 3 936,95 грн.;

- до 06 грудня 2019 року - 3 936,95 грн.;

- до 06 січня 2020 року - 3 936,95 грн.;

- до 06 лютого 2020 року - 3 936,95 грн.

- до 06 березня 2020 року - 3 937,00 грн.

3. Ухвала є виконавчим документом, який може бути пред'явлено до виконання протягом 3- х місяців.

Ухвала суду, набирає законної сили у відповідності до ч.1 ст.235 ГПК України.

Ухвала може бути оскаржена у відповідності до п.24 ч.1 ст.255 ГПК України.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.256 апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до пп.17.5) п.17) ч.1 Розділу XI "Перехідні положення" ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повний текст ухвали складено та підписано 24.04.2019

Суддя Н.О. Семенчук