Ухвала

від 24.04.2019 по справі 229/2186/18

ДРУЖКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження 1-кс/229/662/2019

ЄУН 229/2186/18

У Х В А Л А

24 квітня 2019 р. ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Слідчий суддя Дружківського міського суду

Донецької області ОСОБА_1

розглянувши клопотання слідчого СВ Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_2 погоджене з прокурором Дружківського відділу Краматорської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування -

В С Т А Н О В И В:

23 квітня 2019 року до слідчого судді Дружківського міського суду Донецької області надійшло повторно клопотання слідчого СВ Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_2 погоджене з прокурором Дружківського відділу Краматорської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018050160000446 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.2 КК України.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою Дружківського міського суду від 19 квітня 2019 року зазначене клопотання було повернуто слідчому та вказані невідповідності ст. 295-1 КПК України.

В порушення вимог ст. 295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру слідчий формально зазначив обставини, що перешкоджали здійснити необхідні процесуальні дії раніше, а саме, в обґрунтування зазначає, що тільки на теперешній час потерпіла надала всі необхідні документи для призначення експертизи. Проте матеріали не містять конкретних даних, які матеріали та коли були надані потерпілою, а також до клопотання не додані оригінали або відповідно до закона завірені копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання.

В ході аналізу клопотання слідчого та доданих матеріалів, встановлено, що слідчий обґрунтовуючи необхідність продовження строку досудового розслідування формально посилається на необхідність проведення судово-економічної експертизи, проте матеріали клопотання не містять документального підтвердження зазначених у клопотанні підстав для продовження строку досудового розслідування.

Відповідно до абз. 4 ч. 2 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, встановивши, що клопотання про продовження строку досудового розслідування подано без додержання вимог ст. 295-1 КПК України, вважаю, що клопотання необхідно повернути слідчому для виконання вимог діючого Кримінального процесуального законодавства України.

Керуючись ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

клопотання слідчого СВ Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_2 погоджене з прокурором Дружківського відділу Краматорської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування повернути слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Дружківського міського суду

Донецької області: ОСОБА_1