Ухвала

від 23.04.2019 по справі 761/4771/17

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

23 квітня 2019 року

м. Київ

провадження №22-ц/824/7479/2019

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Мазурик О.Ф.,

перевіривши відповідність апеляційної скарги ОСОБА_2, в інтересах якого діє ОСОБА_3,

на рішення Шевченківського районного суду м. Києва

в складі судді Осаулова А.А.

від 15 березня 2019 року вимогам ст. 356, 357 ЦПК України,

у справі №761/4771/17 Шевченківського районного суду м. Києва

за позовом ОСОБА_2

до Публічного акціонерного товариства Альфа-Банк

про визнання факту відсутності здійснення банком господарської операції про надання кредиту в іноземній валюті,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 15 березня 2019 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, позивач, діючи через свого представника ОСОБА_3, звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Дослідивши апеляційну скаргу разом з доданими до неї матеріалами, вважаю, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Статтею 356 ЦПК України встановлено вимоги щодо форми та змісту апеляційної скарги.

Однак, апеляційна скарга не оформлена у відповідності до вимог, встановлених п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, а саме до апеляційної скарги не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених законом порядку та розмірі.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України Про судовий збір зі змінами (далі - Закон) за подання до суду апеляційної скарги на судові рішення справляється судовий збір.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

При зверненні позивача до суду в 2018 році з даним позовом підлягав сплаті судовий збір в сумі 640,00 грн.

Відповідно до пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви, скарги.

Отже, сума судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 15.03.2019 становить 960 грн 00 коп. (640,00х150%).

Звертаючись до суду з апеляційною скаргою скаржник не долучив доказів сплати судового збору у визначеному Законом розмірі, зазначивши про те, що у відповідності до положень ст. 22 Закону України Про захист прав споживачів він звільнений від сплати судового збору.

Суд не приймає до уваги посилання скаржника на те, що він, як споживач, звільнений від сплати судового збору у даній справі на підставі ст. 22 Закону України пРо захист прав споживачів .

Зі змісту позовної заяви, з урахуванням заяви про зміну предмету позову, вбачається, що предметом позову є визнання факту, а саме факту відсутності здійснення відповідачем господарської діяльності по наданню кредиту в іноземній валюті.

Тобто, між сторонами не виникли правовідносини щодо надання послуг, які охоплюються Законом України Про захист прав споживачів . Отже, у даній справі позивач не є споживачем послуг.

В свою чергу положеннями Закону України Про захист прав споживачів регулюються відносини між споживачами товарів, робіт і послуг та виробниками і продавцями товарів, виконавцями робіт і надавачами послуг різних форм власності.

За обставин, коли правовідносини, які виникли між сторонами не охоплюються Законом України Про захист прав споживачів , то відсутні правові підстави вважати, що позивач звільнений від сплати судового збору на підставі ст. 22 даного Закону.

З огляду на викладене, ОСОБА_2 необхідно сплатити судовий збір у сумі 960 грн 00 коп. за наступними реквізитами: отримувач коштів - УК у Солом. р-ні/Солом'ян. р-н/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: 34311206080024; код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Крім того, звертаємо Вашу увагу, що відповідно до п. 26 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою мають містити відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір. Платіжне доручення повинно бути підписано уповноваженою посадовою особою банку і скріплено печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення та відміткою про зарахування суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Оригіналдокументу про сплату (доплату) судового збору із зазначенням відомостей про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір, необхідно подати до Київського апеляційного суду.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, яка передбачає залишення позовної заяви (апеляційної скарги) без руху з наданням строку для усунення виявлених судом недоліків.

За вказаних обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення виявлених судом недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, в інтересах якого діє ОСОБА_3, на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 15 березня 2019 року - залишити без руху , надавши строк для усунення виявлених в ній недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали суду.

Інформацію по справі можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі Судової влади України за адресою: https://court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя О.Ф. Мазурик