Ухвала

від 24.04.2019 по справі 751/1847/17

КАСАЦІЙНИЙ КРИМІНАЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

24 квітня 2019 року

м. Київ

справа № 751/1847/17

провадження № 51-1980ск19

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на ухвалу судді Чернігівського апеляційного суду від 05 березня 2019 року,

встановив:

Як убачається з матеріалів провадження за скаргою, ухвалами слідчих суддів Новозаводського районного суду м. Чернігова від 15 серпня та 14 вересня 2017 року задоволено клопотання слідчого та надано дозвіл на проведення позапланової виїзної ревізії фінансово-господарської діяльності Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Чернігівнафтогазгеологія» за період часу з14червня 2016 року по 15 березня 2017 року й надано дозвіл на продовження проведення такої позапланової виїзної ревізії.

Суддя Чернігівського апеляційного суду ухвалою від 05 березня 2019 року, керуючись ч. 4 ст. 399 КПК України, відмовив у відкритті апеляційного провадження заапеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 на вказані ухвали слідчих суддів.

У касаційній скарзі захисник порушує питання про перевірку вказаного судового рішення у касаційному порядку.

Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам ст. 427 КПК України, суд касаційної інстанції дійшов висновку, що скаргу подано без додержання частин 3, 4, 6 цієї статті.

Згідно зі ст. 427 КПК України якщо особа не бажає брати участі у касаційному розгляді, вона зазначає це в касаційній скарзі; касаційна скарга підписується особою, яка її подає; крім того, до касаційної скарги додаються її копії з додатками в кількості, необхідній для надіслання сторонам кримінального провадження і учасникам судового провадження.

Проте наведених положень кримінального процесуального закону ОСОБА_4 недотримано.

Зокрема, за правилами ч. 3 ст. 427 КПК України якщо особа не бажає брати участі укасаційному розгляді, вона зазначає це в касаційній скарзі. Однак подана касаційна скарга не містить жодних застережень щодо вказаної обставини.

Усупереч вимогам ч. 4 ст. 427 вказаного Кодексу касаційна скарга не підписана захисником.

У порушення ч. 6 ст. 427 КПК України до касаційної скарги не додано її копії здодатками в кількості, необхідній для надіслання сторонам кримінального провадження і учасникам судового провадження. Ця вимога не поширюється лише на засудженого, який тримається під вартою.

Відповідно до ст. 429 КПК України суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених ст. 427 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки касаційної скарги та встановлюється строк, необхідний для їх усунення, щоне може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, якаподала касаційну скаргу.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 429 КПК України, Суд

постановив:

Касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на ухвалу судді Чернігівського апеляційного суду від 05 березня 2019 року залишити без руху і надати строк для усунення недоліків протягом п`ятнадцяти днів із дня отримання копії ухвали.

У разі неусунення зазначених в ухвалі недоліків в установлений строк, скаргу буде повернуто особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3