Ухвала
від 17.04.2019 по справі 808/1683/16 (сн/808/18/17)
ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

17 квітня 2019 року м. Дніпросправа № 808/1683/16 (СН/808/18/17)

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Білак С.В. (доповідач),

                     суддів: Малиш Н.І., Шальєвої В.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпрі заяву Токмацької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про повернення судового збору по справі за апеляційною скаргою Токмацької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 22 березня 2018 року у справі №808/1683/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Базис-ЛТД» до Токмацької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

11 вересня 2018 року Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом винесена ухвала, якою відмовлено у відкритті апеляційного провадження у справі № 808/1683/16 за апеляційною скаргою Токмацької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 22 березня 2018 року.

05 березня 2019 року до Третього апеляційного адміністративного суду надійшла заява Токмацької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про повернення судового збору сплаченого за подачу апеляційної скарги в розмірі 54363,00 грн. на підставі платіжного доручення від 19 червня 2018 року №283.

В обґрунтування клопотання зазначено, що при подачі апеляційної скарги скаржником сплачено судовий збір у сумі 54363,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 19 червня 2018 року №283, проте ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 вересня 2018 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Токмацької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 22 березня 2018 року у справі №808/1683/16. У зв'язку з зазначеним, просить розглянути питання щодо повернення сплаченого судового збору.

Розглянувши заяву Токмацької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про повернення судового збору колегія суддів вважає, що є підстави для його задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, заявником сплачено 54363,00 грн. судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, що підтверджується платіжним дорученням від 19 червня 2018 року №283, оригінал якого долучено до заяви.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 вересня 2018 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Токмацької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 22 березня 2018 року у справі №808/1683/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Базис-ЛТД» до Токмацької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Відповідно до Указу Президента України «Про ліквідацію апеляційних адміністративних судів та утворення апеляційних адміністративних судів в апеляційних округах» від 29.12.2017 року №455/2017, зокрема, ліквідовано Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд та утворено Третій апеляційний адміністративний суд в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградську області, з місцезнаходженням у місті Дніпрі.

Третій апеляційний адміністративний суд розпочав свою діяльність з 03.10.2018 року.

З урахуванням викладеного, колегія суддів доходить висновку, що заяву Токмацької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області слід задовольнити та повернути заявнику з Державного бюджету України судовий збір сплачений за подання апеляційної скарги в сумі 54363,00 грн. на підставі платіжного доручення від 19 червня 2018 року №283.

Керуючись ч. 2 ст. 132 КАС України, п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

ухвалив:

Заяву Токмацької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про повернення судового збору – задовольнити.

Повернути Токмацькій об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області (код ЄДРПОУ 39489916) судовий збір, сплачений відповідно до платіжного доручення від 19 червня 2018 року №283 в розмірі 54363 (п'ятдесят чотири тисячі триста шістдесят три) гривні.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя                                                                      С.В. Білак

                     суддя                                                                      Н.І. Малиш

                     суддя                                                                      В.А. Шальєва

СудТретій апеляційний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення17.04.2019
Оприлюднено26.04.2019
Номер документу81397762
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —808/1683/16 (сн/808/18/17)

Ухвала від 12.11.2019

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Ханова Р.Ф.

Ухвала від 12.11.2019

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Ханова Р.Ф.

Ухвала від 30.10.2019

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Ханова Р.Ф.

Ухвала від 17.04.2019

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Білак С.В.

Ухвала від 10.04.2019

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Білак С.В.

Постанова від 31.01.2019

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Бившева Л.І.

Ухвала від 28.12.2018

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Бившева Л.І.

Ухвала від 28.11.2018

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Бившева Л.І.

Ухвала від 14.11.2018

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Бившева Л.І.

Ухвала від 11.09.2018

Адміністративне

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

Панченко О.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні